澳洲为什么红衣主教佩尔的定罪被推翻

在澳大利亚澳洲新闻



澳洲最高法院推翻了佩尔性侵两名诗歌班男孩的罪名，他今天会从监狱释放出来。

这名前红衣主教在维州小镇Geelong附近的Barwon 监狱里度过了四百多天。他2018年12月因为在90年代末被指性侵儿童而定罪。

澳洲最高法院在声明中说公诉人的理据有三个不一致的地方所以高院才推翻了佩尔的定罪并且判他无罪释放的。

法院表示这三个不一致的地方意味着它认为陪审团和维州上诉庭不可能完全排除任何合理疑点。

第一点是佩尔周日弥撒之后在大教堂台阶上或者附近与教众打招呼的做法。

第二，天主教长期以来的做法是，作为红衣主教的申请人在穿上牧师袍时一定要有人陪伴。

最后，机会证人(opportunity witnesses)作证，表示周日弥撒结束前的列队行进时很多牧师在10-15分钟经常出入教堂祭衣和圣器收藏室。

案发地点被指是在墨尔本东部St Patrick's大教堂祭衣和圣器收藏室里或者附近，是周日弥撒结束后发生的。

最高法院裁定如果陪审团根据所有证据作出决定的话，应该会对申请人每项罪名有怀疑。他因为这些罪名被定罪，现在被推翻并且判无罪释放。

即使假设陪审团认为主诉人的证据是完全可信和可靠的，但最高法院还是认为佩尔辩方律师传召的“机会证人”让这个案件产生很多疑点。

法院继续说：对机会证人未经质疑的证据与主诉人说的案情有不一致。”

最高法院还解决了2019年上诉法院的大比数裁决，当时上诉法院三个法官里有两个裁定维判。

“假设陪审团认为证人A的证据是可信和可靠的，上诉庭要解决的问题是上述三个理由总结的未经质疑证据引起的多个不可能会让陪审团在合理的情况对申请人的有罪无罪存有怀疑。很明显就是这样的。”

“考虑到陪审团享有的优势，在第一到四项罪名里有很大可能一个无辜的人被定罪了。”

最高法院也说机会证人的诚信从来没有人质疑，因此上诉庭本应该考虑这些不一致的地方。

“机会证人的证言仍然要求陪审团在合理的情况下会对佩尔被指控的两件事情的罪名存有合理疑点。

公诉方指佩尔犯了两次案，第一次在1996年圣诞节前，第二次在1997年2月23日。

案子中被指的受害者是当时年龄13岁的两个诗歌班男孩。

佩尔2018年被定罪是他第二次受审。

一审里陪审团不能达成一致意见。


佩尔离开监狱



佩尔2019年6月离开维州高等法院
https://www.news.com.au/national ... ffd4fb38d9790fb4dc3

评论
按这个标准，林家血案根本不该判。这个案件可是有受害者人证的。只有几个疑点就可以判无罪吗？

评论
真相可能永远不得而知了，但是这个宗教的系统是非常纵容其神职人员对猥亵儿童的包庇的......ABC 最新的讲天主教会里娈童的神职人员纪录片Revelation，让人看了非常震撼和伤感......

评论


评论


评论

原因很简单：因为他是主教

宗教团体不仅仅代表某个宗教，它代表西方社会一个巨大的利益集团

这个集团谋求的不是经济利益，而是价值观、和白人传统思想文化占主导地位

一旦受到威胁，除非铁证如山，否则很多有地位有权力有财力的人会出面来保护，比如澳洲的前总理，以维护它作为社会主流价值观的地位

评论
      在这个人心动荡的时刻需要神的指引。

评论
尊重司法吧

评论
以后再有被主教性侵的受害者也别去告了
人家权高位重 还有神助


评论

He said, they said.

In the end, money talks.

Money talks louder than words.

评论
他的大律师说过的话，已经表明他是有罪的。

天主教罪孽深重

评论
到底有没有？

评论

就是George Pell这位红衣大主教对信教小朋友说: 堕胎比神父玩小孩性质恶劣得多。

https://www.smh.com.au/national/ ... 0020729-gdfhr1.html





评论
这是神父说的还是神棍说的
希望他在人间 下地狱

评论
等着新冠收拾恶人

评论
因为公平称上称的是钱，权

评论


评论
这三点是不是说的都是都是惯例

评论
喔

评论
抱对大腿很关键

评论
人在做，天在看，谁也逃不过因果

评论
虽然现在没罪，但是他的名声在很多人眼里应该也是臭了

评论

娈童是他们的传统了，你看阿根廷电影里面，这个题材的超多

评论


评论
事情做没做老头子自己心理有数

评论
据说人类有1%有天然的娈童癖，真的这么高吗？恋童癖是不是会特意找跟孩子相关的工作？

评论
天在看吧

评论
同流合污

评论
理论上来说是，疑犯从宽，但是我觉得他就是个变态。
澳洲中文论坛热点