虽然红衣主教佩尔现在是自由人了但他的官司还远远没有结束。
被指受害者和他们的家人还有其他人准备起诉这名澳洲级别最高的天主教人员。
2014年去世的诗歌班男孩的父亲准备对这名获得自由的红衣主教提出民事诉讼。
律师Lisa Flynn替她当事人表示：“他承受了巨大的痛苦，他坚称他儿子年轻时被佩尔性侵导致他突然情况急剧下降，佩尔要负上责任。
她说，诗歌班男孩的父亲仍然认为他是红衣主教性侵案的受害者。
“我们的民事诉讼重点是这个案件对我客户的毁灭性影响。”
Flynn女士解释说，民事诉讼的举证标准是可能性平衡。
“就是性侵案是否更有可能发生，是否导致我们客户造成影响。”
另外一个声称红衣主教佩尔在70年代性侵他的男子去年在维州高等法院提出了类似的官司。
他声称自己在Ballarat区St Joseph’s男童院说被虐待和性侵。
该官司被告是佩尔，他是维州天主教区Sisters of Nazareth（以前叫St Joseph’s）的信托人。
他原来是中级法院起诉佩尔官司二审里的主诉人，但后来因为缺乏证据公诉方撤诉了。
他在申诉状里说佩尔在男童院游泳池里性侵了他三或四次。
Slater and Gordon 律师行打性侵官司律师Nick Hart 说因为最高法院判决导致的潜在受害者可以站出来。
但也可能导致其他人继续保持沉默。
“这是令人伤心的事实，今天最高法院推翻了他的性侵定罪，很多性侵受害者会继续在沉默中受苦，并且失去了有人会相信他们的希望。”
他呼吁性侵受害者站出来，不要让最近的判决阻止他们寻求正义。
https://7news.com.au/news/court- ... over-abuse-c-962261
评论
同样证据不足，说不清。
评论
不是的。
民事诉讼和刑事诉讼的举证责任不同的。当年辛普森就是赢了刑事官司，但是输了民事诉讼。
评论
是说，不用坐牢，要罚款么。请原谅我的无知。
评论
主教照理来说不能有任何私人财产？如果输了官司要赔钱，难道是教会帮他出钱吗？好奇
评论
要钱没有，要命有一条，拿他有办法么。
评论
standard of proof: The required level to which something must be proved in court.
In criminal matters, the standard is "beyond reasonable doubt";
in civil matters, "on the balance of probabilities".
我从 high court 的刑事判决书中对案件回顾描述看，客观讲，连 on the balance of probabilities 都算不上，不戴有色眼镜理性看，案件发生可能性不大于 50%，所以这个民事官司开打，也不见得能赢。
评论
thanks for explanation.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联