病毒在人群中传播的数据模型解释了：病毒越容易感染，疫情也传播就越快
R0，是一个术语。这个术语描述了假如一个已经被感染的人，他能传播给几个人 - 假设所有人都能被传染而且没有阻止传播途径的前提。
新冠病毒的R0约等于2.2. 也就是说第一个感染的人会传播给2.2个人，被感染的人再以这个速度传播给另外2.2个人。这是一个很夸张的速度。1918年西班牙流感的R0只有1.8而已。
这也解释了在中国，在3个月内从第一个传染者波及了整个疫情传播，而不得不采取措施。如果坐以待毙的话，这样的传播速度会只需一个月内，从80000人将传染到几百万人。这个就是指数传播的威力。
欧洲和美国大概3个月落后于中国，而且目前可以看到传染数字正在加速上升。
新冠病毒还有一个非常特别的特性使它极难被控制。那就是 无症状传播，这是指一个感染的人会把病毒传给其他人。而我们不知道是否这个人自身带了病毒。这也说明大范围的测试排查是极其重要的。
这意味着啥？ 很简单，纯通过大幅度排查和限制措施 也只能减缓病毒的传播速度。
到现在为止，我们的控制方式并没有完全能限制这个病毒传播。这是很奇怪的，虽然我们已经知道了这个病毒是如何传播的。
社交保持距离 和其他部分控制手段只能够减缓传播，但不能终止。更别说是完全控制了，数学模型证明了这点。
关掉学校，酒吧，俱乐部也不会停止疫情或者使情况好转。禁止超过500人的户外活动也不行，甚至禁止100人户内，50人，哪怕25人也无济于事。
这些措施只能 “让曲线平缓”， 当然对疫情有帮助。从这开始，这场胜利会变得非常的漫长，这些措施会一直都在直到哪天疫苗被开发出来。否则，病毒将会再次传播。这个过程可能需要好几个月，甚至好几年。
那么，我们应该怎样做呢？ 在没有疫苗的前提下，我们只有2条路可以选择：
第一条是：全城封闭30天。2周是没有用的。跟着中国的道路，而不是意大利或者法国。
全城封闭需要非常严格地执行。澳大利亚人民对这样的生活方式会很不习惯。但是这样的措施是必要的。它会很好遏制传播，降低感染人数。然后我们再逐步减少限制。
还有一种做法是，当然并不被医疗界愿意使用。这就是 “群体免疫”，也就是让病毒以某种控制的方式传播给那些体质相对好的人。也就是 年轻人和健康的人。一旦这个过程完成，也就不需要其他限制措施了。
采取“群体免疫”要满足有2个关键前提：一个是大众隔离的方法失效了，这个看来对欧洲国家确实这样。我们看到意大利和法国已经在挣扎中，很难想象美国能够限制住整个国家的3.27亿人口。
很有可能有些国家还是存在被感染的人群。如果我们在疫苗研发出来之前放松旅游管制，病毒将再次会传播开来。
第二个前提是，我们能够部分控制传播，保护那些老年人和孱弱的人群。这个是很有挑战性质的。群体免疫要求达到60%的人口带病毒，同时要求这些人要能够自我恢复。这不是一个简单的任务。
我们需要预测会有多少人会死亡，如果采取群体免疫策略的话。假如我们能够避免90%的65岁以上人口被感染。我们预测会有至少40000-60000的死亡数字在澳洲。如果只能保护80%的老年人，这个死亡数字会跳到10000人。
正常每年在澳洲有160000人死亡，这将会是一个级别的跳跃。
在荷兰，似乎已经不可能做到大众隔离了，而更倾向于群体免疫策略。这也说明了，群体免疫已经进入了实质的阶段。
中国会在接下来几周内给出关键数据。它正在缓慢地解除之前的限制。人们都在返回工作，走在大街上。如果中国能够遏制传播，那么这给予我们新的希望 大规模排查和隔离是有效的。如果中国再次爆发疫情，我们将会面临一条漫长而曲折的道路。荷兰的策略也许才是正确的选择。
禁闭的政策寄希望于疫苗将会在不久的将来会开发出来。对于全世界经济，我们同舟共济，疫苗也许要在2020年底才会有。我们应该保持乐观，全世界都会一起迎接挑战。
政府愿意采取的策略是限制病毒减少传播
我们的行动要符合这个目标。我们应该立即全部隔离30天时间。长痛不如短痛。
https://www.afr.com/policy/healt ... rus-20200318-p54bbm
评论
嗯
评论
韩国也没有全国关闭，一样控制住了，关键要加速检测，把有症状的和接触者找出来，隔离治疗。
评论
韩国封了大邱
评论
澳洲现在就是跟着那些已经爆发了的国家后面以不变应万变，到哪天这些国家垮了澳洲再改变毕竟还是有点的时间差，也许还能有点机会的。
现在就求变的成本太多政府没法买单！
评论
这不符合群体免疫的方向，Scott Morrison嗤之以鼻
评论
不愿意花资源去救普通百姓，所以消极对待疫情
评论
楼主的行文这么顺畅，又是这个ID，很有另一位同学的风采啊，真好
评论
这是常识。自己看看疫情图。
评论
可惜现在莫里森见了棺材都不落泪
评论
作者根据原链接是Elmer Funke Kupper
为啥是煽动反政府情绪呀？
评论
因为不是他家人的棺材。普通老百姓死多少，我看他也不在意。
评论
难道澳洲不是还在宣传无症状不传染的吗？
评论
明显正话反说，莫里森一派人不就揣着明白装糊涂么。小孩都去上学了，他子女在没在学校呢？很好奇。
评论
这个说的好
我赞成
评论
他只在意经济！在意那些财阀的意见，想着旅游业，教育出口，现在好了鸡飞蛋打了，他还怕医务人员都回家看孩子！也不想想孩子暴露在危险中，做父母的能安心上班？！他真是一副不食人间烟火的样子！
评论
他说他的孩子仍然去学校
但大家不要忘了，处于金字塔顶端的他们随时能够得到充足的医疗资源，但老百姓只能在家等死
评论
彻底切断输入是唯一可行的方法
然后对付社区已经发生的
如果5到7月中国疫情反复无常，那么我们这里也只能群体免疫了
现在封关赌的是夏天好转
评论
现在不需要封城，还远没到时候。
简单的事情谁都会，关城门当然容易了，城里城外鸡飞狗跳就不管了？
评论
关键是一个30天后呢？其它国家还不是有？
武汉马上就快60天了，仍有零星病例。
韩国做得不错，控制住了一波大爆发，但现在仍然每天还有近百确诊病例。
30天之内总会有人活动，来维持最基本的运转吧？如果这些活动的人没有免疫力并且在某个不定时刻没有做足防疫措施而被感染，是不是这个30天又得从头再来？
会不会出现潜伏期超过30天的特例？
如果一个家庭所有人宅在家里，但家庭成员是间隔了一定时间后才感染上，会不会其中有一些人会超过30天才出现症状？
评论
需要封悉尼和墨尔本。
评论
很矛盾。文章提到2条策略：封30天和群体免疫。
在倒数第四段最后一句表达了“荷兰的策略也许才是正确的选择。”
最后说明了结论：我们要配合政府策略（减少传播），达成其目标；隔离30天。。。所以政府选了错的策略，我们要跟着他。
为什么不直接反驳然后改成正确道路呢？！
群体免疫：60%人口得到免疫，其最终目标不也是减少传播么？当然，这个减少传播的目标是建立在大范围传播（可控的）的基础上建立的。
评论
武汉感染的人口基数太大了
估计得5月武汉内开工，但武汉人不能出武汉。估计武汉的大学就招武汉人了
评论
可惜政府不听
评论
可惜政府不听
评论
这些措施只能 “让曲线平缓”
让曲线平缓的意义非常大，这就保证公共医疗不会被击穿。实际上中国的很多轻症患者，身处互相感染的环境，还能恢复健康，都是自愈而不是治愈的。
公共医疗还存在，国家公共服务的基础就存在，包括水电煤气媒体清洁警察等等，国民就不会恐慌
其实这病毒就是抗过去的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联