工党锁定了2050零排放的目标并将反对用纳税人资金建新的煤电厂。这是工党为下次大选做出的首个重大的气候政策决定。
除了采纳了莫里森看上去不愿意签署的2050洁净目标，卫报了解到影子内阁还反对用京都协议带来的余额冲抵未来的减排目标。
莫里森政府计划用澳洲超额完成京都协议的部分来满足一半的澳洲2030减排目标，部门官员确认除了澳洲没有其他国家用具有争议的会计办法来满足国际气候承诺。
影子内阁的首个重大气候政策决定预计将由党首Anthony Albanese 在周五对一个智库的讲话中提出。而反对党内部对减排目标和煤炭的未来也是有争议的。
影子内阁对于提出具体目标但是没有相应如何完成的计划是有风险的。对于工党不可避免的政策成本问题也有疑虑。
尽管工党大多数成员支持这个举措，工党右翼的一些人相信工党对气候问题的雄心让他们在大选时失去选票。这些人认为工党必须获得新州和昆州煤矿地区的工人的支持才有可能获得下次大选的胜利。
影子内阁的这个决定继承了上一届影子内阁在气候变化上的野心，并为更相信的政策发展制定了框架，但是工党尚需提出中期减排目标，而这个过程则会带来更多的内部争议。
尽管总理表示在量化成本之前他不会签署零排放协议，CSIRO的研究表明澳洲可以在让经济或工资不受重大打击的条件下到本世纪中仍然实现零排放。
墨尔本大学的研究也表明不达到巴黎协议规定的目标的代价到2050年将高达27000亿澳元。
https://www.theguardian.com/australia-news/2020/feb/20/labor-to-announce-net-zero-emissions-target-by-2050-and-will-oppose-taxpayer-funding-of-coal
评论
想造势提早拉选票了。2050太迟了吧。
评论
不管什么党，都是吹牛逼
评论
现实点，好吗？？
评论
呵呵，电价要涨
评论
2050我们不见不散
评论
全世界都是吹NB不上税
评论
有本事就不要卖煤炭给中国和印度，自己不建煤电厂能起到钉大点作用
评论
一针见血，有种连煤都不要挖了吧。
评论
澳洲有环保的资本吗，穷成这样了，还要全部清洁能源，不管是不是纳税人的钱，最终肯定要转嫁到老百姓头上。
想前几年工党杰拉德实行的碳税，最后导致电价大涨，物价大涨，最后吃亏的还是老百姓。
工党就是喜欢作，太左了，你要环保，怎么不禁止汽车，澳洲人全部骑自行车上下班!
评论
又画饼了。现在澳洲的充电桩有几个？
评论
说反对也不好要被骂，说同意更被骂。反正就是错呗。都人格分裂嘛？
评论
环保角度出发，新建煤电是应该慎重
但都是太阳能、风电这类的话，会导致电价过高，从而伤害整个国家的竞争力的
折中一下，可以兴建燃气电厂，烧天然气。取得环保与现实经济性的相对平衡
澳洲本身就是天然气的出口国
评论
共党类似就事论事不贴标签
评论
我认为工党这次提的早了。
在林火危机和干旱后，选民均会拥护2050年零排放，这应该会是一个两党均有承诺，实现路径不同的事情。
那么，后提出政策的会在选民中更有竞争力，一来可以针对对手的建议量身定做策略，二来后提出者更加靠近大选。
评论
德国风能，太阳能都停滞了。
评论
零排放和增加工会会员人数的目标方向相反的，
不排除零排放后零会员，
煤炭出口也是零的话，
大家连电费水费都交不起。
评论
反对用纳税人资金建新的煤电厂 , 是绝对正确的。不然，联盟党又要拿纳税人的钱去补贴煤老板,导致电价越来越贵。
很多煤电厂，如果没有政府补贴，是绝对要亏钱的。比如新州AGL的Liddel煤电厂，就要靠纳税人贴10亿才能再开几年。
联盟党收买昆州摇摆选区承诺的Collinsville煤电站，至少要170亿，没有政府巨额补贴是没有任何煤老板愿意去做的亏本生意。
很多人有误解，以为太阳能，风电,水电这些清洁能源比煤电更贵，那是十几年前的老黄历了。现在想要电价便宜，要靠可再生能源,便宜太多.目前，可再生能源，即使算上储能成本，发电也比新煤电便宜近一半。
Malcolm Turnbull says renewables plus storage are cheaper than coal and nuclear for new power generation.
https://www.abc.net.au/news/2019 ... lm-turnbull/1149555
现在太阳能发电的高峰期，有时批发电价都接近于零，甚至是负电价。煤电是不可能的。
比如太阳能和风电用得多的南非和巴基斯坦，清洁能源的成本比煤电低40%还多。
评论
不会选工党
评论
能不能先把2025年的计划拿出来再画2050年的饼
评论
澳洲最适合国情的支柱电力，应该是联合循环的燃气发电
太阳能、风电为辅
等过多十年后，第四代核电成熟后，核电也能分一大块澳洲市场份额
水电是经济效益最突出的电力方式，但是澳洲缺乏相应的资源。澳洲的水电，只会是雪山发电这类型的调峰备份角色
评论
煤炭不用，天然气不用，核能不用，单靠太阳能风能地热能和水电，我比较关心停电的问题，到时候锅可要背好了。
评论
2050年，不如说2500年带领世界飞出银河系算了
评论
30年时间零排放？树（Tree）新（new）风（bee）吧？
评论
放着其他国家眼馋的核资源不开发核电，天天搞些不稳定的风能太阳能来拉选票
评论
零排放几乎注定是花费/浪费巨大，收效甚微
评论
还是上核电吧，无排放，性价比高。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联