ABC未能通过法律手段阻止联邦警察在对ABC有争议的突袭中收集的文件进行调查。
去年，澳洲联邦警察突袭了ABC的悉尼总部，原因是2017年有新闻报道称澳洲国防人员可能在阿富汗犯下了战争罪。
这些报道被称为“阿富汗档案”，是根据泄露的国防文件撰写的。
ABC称，联邦警察寻求搜查令并且被授予搜查令以搜索其总部是“在法律上不合理的”。
周一上午，这一案件被联邦法院驳回。
ABC新闻总监Gaven Morris在法庭外表示，这一决定是对公共新闻业的打击。
他说，他已经简要看过判决，ABC的高管和律师将详细查看判决结果。
Morris先生表示：“这些裁决对澳洲人在其社会和民主中获取信息的方式造成了打击。显然，必须进行紧急法律改革。”
“现在是进行一些改革的时候了。是时候承认我们有权了解我们的民主内部正在发生什么，现在是时候去解决它了。”
Morris先生说，ABC将调查上诉的可能性。
https://www.sbs.com.au/news/fede ... e-against-afp-raids
评论
新闻自由？没问题，但不要触动当权者的利益。哈哈！
评论
来了来了，民主自由反独裁他来了
评论
言论自由和民主斗士，赶紧出来洗地 ！
评论
评论
新闻自由？只限于右翼人士。。。
评论
说好的言论自由新闻自由呢:dizzy:
评论
要不再去高法试试
评论
这算吹哨人?
评论
大中华沦陷99%， 土澳沦陷30%。
结合消防员骂总理被炒的新闻看， 全世界的独裁者都一个鸟样。
评论
ACAB
评论
被闭嘴了
评论
貌似并没有记者被起诉。
搜查的重点，应该是国防信息是从哪里被泄露的。
言论自由的边界经常是很模糊的。
比如说，这次的事件，以及wikileaks的事件，都牵扯到军事机密显示军方犯了战争罪，然而公开细节信息会导致战区军事人员直接面对生命危险。
评论
突然大外宣都兴奋了。这真是一种变态的性格啊。
现在新闻媒体都联合起来走程序要对政府进行修正。这就是民主法制社会。
政府都希望拥有无限的权力，就像一辆车没有刹车一样，可惜澳洲是三权分立的，法律 媒体都在监督政府。这次判决可能有利于政府，下次就不一定了。
评论
支持上诉
评论
不能解決問題, 就解決發現問題的人..., 就再也沒又有人提問題了
评论
我只是知道两个政府部门闹上法庭----所有的开销都是纳税人支付，唯一的赢家是律师（他们可不属于政府）
评论
还有人记得ato的吹哨人Richard Boyle， 后来怎么样了呢
评论
警察有搜查令在手 就不是违法。如果认为他们获取搜查令的来源有问题，可以追查搜查令审批。
评论
腿是人最奇妙的一个部分。很多时候腿跑太快了 脑子跟不上，继续留在原地。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联