当Bruno Torfs的家和画廊在黑色星期六的森林大火中被摧毁时，他有一瞬间感觉重建的任务太艰巨了。
但是，令Bruno惊讶的是，提供帮助的社区协助接踵而来。
他说：“我的游客们知道发生了什么事，他们是第一批做出反应的人。他们说：’是的，我们周末过来，会带上家人。’”
“一位建筑师，他提供了他的专业知识，他想给我免费设计房屋，我说：’这简直是有史以来最好的消息。’”
十一年过去了，那场大火造成的破坏的唯一证据就是他的画廊和花园周围的路标，上面有发黑的树桩和破碎的雕塑的照片。
丛林大火之后漫长的重建之路对每个人来说都是不同的经历，有些人像他一样觉得是一种宣泄和振奋精神，而另一些人则感到痛苦和昂贵。
但是，随着全澳各地大火继续燃烧，澳洲一位行业内领先的林火研究人员认为，在某些地区，是否要重建应该早在下一次大火烧到家门口之前就做出决定。
墨尔本大学火灾生态学家Kevin Tolhurst说，澳洲丛林中的一些地区本不应建造房屋——或重建。
Tolhurst博士说：“如果房屋被烧毁，人们不应该对不允许重建感到惊讶，因为这个房屋可能已经被确定为处于危险地带，无法居住。”
“如果感到意外，他们不仅会因火灾损失而受到重创，而且无法重建的创伤也加剧了这个问题。”
黑色星期六大火之后，人们曾仔细考虑过将居民完全搬出某些地区的想法。
“没人能解释这要怎么操作”
黑色星期六之后的皇家委员会提出了67条建议。
当时的州长John Brumby原则上接受了所有的建议——除了一条，即呼吁自愿回购有风险的房产。
该建议希望“州政府为林火风险高到无法接受的地区的现有发展制定并实施一项撤退和重新安置战略，包括州政府针对这些地区的土地的非强制征用计划。”
皇家委员会了解想在大火过后“一砖一瓦”重建的意愿，但是也称这种努力是“丧失机会”。
报告说：“在没有对林火风险的未来管理进行任何实际思考的情况下重建就无法从经验中吸取教训。”
报告以Kinglake West的Pine Ridge Road上的居民为例，那里的每一所房屋都被烧毁。
报告指出：“如果他们重建，生命和财产的风险会重现；如果他们把他们的地卖给其他人然后重建，风险就只是转移给了其他人。”
皇家委员会认为，如果他们“能将其土地出售给州政府，那这片土地可以用作Kinglake West的缓冲区，而这些前居民可以在其他地方重新安置”，并且风险可以消除。
Brumby先生在2010年辩称，不仅想确定维州哪些道路符合条件很困难，而且实际上可能会使生活在偏远的密林地区更加危险。
“一条路上10个人里可能有5个说：’好吧，给我钱我要走。’他们离开后，他们的房屋被清理遗弃，这实际上可能会给留下来又没有邻居在旁边的人带来更高的火灾风险。”
“在我们进行的所有咨询中，没有人可以给我们解释这要如果实际操作，这就是为何我们拒绝了这一建议。”
2010年当联盟党当选时，新的州长Ted Baillieu接受了回购的建议，但是只向离重要森林不到100米的失去房屋的人提供回购。
有116所房屋在该计划下被回购。
皇家委员会还提及了Dandenong山区的一项有争议的长期计划，该计划始于1960年代后期，持续了三十多年，政府强制收购高风险房屋以创造缓冲区。
Tolhurst博士认为，我们再次采用类似的计划——由各州和地区按照全国统一的标准运行。
他说：“由于人口增加，现在对这种计划的需求比以往任何时候都更大。”
“我们现在有更多的人口生活在边远地区，而林火的局势比五六十年前更加严峻。”
“有很多人生活在无法防御的地方，我们需要认识到从规划的角度来说犯了一些错误。”
决定离开
十年前，Shane Harris在维州北部小镇Stanley经营一家小酒馆，当时黑色星期六大火席卷了他在Mudgegonga的家。
最初，他和他的家人计划留下。
他说：“我以为这事发生了就完事了，可能就是一辈子遇到一次，当时的说法就是这样，所以我认为我们会重建。”
“但是生意很平淡，我们开始为我们是否应该留下感到焦虑。所以我们决定不重建。”
接下来五年，他们继续租房子并且经营酒馆，直到他们后来搬到了墨尔本。
他说，另一场大火的威胁隐约决定了他们的选择。
“我还是忘不了那个夏天，不知道何去何从，怀疑一觉醒来一切又都变了。”他说。
这家人拿到了房屋价值的保险金，并最终把地卖给了新房主，但是他说，如果他有资格获得回购，他会考虑卖给政府。
“房子在市场上挂了很长时间。大多数人知道得按照新的防火规定重建，所以这劝退了很多人。”
住在危险的边缘
全澳各州政府都没有把重点放在协助人们离开危险区域，而是加强了有关林区边缘的高危险区域的建房法规。
林火建筑规范于1990年代首次引入，并已逐步升级。
现在，规范要求处于所谓火灾区的人们使用不燃材料、金属屏风和更厚的窗户来建造房屋。
但是澳洲林火建筑委员会首席执行官Kate Cotter表示，由于边远地区现存房屋周转率低，大多数房屋将无法承受未来的大火。
她说：“超过90%的现存建筑不是按照林火建筑标准建造的。”
“因此，我们必须给那些人——社区里的大多数提供更多选择——保持他们安全，保护他们的财产和生计。”
她估计澳洲各地有超过100万房屋位于火灾危险区，比起翻新房子使其更安全，回购计划昂贵而不切实际。
但是翻新房屋同样不便宜。
前维州紧急事务专员Craig Lapsley表示，人们总是想住在偏僻的地方——通常被灌木丛包围，一边进一边出。
Lapsley先生认为，在澳洲面临日益严峻的火灾天气之际，政府应向边远地区的人们提供更多援助以升级现有建筑物。
他说：“许多边远社区没有新的建筑，因此，现存的旧建筑可能永远无法达到标准。”
“这是需要解决的问题。”
Cotter女士还希望更多使用地堡，这些地堡可以在火线通过时为人们提供短期庇护。
“在皇家委员会调查后，维州建筑管理局批准了一些私人地堡……因此，我们知道它们已经过测试，是安全的，而且价格相对便宜，平均每人的价格为2500澳元。因此， 这一个不错的选择。”她说。
“它被夷为平地了”
但是墨尔本建筑师Peter Georgiev对我们的建筑的耐火能力信心不足。
他在他袋鼠岛上的度假屋里过夏天，在那里他亲眼目睹了今年大火的破坏力。
他说：“我们这里有一个很明显的例子Great Southern Lodge——一座新的建筑，肯定被设计成可以解决这类问题……但它已经被夷为平地了。”
Great Southern Lodge建于2009年，在黑色星期六的教训之前，它被设计成可以承受火灾。
这座酒店的每一座建筑的周围都有洒水系统，房檐底下还有喷头。
这一系统设计意味着酒店有数十万升水专门用于预防丛林大火。
在酒店遭到火灾严重破坏的那天，洒水系统是激活的。
Georgiev先生说说，当他看着大火的力量，不仅对于建筑还有自然环境，他产生了一个想法，建筑规范被误导了。
他说：“这使我失去了作为一个建筑师，绝对可以帮助人们防止损失的信心，我再也不认为那是一个可以实现的目标了。”
https://www.abc.net.au/news/2020 ... nger-zones/11851884
评论
水火无情
评论
自然的力量
评论
坚决不能回购，可以帮助推广地堡。。。不过这烧起来会不会变成闷罐锅啊
评论
人在自然面前 微不足道。
评论
还有就是。。 这些受过难的人都会涌入大城市。 房价和租金看来又要涨了
评论
坚决不买密林深处的房子
评论
政府应向边远地区的人们提供更多援助以升级现有建筑物
意思是买个乡下的大地破房还能蹭个政府免费给重建呗？
评论
没有必要建筑！在危险地带
评论
人真要没地方住了，逼急了把树砍光就有空间了，也不怕山火烧。
评论
按照建筑标准建的还是扛不过森林大火，人类根本不知道大自然有多可怕
评论
Bruno的画廊重建后很漂亮 小朋友很喜欢
评论
高危地带就不要在那儿建房了
评论
看来是的，大家都往大城市跑，长远来看不是好事。
评论
好长！看完了！
不容易，都不容易！
评论
CT房价要涨
评论
你的观点很现实。
评论
政府回购那些地，然后不允许再建，再建是对他人的不负责，想想那些牺牲的消防员，不要再让他们冒险了。
评论
砍树吧，清理出足够的隔离带。减少桉树规模！随便问一下，桉树除了提供考拉栖息地，还有啥功用
评论
难道完美诠释了那条高铁的阴谋论？
评论
人与自然。
评论
政府与其帮助重建，不如回购土地，住在森林享受大自然不错，但是一旦有事就等着别人来救，消防员都是志愿者，也不欠谁的。
评论
是呀
以机械的能力，砍出一块地方要不了多久的
评论
赞同
评论
关键是价格
评论
澳洲丛林中的一些地区本不应建造房屋——或重建
评论
价格就不要奢望了，毕竟不是抢手的地，所谓政府回购还不是你我纳税人的钱？如果简单的规定不许建房不是什么都没有了？
评论
即使不能造房子，但康寿还要收council 费，当事人真够倒霉的。
评论
不应该让重建，难道要重复错误吗，应该建些房车露营地，房车解决一切。火要来就跑。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联