正当全国与我们一生中影响范围最广的大火斗争时，有越来越多的呼声要求成立皇家委员会来对各州和领地的防火准备以及联邦政府对这场灾难的反应进行调查。
皇家委员会有超越政府调查的强制性权力，而对此的需求意味着如果没有皇家委员会调查，一些事实和证据在普通的调查或审查中可能会被“隐藏”。
最近我与其他消防专家进行的研究得出的结论是，自1939年以来，已经进行了57次与林火和火灾管理有关的正式公众质询、审查和皇家委员会。大部分清单如下。
https://www.bnhcrc.com.au/utilisation/ddr
我在其中至少七次调查中给出了专家证据，包括2009年维州大火的皇家委员会调查。
在过去的80年中平均每两年就有一次调查。我们还需要再来一次吗？
之前的审查不了了之
1939年黑色星期五大火之后Stretton皇家委员会的一些建议时至今日仍未得到充分实施。
随后的56次质询中的许多建议也没有得到充分执行，因此另一次皇家委员会是否能提出一些新的或引人注目的东西很令人怀疑。
皇家委员会调查成本高昂而且耗时。2009年维州森林大火皇家委员会的预算为4000万澳元，进行了大约18个月。
这笔费用还不包括向皇家委员会准备和提供证据的各种政府机构、公司和个人所投入的大量时间和资源。
如果考虑到这些费用，我估计维州大火皇家委员会的总费用会更多。
这就引出了一个问题：如何更好地把花在联邦皇家委员会上的钱用来处理全国的森林大火。
全面的消防管理计划已然存在
作为对2009年维州丛林大火皇家委员会和其他各种质询的回应，所有州和领地的消防局长拿出了《国家森林和林地大火管理政策声明》。
该政策声明在2012年初已由所有COAG（澳洲政府委员会）成员签署，并于2014年发布。迄今为止，在执行该政策方面几乎没有任何行动。
该政策具有明确的意见，即：
对火势进行有效管理，以维护和加强对人民生命和财产的保护，以及澳洲森林和林地的健康、生物多样性、旅游业、娱乐和生产利益。
这一意见的核心是：
火在维持和增强生物多样性方面发挥着作用。 需要可持续的长期解决方案来解决造成丛林大火风险增加的原因。
政策必须超过回应
为了实现该政策的意见，确定了14个国家目标。
首要目标是以适应澳洲森林和林地的生态系统的大小、强度、频率和季节性来保持适当的火势。
另一个目标是推行澳洲土著对火灾管理的知识。这表明范围大、低强度、分散的火是可持续的，并且可以创造出可抵抗极端气候的地貌。
第三个目标是在林火管理中创造就业、劳动力教育和培训。 这表明消防管理是我们生活中不可或缺的重要部分。
这些目标——以及声明中的其他11个目标——仍然需要发展为可以量化的产出和结果，但是它们仍然为澳洲制度了全面的、可持续的消防管理策略。
这一政策声明比仅仅考虑如何应对林火危机想得更远。而如何应对似乎是总理莫里森呼吁成立新的皇家委员会的重点。
前进的更好方式
在过去的20年左右的时间里，针对土地管理人员，例如专业的林务员和护林员的高等教育已降低到通用的“环境科学”水平。 这在很大程度上是由于公共土地管理的政治化。
林火科学很复杂，而火灾管理甚至更复杂，因为我们需要训练有素的合格人员来管理我们的公园和森林。相反，我们现在通常只有一群由个别专家组成的小组，试图在没有这项任务所需的强大领导和指导的情况下进行协作。
我们并不会指望物理学家或化学家建造一座桥，尽管他们可以讲出桥的力是如何作用的以及冶金方面的详细信息。
取而代之的是，我们聘请工程师。同样，我们不应指望植物学家、动物学家、生态学家或环境科学家来管理自然景观。然而，这就是现在正在发生的事。
土地和火灾管理的责任在于每个州和领地政府。
但是，在联邦政府的支持下以及通过COAG的协调，我们应该能够在整个澳洲制定有效的火灾和土地管理计划。
我们几十年前就知道了
在1939年皇家委员会的报告中，Stretton法官认为当时的维州森林委员会主席AV Galbraith：
…如果他的委员会被置于他和他的部门在过去一段时间中所承受的那种政治权威的范围之外，他将对国家具有更大的价值。
他的意思很清楚：良好的火灾和土地管理需要长期的考虑，而不是短期的政治关注。
Stretton还认为需要公众的支持，因为：
没有公众的同意和善意，就不会有真正的计划。
不断变化的气候给我们的自然生态系统带来了更大的压力，而我们在土地和火灾管理方面的弱点被无情地暴露出来。
与其花费时间进行第58次调查，我们更应该承诺彻底执行之前进行过的所有的调查、审查和皇家委员会的建议。
又一个皇家委员会只会重申我们几十年来已经知道的。
https://www.abc.net.au/news/2020 ... 24?section=analysis
作者Kevin Tolhurst是墨尔本大学火灾生态与管理荣誉副教授。 这篇文章最初发表在《对话》上。
评论
看到皇家这两个字眼就想笑。
皇室自己都分崩离析， 谁管你的山火
评论
真怀疑土澳各种没用的政客，工程师，砖家会不会搞到澳洲的人类灭绝。做事的速度和效率比树熊还低
评论
谁能当委员？没有委员会怎么分经费。最后出40页报告，每页多少钱？
评论
对啊，否则都失业了
评论
没有皇家委员会，谁来对当时的指挥不当应对迟缓问责？
评论
支持成立皇家委员会，调查清楚：
1.起火的真正原因？
2.哪个环节出了问题？
3.总理的责任是什么？
4.为什么以前的政策没有得到贯彻？
评论
照搬英国报告就可以了，system failure，当官的还是当官，升职的还是升值
评论
总理如果不称职，反对党自然可以。
美国还有弹劾之制度。
评论
yes ， minister 和yes ，prime minister真的是神剧
百看不厌
评论
艺术来源于生活并还原于生活
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联