skynews：国会一份报告称，澳洲应该将核能作为能源结构的一部分
国会能源委员会主席，自由党的Ted O'Brien说，核发电应被视为澳洲能源未来的一部分。
国会能源委员会的报告建议政府取消对核能的部分禁令，并开展公众参与讨论澳洲是否应该使用核能。
Ted O'Brien说， 如果我们认真地致力于减少碳排放，我们不能简单地忽略这种零排放的成熟技术。
我们应该都已经过时的，禁止在澳洲建设核电站法律废除。
现在全球各个国家实施的小型模块化反应堆新技术，已经非常成熟和稳定。
联邦能量部长 Angus Taylor 就说，如果要废除禁止在澳洲使用核能的禁令，那么这需要朝野两党的一致同意。
不然，该禁令不能废除。
不过，本周在昆州大肆宣传煤炭行业的工党领袖 Anthony Albanese就不赞成该报告。
他还是坚持澳洲应该无核化。
来源：
https://www.skynews.com.au/details/_6115518380001
13/12/2019|1min
评论
与时俱进，澳洲采用成熟的核电，可以考虑啊！
别拿担心恐怖分子袭击核电站做借口而放弃核电！
评论
烧煤肯定不是长久之计，不过绿党会跳出来反对，应该多来点太阳能这种天然核电。
评论
核能是好东西。按照目前的铀矿消耗速度，可以撑80年。
但是，如果把核电站的数量增加一倍，全世界铀矿只能撑40年。
如果用核电站取代所有化石燃料发电站，全世界铀矿只能撑5年。
“Uranium abundance: At the current rate of uranium consumption with conventional reactors, the world supply of viable uranium, which is the most common nuclear fuel, will last for 80 years.” If nukes were fully built out to provide our full energy needs, we would have about 5 years of uranium remaining on the planet.
https://cleantechnica.com/2019/0 ... are-not-the-answer/
评论
国际接轨
评论
支持
评论
支持
评论
也许还能发现新的铀矿
就像不断发现石油一样
评论
可别上马后，一度电8刀。
评论
绿党支持吗？
评论
是的。也许。
但制定能源政策不能仅仅依据良好的愿望。
评论
尽早，尽快
评论
日本竟然有这么多，
为了做核武，也是拼了
最后害了自己
评论
支持核电
评论
工党真是哪里都是垃圾，忠心祝愿下次选举澳洲工党输得比英国工党还惨，民众日子都过不下去了还政治正确
评论
就土澳人那个责任心，核电站早晚booooooom
评论
澳大利亚没核电其实是对的，这里的工人素质那么差，随时都no worries，核电爆炸了怎么搞？
评论
先解决水的问题吧。
评论
这个只是假设，全球核电增加一倍谈何容易。不能因为这个就因噎废食。澳洲毕竟是铀矿大国，自用肯定没问题。
评论
有道理~
评论
支持核能，不过估计很难通过
评论
不过日本那次核泄漏敲响了警钟，无法控制直接核废料倒入大海对人类造成了很多影响。
苏联那次是人为失误。日本是自然灾害。澳洲大部分地区没有地震和海啸，地广人稀很适合核能。现在的技术又比以前成熟。
评论
没错
评论
8 decades of supply ， 意思是目前已经挖出来的矿料可以撑80年。 地下，未探明的应该是大把大把。
评论
日本更是人为失误。
评论
核能发电本是干净且便宜的，但以澳洲的行事风格以及过往经验，真发出电来搞不好比现在火力发电还贵。
评论
日本没有海啸也没后面的事，俄罗斯是自己做实验作死的。
评论
同意。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联