澳洲对气候变化采取的行动排在全世界垫底的5个国家之列。
气候变化表现指数 (CCPI) 衡量全世界57个国家和欧盟的排放，可再生能源份额和气候政策。
这个指数最近在马德里召开的联合国气候峰会上发布。
这个报告说澳洲，沙特和美国在排放，可再生能源以及气候政策方面的表现给了“令人担忧 的理由”。
澳洲的气候政策排名在全世界范围属于最低之列，分析人士指出“新当选的政府在国内和国际层面的表现继续恶化。”
澳洲的气候政策得分0.0， 美国排位高一名，得分2.8， 而表现最好的国家是葡萄牙，得分98.7.
“专家观察到这些领域没有进展，而澳洲政府没有澄清他们是否会达到并不充分的2030年减排指标，以及是否会制定长期战略用于缓解。” 报告说。
“澳洲政府没有对2020年后的可再生能源提出任何进一步的目标，而且还继续推广化石燃料的使用范围，2019年4月澳洲政府还批准了具有高度争议性的Adani煤矿。”
在所有评估中，澳洲在排放列第44位，可再生能源50位，能源使用52位，气候变化政策列第61位。
澳洲承诺作为巴黎协定的一部分到2030年把排放从2005年的水平减少26%。
但是政府的预测显示至少有一半是减少其实是来自之前完成京都协定带来的抵充。
报告发现美国总排名在最末，接下来是沙特，而澳洲也不远，排名第56位。共有7个国家报告去年的排放减少，主要是由于煤淡出整个工业范围。
尽管气候表现大相径庭 - 哪怕在欧盟内都是如此 - 报告发现没有一个国家目前走在能和巴黎协定目标配比的道路上。
2015年签署的巴黎协定同意采取行动限制全球气温上升，幅度“远低于”从前工业时代上升2度。
排放最大的国家中国则因为在可再生能源方面的重度投资而采取了“中等力度的行动".
但是这个指数警告北京如果继续按计划建造火力发电厂的话，排名会滑到最末。
https://www.sbs.com.au/news/cause-for-great-concern-australia-ranked-last-in-global-assessment-on-climate-change-action
评论
“报告发现美国总排名在最末，接下来是沙特，而澳洲也不远，排名第56位。”
美国和中国两大国都垫底，凭什么要澳洲排名靠前？
今年工党头头曾经为了这个环保协议，在昆州杨言要关闭澳洲的全部煤炭产业，QLD选民用选票狠狠的打了工党一巴掌。
这里面牵扯到澳洲的很多产业，为了环保，要关闭澳洲的采煤采矿业大失业，会牵扯到很多其它行业，有多少家庭要失业？ 现在这个经济环境，我坚决支持自由党政府的做法。
评论
所以天气这样了？
评论
我觉得有些组织把最近的山火说成是澳洲的气候变化行动缓慢的报应，是最阴险的阴谋论。
山火不是今年才有的，也不是澳洲给环保组织多捐点钱就不会发生的。
评论
说绿色环保是生意的人，是生意又怎么了？农业不是生意？能不能养活人？挖矿是不是生意？能不能造福社会？科技是不是生意？能不能让人类社会变得更便捷？为什么环保是生意就不行了
评论
怎么办？
评论
这样啊
评论
今年工党头头曾经为了这个环保协议，在昆州杨言要关闭澳洲的全部煤炭产业，QLD选民用选票狠狠的打了工党一巴掌。
这里面牵扯到澳洲的很多产业，为了环保，要关闭澳洲的采煤采矿业大失业，会牵扯到很多其它行业，有多少家庭要失业？ 现在这个经济环境，我坚决支持自由党政府的做法。
评论
最近环境这个话题相当有爆点
评论
中国排在中游，你怎么阅读的？
评论
白内障飞蚊症之类的吧
评论
所以具体到执行要做啥？
人口在增长，需求在增加
多盖太阳能电站？
评论
澳洲资源选项这吗多，就是讨论 讨论 没有具体实施方案！
评论
澳洲不是没搞过，为了减少二氧化碳排放和防止气候变暖，工党几年前执行过碳税，直接导致电价物价大涨，澳洲老百姓就应该为气候变化买单！
评论
环境当然要保护，气候也确实在变化
不过人类活动对气候的影响有多大，现在还是争议的
整个人类活动不过几十万年，放在整个地球的历史中，撑死算一个incident
评论
不到黄河心不死，到了黄河也是心不甘。
评论
资源国家，，断臂也不能求生，，
评论
“共有7个国家报告去年的排放减少”
减排减排，越减越多。
评论
所以，美澳大火？互为因果关系？
评论
环境保护不等于老百姓多掏钱，如果一个政府总是给人民灌输这种思想，那么这个政府的政策无疑是失败的。
澳洲是资源型国家，能够做到排名垫底（在几十个国家，包括了工业国家里面倒数第一还是很难的），政府要反思一下，自己做了什么，不要总是想着把脏水泼向别国。
评论
小事都不做，还做大事
评论
我们已经是0分垫底了，相当于政府什么都没做，就问服不服？
评论
澳洲的地图就是一个大秃顶...真的应该有个长期规划....
评论
Climate Policy – Rating table for all countries
Rank Country Score* Overall Rating National
Climate Policy
Performance
International
Climate Policy
Performance
4. Portugal 98.7 High High Very high
5. Finland 93.0 High High Very high
6. Morocco 88.0 High High High
7. Sweden 87.2 High High Very high
8. Lithuania 86.8 High High High
9. Denmark 83.3 High High High
10. China 81.0 High High Medium
11. France 80.4 High High High
12. United Kingdom 79.9 High High High
13. Latvia 79.7 High High High
14. Norway 79.7 High Medium Very high
15. India 73.6 High High Medium
16. Netherlands 73.6 High High High
17. Germany 67.5 High Medium High
18. Luxembourg 66.6 High Low High
19. European Union (28) 65.2 High Medium High
20. Croatia 62.1 Medium Medium Medium
21. Canada 58.6 Medium Low High
22. Italy 57.7 Medium Medium Medium
23. Switzerland 57.5 Medium Medium Medium
24. Argentina 56.4 Medium Low Medium
25. Islamic Republic of Iran 55.3 Medium Medium Low
26. Greece 55.3 Medium Medium Low
27. Chile 55.3 Medium Low Medium
28. Slovak Republic 54.3 Medium Low Medium
29. Korea 54.0 Medium Medium Low
30. New Zealand 53.3 Medium Medium Low
31. Spain 52.9 Medium Low High
32. Cyprus 50.2 Medium Low Medium
32. Kazakhstan 50.2 Medium Low Medium
34. Saudi Arabia 46.9 Medium Medium Low
35. Estonia 46.1 Medium Medium Low
36. Belarus 45.5 Low Medium Low
37. Egypt 42.8 Low Low Low
38. South Africa 42.7 Low Very Low Medium
39. Belgium 41.6 Low Low Low
40. Chinese Taipei 41.1 Low Low Medium
41. Indonesia 38.8 Low Very Low Medium
42. Thailand 38.2 Low Low Low
43. Malaysia 37.6 Low Low Very Low
44. Mexico 37.4 Low Low Low
45. Slovenia 36.6 Low Low Low
46. Austria 35.8 Low Very Low Low
47. Ireland 35.1 Low Very Low Low
48. Russian Federation 34.0 Low Very Low Low
49. Ukraine 30.6 Low Very Low Low
50. Brazil 29.3 Very Low Low Very Low
51. Malta 26.9 Very Low Very Low Low
52. Czech Republic 26.6 Very Low Low Very Low
53. Hungary 25.8 Very Low Very Low Low
54. Romania 25.4 Very Low Very Low Very Low
55. Poland 25.2 Very Low Very Low Very Low
56. Japan 21.2 Very Low Very Low Very Low
57. Algeria 11.9 Very Low Very Low Very Low
57. Bulgaria 11.9 Very Low Very Low Very Low
59. Turkey 4.8 Very Low Very Low Very Low
60. United States 2.8 Very Low Very Low Very Low
61. Australia 0.0 Very Low Very Low Very Low
这个新闻说的是气候变化的政策的排名，也就是政府所能控制的那部分，中国排在第十，比应对气候变化的标杆英国和法国还高，说明中国现在的政策相当给力。美国2.8倒数第二，澳大利亚0分说明联盟党政府其实啥也没做，就只剩天天打嘴仗骂人了，哦不对，可能还有莫总理的祈祷。
评论
从北欧的经验看，老百姓确实要多掏钱。
另外，可以向矿业征收特别税。
既要马儿跑，又要马儿不吃草，是不行的。
评论
到底是美国第一， 还是澳洲第一？
建议报纸总编把新闻发回作者重写。
评论
说的很清楚了，最后几名都可以叫垫底。
评论
听听而已。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联