报告发现如果不改革，到2030年多至60%的澳人将退出私人医保。
Grattan研究所的报告建议允许保险公司对于同样的保障对年轻人收取的保费低于年纪较大的。
根据这家公共政策智库的报告，如果不改革的话，到2030年只有不到40%的人口被私人医保覆盖。
这份由健康经济学家Stephen Duckett主导的报告建议部分放松对报费的管制，允许保险公司对于同样的保障对年轻人收取的保费低于年纪较大的，但是说保费应该继续由政府监管，并且对于55岁以上的人来说保费不应该根据年龄而变动。
“这个系统面临一个死亡螺旋---年轻和健康的人得不偿失，所以他们退出保险，这意味着保费需要上涨，所以更多的年轻和健康的人退出，这个循环在继续，”报告说。
“这种年轻人的退出意味着最近几年的保费适度增长将会终结，保费可能会恢复到么年5%或者更高的情况。”
“年轻人的保费应该更加便宜才对。”
报告还提出了一系列的改革建议，包括重新分配私人住院保险的回扣到年纪更大的病人群体。
报告还建议对于保障较低的计划不要增加回扣，而是取消回扣，并且取消“额外”医疗保险的回扣。
“节省的部分资金应该用于给牙科医疗提供资金，部分用于保持年纪较大的住院个保险费处于可以接受的程度。”
https://www.theguardian.com/aust ... reform-report-finds
评论
先取消MLS
评论
想过要退，真没啥用
但是被前两天手指断了等三天还没手术的新闻吓到了
评论
别停留在口头上，
要见具体细则，
要见行动，
评论
医疗问题的本质是AMA垄断医生资质的发放所导致的医疗服务供不应求。
其次，任何行业，政府制订的条条框框越多，这个行业就越搞不好。
评论
按这种涨法， 过十年大家都买不起
评论
分析的没毛病啊
就看怎么做了
评论
这个是关键
应该反思看个急诊等3天的真正原因
AMA该变成真正的学术团体，而医生培养应该市场化
评论
私人保险还是不太好用呀，我一个月150块的bupa，有pr，去牙医也只能cover个30%左右
评论
医疗系统不改革改保险也没用
评论
我去年去私立急诊，登记完个人信息，就立即被叫进去了，每天Consultant都会来看你，服务是真的好.
评论
每年交很多私保费，很高兴没机会用上
评论
急诊那几百刀是不保的对吗？要住院以后保险才开始管
评论
放心，保险公司有办法。
评论
急诊看医生$750，我知道我肯定需要住院，才去的私立急诊。
评论
我家一年3000私保 能用90%多
关键要认识牙医和眼镜店 你懂的
评论
完全不近视，牙齿也很好，每年几千都是交了打水漂，没度数连个墨镜都不给配，一分也用不了。。
评论
真遇到那情况，有私保也不会好多少。因为医生没空就是没空。除非你有关系或者情况确实危急。我老乡今年7月底遇到了一样的情况，黄金海岸公立私立都去了，等不了，最后飞机回国，九院手外科做了，恢复的很好。
评论
深有体会，一直都有私保，但是几年前要做个小手术，听了这边的流程和额外收取的费用，立刻决定回国做！哎...真的没有用！要不是为了不交levy surcharge 早就取消了！完全浪费钱啊
评论
这逻辑也是无敌了。保险公司就是要从“年轻和健康的人”身上挣钱。如果人人拿回来的比付出的多，谁开保险公司？这里的根本问题是效率太低，收费太高。老琢磨着靠资本家施粥过日子是不现实的。
评论
以维护专业服务水平为幌子来切实维护既得利益群体的利益。
评论
大势所趋。。
评论
同意,child care行业也是同样,政府制定一堆条条框框,收费猛涨,服务越来越烂
评论
那马上就可以安排手术吗
评论
人家工会敢游行，敢罢工，符合澳洲价值观，你要看看自己的价值观树立的是不是正确呦。
反正这种事在独裁反动白色恐怖的中共统治的国家，未曾出现过。
评论
政府真该花心思在医疗问题上了，而不是夸夸而谈不知所云。
评论
已經非常想退保了
根本是搶錢
而且包含的項目越來越少
评论
私保，hospital only，最便宜的 ，也比我们该交的MC surcharge高几倍
如果只比surcharge贵50%我就上保险了
评论
非常赞同 完全是建立起一个饥饿的圈子保证自己的利益
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联