澳洲经历了灾难性的一周。
对许多人，许多社区来说，这是许多无眠的、精疲力尽的和充满了对大火的恐惧的日日夜夜；而对另一些人来说，这是他们造成破坏的一周。
现在令人沮丧的现实是这种情况可能持续数月之久。
我们的政治对话也经历了灾难性失败的一周。要对本周一些政客一些打冷枪的言论表达愤怒很容易，因为他们在这种灾难中还试图与气候变化做文化斗争。
但事实上，现在有更令人警醒的情况。如果我们的政治对话到了面临危机都无法放下文化武器的程度，那我们确实遇到了大麻烦。
众所周知，当前的火灾季与以往不同，目前还看不到尽头，在某些情况下甚至没有足够的水来灭火。这对我们的领导人来说是一个千载难逢的机会，付出灾难性的代价，如果不是代价太大或者领导太无能，也要抓住它。
我们不需要“抓到你了”的时刻
在过了像这样的一周后，出发点不一定是谁赢了关于气候的文化斗争，谁在“被抓到了”的时刻承认了转变。出发点可以转变成“是的，情况发生了变化，我们需要策略来对付它”。
这就是人们想要的。这就是你身为领导应该做的。这样做还可以帮你摆脱不可持续的政治困境的效果似乎只是一种附加的自利的奖励。
那么谁来展示这种领导力？
正是那些在前线与火灾斗争的人，他们最没有时间参与文化斗争，却提供了最有力的宣传。那些像来自Glen Innes Severn市政厅的Carol Sparks的市长们。
Sparks发现自己不得不去描述她的社区遭到毁坏的情况；一位亲戚在烈火中爬上小山恳求一名男子逃命，而这名男子最终死亡的恐怖经历.
但她之后还被问及对副总理Michael McCormack的评论有何评价。
正在人们因大火遭受痛苦时，McCormack曾说：“在人们试图挽救自己的房子时，不需要纯粹的开悟者和清醒的城市绿色分子的狂欢。”
Sparks在《卫报》上写道：
市长们发起行动
周五，其他12个受灾地区的市长也加入了Sparks的行列，呼吁联邦和州政府承认气候变化与本周新州和昆州的灾难性火灾条件之间的联系。
对他们来说，气候变化意味着现在需要认识到“灾难性火灾给社区带来的成本不断攀升，并为一线服务提供更多的资金和资源”。
我们得知在某些情况下，紧急服务人员被上级指示不得讨论气候变化与当前的灾难之间的联系。而他们受尊敬的前领导替他们发了声。
新州前RFS局长Greg Mullins提出指责，但也遭到了来自包括包括McCormack的否决，因为他胆敢提及气候变化。
除了请求承认气候紧急事件之外，Mullins和其他22位前紧急服务领导人不仅要求与总理会晤，还要求在联邦一级讨论紧急服务资源的充足性以应对因气候变化而不断增加的自然灾害风险。
他们希望政府认识到，“战略性国家消防资产，像大型消防飞机，对州和领地来说十分昂贵，现在是从北半球租借来的，而火灾季节的重叠期的加长使这种设备供不应求。”
猫王加入辩论
而在这里，似乎不正常地缺乏能掌控当前混乱的人的又一条线索出现了。
像处理干旱和水分配一样，林火消防在宪法上都受州一级控制。
别怕，这不是一个关于各级政府推诿责任的故事。或者类似的故事。
但这确实解释了为何联邦政府现在在火灾问题上比在有关气候变化的政治信息上听起来更无用。
联邦政府对于森林大火做出的唯一真正贡献——不是灾后援助资金——是为空中灭火提供资金。
这项贡献可以追溯到另一位被社会要求政府在灾难性森林大火时“做点什么”的首相。
还记得在2003年关于所谓的“猫王”（Elvis）直升机，以及为什么没有更多灭火装备的辩论吗？
作为回应，霍华德签署了一项特别协议，其中联邦政府为消防飞机的前期费用支付了3000万澳元。
但是，随着时间的推移和火灾不断升级，这些成本现在约为9000万澳元。
完美风暴棋逢对手
堪培拉拒绝增加拨款，而是选择了一次性付款。我们得到保证，年度拨款的增加已包括在预算审计工作中。（就像，明年的预算）
我们知道为什么会这样。现在政府所做的一切都是出于它说会使预算恢复盈余的绝望。
而就像政府因对气候变化的顽固被干旱和林火的完美风暴剥夺了可信度，离间了林区的选民，现在它正面临着紧急支出需求的完美风暴——最早在下个月的年中预算审查中——还包括老年护理支出。
我们的环境危机不仅考验了我们的当地社区，还有政治言论的可悲程度，以及我们的预算开支。
这再次表明，我们的联邦结构的制约似乎使我们制定国家对策的能力瘫痪了。
当联邦政客对不需要进入地方议会政治领域感到异常高兴时——全体兴高采烈地走到转盘下一个口——你肯定不会认为这超出了他们的能力范围。
也许不只是闯入地方议会政治以获得拍照的机会，他们可以从当地社区的领导人身上学到点什么。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... leadership/11708632
评论
气候变化不断加剧，如何应对是一个课题，而不是应急
评论
不知所措
评论
可不是嘛。
评论
与其说是文化斗争，不如说是政治斗争
评论
最终就是权利斗争，归根结底是利益斗争！
评论
别弄那些虚的。
评论
也不干点实事
评论
也不干点实事
评论
有道理
评论
rip
评论
说的没错
评论
澳洲大部分的林火都是来自于人类活动和纵火，真正纯天然的只有很少一部分。那么按照帕累托法则，有针对性的严格管理和强化惩戒措施，可以以很少的成本消除大部分的问题。
为什么还是有那么多脑残，非要在花费几百上千倍的成本，却只能解决一小部分问题的路上一条道走到黑呢？
评论
只要工党想做的，自由党反对就是了。先反对，然后再找理由，别管这件事是不是造福百姓。
评论
不是这样的，两党分属左右政党，根本的理念就不一样，追随的人群也不一样（无论在哪个国家）。就比如您说的“造福百姓”，每个“百姓”对“造福百姓”的理解都不一样，每个“百姓”的利益和价值观也不一样。另一方面讲，如果哪天两党都变左翼或右翼，马上就会有新的党派填补空缺。
评论
“我们得知在某些情况下，紧急服务人员被上级指示不得讨论气候变化与当前的灾难之间的联系。而他们受尊敬的前领导替他们发了声。”
评论
斗，这么说不算斗。
评论
要铲除煤矿这个利益集团，太难了。
评论
“ 我们得知在某些情况下，紧急服务人员被上级指示不得讨论气候变化与当前的灾难之间的联系。而他们受尊敬的前领导替他们发了声。”
===
这是澳洲版的“防民之口甚于防川”吗？下届大选如果联盟党再获胜，澳大利亚应对气候变化的时间窗口都要没了
评论
是
评论
luck不能当饭吃，但政客们在20多年的时间里已经让他们自己相信luck可以当饭吃，剩下要做的就是让老百信相信luck可以当饭吃
评论
讨厌现在的右翼政府，但是，气候变化确实只是假说，并没有实锤，尤其是自己修改了课题，从气候变暖-->气候变化
评论
實例已經那麼多
偏偏總有人鬼扯不當一回事
https://climate.nasa.gov/evidence
评论
现在的实例对于这个大主题来说，就是宇宙里面的一粒沙
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联