你只需要更努力工作，就会成功的。
这是一个诱人的概念，50%“澳洲国民调查”的受访者同意这一观点：“在澳洲，任何足够努力工作的人都可以摆脱贫困。”
40%的受访者不同意。
澳洲国民调查统计了全国近5万5千人的意见，得出澳洲对这一问题看法的代表性样本。
全澳多数人都认为：“付出就有回报。”
这一观点有其逻辑——澳洲是一个拥有坚实公立教育和卫生系统的发达国家，至少从理论上来讲，应该为社区中的每个人提供最基本的机会来发挥才能努力工作。
但是那些在减贫前线工作的人几乎一致认为，仅靠努力就能使人摆脱贫困的观念是完全错误的。
Logan Together计划旨在打破澳洲最贫困地区之一的贫困陷阱。其执行人Matthew Cox表示：“人们是不可思议的，而真正面临重重逆境的人们可以凭借运气、努力工作和良好的意愿来突破困境。”
很难找到比Matthew更积极的人。在半小时的采访中他不断地强调Logan计划的积极性——它的多样性、活力和机会——以及已经取得的成功，确保了更多的孩子在生活中有一个良好的开端。
但是即使Matthew也对每个贫困人口都可以凭借意志和努力来脱贫不那么乐观。
他继续说：“以我的经验，这些例子是特例。”
“如果你生在一个特定的生活环境中，面临着结构性、经济上的和文化上的障碍，那么从人口平均水平上来说，努力就能脱贫不是真的。”
“所以，我们当然可以看到例外的人，而所有关于人们战胜困境的故事都是暖心的，就因为它们是例外。”
我还跟Suzanna聊过。多年来她与丈夫经营着一家相当成功的小公司，他们有自己的房子和汽车。
但是当她的个人问题导致公司倒闭婚姻破裂时，Suzanna背上了几千澳元的商业债务，这些债是以她的名义借的。
她先是住到了成年儿子的家里，当那里再也不能住之后，她便流落在朋友间。
她想对那50%认为努力工作就能脱贫的澳洲人说：“这绝对不是真的。你不知道生活中等待你的是什么。”
“我从没想过我会像现在这样，特别是在我五十多岁的时候，这可能发生在每个人的头上。”
“我确实一生都努力工作，到头来，我变得无家可归。”
悉尼大学政治经济学系的名誉教授Frank Stilwell刚刚写了一本关于澳洲和世界范围内经济不平等的书，他对澳洲国民调查的结果并不感到震惊。
他告诉《金融时报》：“坦白地讲，如果你自己没有生活在极端贫困中，你可能不太理解恶性循环的特征，而正是这种特征实际上阻挡人们逃脱现实的陷阱。”
“所以，有50%的人实际上在指责穷人没有尽力摆脱贫困也不让我感到惊讶。”
“但是我认为如果互换位置他们可能会多带一些同情心来看待这种情况。”
强烈关注财富不均的“稳步前进”
澳洲国民调查结果中一个明显的矛盾是，尽管有一半的人相信摆脱贫困只需努力工作，但仍有81%的人说澳洲存在财富不平等问题。
也许，正如Frank Stilwell所说的那样，这反映了多数人的生活经验——尽管相对较少的澳洲人经历过真正的贫困，但大多数人至少在某种程度上能意识到那些经济精英相对于他们自己表现如何。
尽管他们可能还不完全知道顶层和底之间的贫富差距到底有多大。
Stilwell教授观察到：“财富分配的趋势表明不平等现象正在加剧。”
“最富有的10％的家庭现在拥有总财富的50％以上。”
“换句话说，剩下的90%的人跟最富的10%拥有的一样多。”
在全球范围内，澳洲在财富分配平等方面处于发达经济体的中等水平，远落后于北欧国家和日本，但比美国等非常不平等的国家要好。
也许这反映了这个中等排名的位置，尽管很多人认为不平等是一个问题，但在许多人认为澳洲存在问题的方面，这个问题仅列第十位。
然而Frank Stilwell说澳洲在财富不平等方面正处于一个岔路口。
“我担心澳洲正在滑向美国模式，而不是向着更平等的北欧模式。”
不同性别对不平等问题意见分歧
这种恐惧似乎在女性中比在男性中更能引起强烈共鸣。
更多女性（86%）比男性（75%）认为财富不平等是澳洲的一个问题。
关于人们是否可以通过努力工作脱贫的问题存在更大分歧。
大多数男性（59%）同意这一看法，许多人强烈同意。相比之下，只有42%的女性同意。
加拿大政治经济学家Susanne Soederberg多年来在全球范围内研究不平等现象，目前正在研究出租房屋在贫困和不平等方面的作用，她提出了一个理论。
她推测说：“很大程度上是因为在社会经济不平等现象中生活在较低水平的大多数人是单亲母亲、女性。”
“而且，当然，还有将继承巨大财富不平等现象，且在真正超过目前收入状况方面看不到任何出路的儿童。”
根据他在Logan计划的实际经验，Matthew Cox同意，许多女性所担当的照顾者的角色可能会使她们更加关注不平等问题。
他看到女性在艰苦的环境中还要肩负抚养子女的责任。
“女性比男性更多参与家庭、子女以及国家的未来发展。”
“付出就有回报”的政治分歧
在这个问题上的另一个大分歧，也许并不奇怪，是政治上的分歧。
近四分之三联盟党选民和三分之二以上一国党选民都同意这样的想法：任何努力工作的人都可以摆脱贫困。
与此形成鲜明对比的是，只有三分之一的工党选民和不到四分之一的绿党选民接受这一想法。
可能比起几乎任何其他问题，不平等问题和对待穷人的态度更能定义澳洲政治左右之间的鸿沟。
根据这些结果，莫里森在出任总理时的口号“努力的人有公平回报”，任财长时说的“交税的和没交税的”，以及他的前任财长霍基的“负担者和依赖者”，这些话对保守派的根基来说非常有力，会被很好地接受。
同时，移民（57-58%）比出在在澳洲的人（48%），农村居民（55%）比城市居民（43%），昆州人（56%）比住在首都的人（36%）更容易接受这些话。
鉴于总理的竞选宣言，并非巧合，联盟党在昆州收到了大量摇摆向他们的选票，而在内城区，甚至是传统的保守区都远离了他们。而许多传统上倾向于工党的移民选民也做了同样的事。
澳洲人似乎同意Newstart福利太低
但是，虽然一半人确实认为穷人需要更加努力工作来摆脱贫困，但绝大多数也认为穷人没有从政府得到足够的援助来脱贫。
60％的人不同意澳洲穷人已从政府那里获得足够帮助的说法，女性（65％）比男性（55％）更有可能不同意。
保守派选民更可能认为穷人已经获得足够的帮助——联盟党（41%），一国党（37%），相比之下激进选民——工党（8%）和绿党（6%）同意这一看法。尽管如此，绝大多数人还是支持更多的援助。
财务顾问Elizabeth Stary通过安排住房援助和免除债务来帮Suzanna站起来，表示迫切需要增加Newstart付款。
她说：“这简直太荒谬了。我不知道怎么会有人会觉得每周不足40块钱能活下去。”
“我每天都亲眼看到有人活不下去。”
今年早些时候，Elizabeth供职的维州金融和消费者权益委员会对领取Newstart的111名客户进行了调查。
在过去一年中，超过四分之三的人拖欠至少一张公共事业账单，逾半数拖欠住房费用。
超过80％的受访者获得了财政或食品救济服务，而三分之二以上的人放弃某餐。
这并不足为奇，因为该调查还表示，超过60%的Newstart受助人将其收入的至少一半用于住房成本，而超过20%支出超过70%。
解决贫困的其他方法
尽管Matthew Cox同意有必要增加Newstart，但他更专注于现在不需要花费很多钱，但最终可以节省政府福利支出的长期解决方案。
他说：“长期以来我们知道，如果你能把孩子养到八岁，那你已经使他们活下去的机会大大增加了。”
“在怀孕、健康生产以及出生后的第一年，可以做很多对大脑发育至关重要的事。”
“幼儿时期有很多早期识字和语言能力发展的机会，还有行规范围的养成。”
“在三到四岁时，我们希望有更多的孩子上学前班，当孩子上学后，我们要以不同的方式支持不同需求的孩子。”
Logan Together与医疗、教育和社会服务业务以及一地区不同种族的社区进行合作，为更多的人提供协调的和改善的妊娠和幼儿服务。
Cox先生上周在堪培拉会见了政界人士，并表示他们正在关注。
他对《金融时报》说：“有10个像Logan这样的社区正在努力进行同样的工作。”
“每个州和领地政府都参与进来，联邦政府也是，来支持这些方法。”
Soederberg女士说，她的研究专注于都柏林，柏林和维也纳的案例，这份对针对低收入人群的租房市场的研究表明，必须加大对公共住房的投资。
“公私合作的方式根本不起作用。”她说。
“在过去的几十年中，都柏林已将其公屋转变为私人租房部门。”
“这样做的结果是，等待公屋的名单上有5万人，约占人口的10%，还有大约1万人无家可归，这些还是已经注册过的，所以实际上还有很多很多人无家可归。”
如果像Logan Together这样的计划可以防止儿童成长为贫困人口，那么除了节省福利预算之外，Frank Stilwell教授说，更广泛的经济将从一些财富再分配中受益。
他说：“资本主义经济的增长取决于大多数人的收入增加，从而可以购买更多的正在生产的商品和服务，而这种情况目前还没有发生。”
“工资停滞是经济增长的制约因素……因此我认为，即使从狭义的资本主义观点来看，一些增加低收入人群消费的再分配也将有利于全球资本主义，特别是澳洲的资本主义。”
https://www.abc.net.au/news/2019 ... alia-talks/11685264
评论
怎样算得上“努力工作”？
对于贫困阶层，除了政府福利，更应该关注他们的生活习惯。
在澳洲，每天有空就玩手机或者看电视，当然难以摆脱贫困。
评论
在澳洲，非残疾或者有严重疾病的人，长期贫困的原因都该从自己身上找。
评论
不能。
评论
一个员工看到老板有一辆法拉利，非常羡慕，老板知道后对这个员工说：“你只要好好工作”
员工听了问道：“是不是明年我也能开上这么好的车？”
老板笑了笑说：“不，如果你努力，明年我再买一辆兰博基尼！”
评论
我的政冶经济学老师给我讲过有效劳动和无效劳动。
我认为拿高福利能摆脱贫困与买彩票能致富一样。
评论
澳洲的最低工资努力工作至上就不会陷入贫困
有不良嗜好那没法说
评论
近四分之三联盟党选民和三分之二以上一国党选民都同意这样的想法：任何努力工作的人都可以摆脱贫困。
与此形成鲜明对比的是，只有三分之一的工党选民和不到四分之一的绿党选民接受这一想法。
……
这就是为什么工党绿党人都不上班的原因吧
评论
围观
评论
那个Suzanna的例子完全是个不沾边的例子。
但是澳洲有正在滑向美国模式的危险。
评论
有前提
评论
脱贫，能 — 除非毒赌之类不良爱好，或者病那种特殊情况
致富，未必
当然，如果贫的定义是不能泡妞喝5块钱一杯的咖啡，不能独立一个人租整套公寓… 那真有一半人努力工作脱不了贫
评论
对于想脱贫的人来说，还有什么是比足够努力工作更快捷的方式吗？手上的资源那么少，出卖劳动时间不是最实际的吗？
竟然有40%的人不同意，不知道他们有什么高见。可能我视野太窄了。
评论
说这个世界不公平比承认自己不够努力心理上更舒服
评论
有道理
评论
我只知道普通百姓努力工作只是增加摆脱贫困的几率，但不努力肯定穷到死
评论
运气
评论
大概率来说，卢瑟终究是卢瑟。
评论
財富掌握在少數人手中, 經濟的表現不如財富掌握在人數較多中產階級手上
评论
香港不是有过一个”穷富翁大作战“的节目吗？一堆社会精英踌躇满志地投入穷人的生活要给穷人做一个如何走向成功的典范。结果反映了社会的残酷，当人处在底层挣扎的时候，所谓的高智商有远见加努力能改变生活就是一个空洞的口号。今天我们你们能笑看别人指点迷津，是因为有个合适的起点拥有更多机会而已。如果换了位置可能就有另外的故事了吧。
或者我们该对真正贫穷找不到出路的人多一些理解？
评论
还是要存钱，未雨绸缪
评论
看正文，感觉智商也很重要。
评论
贫困人口凭借意志....
贫困就是因为没有意志……
评论
世事无绝对啊。穷人通过拼搏挥着机遇脱离这个阶层也有。玩命工作还是一贫如洗的也有。
但是我觉得，不努力肯定不能脱贫，努力也不能保证脱贫，但是努力是脱贫的前提条件。
评论
摆脱贫困绝对可以通过努力来达成，但要过得富裕，和努力就没关系了，这完全是命里有时终会有，命里无时莫强求，很多人根本不用努力，只要抓住一次风口，而这风口，不是努力争得来的。
评论
澳洲这几届政府的无能 低效 和 懒政 有目共睹。不过 2020年 世界格局也许会有翻天覆地的变化， 到时候 澳洲会不得不滑向哪一个极端呢？
评论
还是工作机会不多
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联