本周，澳洲选举委员会发布了2019年联邦大选中政治人物筹集的捐款细节。
发布的数据包括曾经登上头条的独立候选人收到的110万澳元捐款。
但是这些数据仅涉及少数候选人，而且主要是独立候选人。
然而与将于二月第二轮公布的政党所获政治捐款的数目相比，这一数字将显得苍白，尤其是传言中帕尔默6000万澳元的投入。
尽管如此，在2019年大选中流向独立候选人的钱告诉我们有关金钱在澳洲政治中的作用以及独立候选人成为变革力量的能力的五件事。
一次成功的独立候选人竞选活动花销不菲
想打破工党和自由党在澳洲政治中的双头垄断并不容易。
品牌认知度是主要政党之外的候选人的一大障碍。
政治广告有助于获得认知度。 但是广告是昂贵的。
新数据显示2019年大选中独立候选人筹集的捐款是前两次大选中独立候选人所获得的两倍以上，是2016年每个候选人的三倍。
两位首次赢得席位的候选人，Zali Steggall和Helen Haines，都筹集到了大量资金，Steggall女士的捐款总额达到独立候选人有史以来的最高。
这表明，吸引捐款的能力对于独立候选人的竞选成功已经变得越来越重要。
独立候选人吸引公司和工会捐款的能力较弱
独立候选人需要超越澳洲企业和工会雄厚的财力来为自己的竞选筹集资金。
企业和工会几乎只支持主要政党。 2016年大选中工党、自由党和国家党宣布的所获捐款中有70%来自企业和工会。
工会是工党的定期主要捐赠者，许多企业是两党的定期捐赠者，包括澳洲酒店协会、澳新银行、Westfield和Village Roadshow。
这些大捐助者中有许多在寻求购买机会和最终影响。
独立候选人的“价值主张”远远不够明确。
因此，也许包括包括家庭成员在内的个人比企业或工会更多地成为独立候选人的主要捐赠者就不足为奇了。
在富裕（且沮丧）的选民中成为独立候选人有用
工会和企业的大量资金有效地筹集，而作为独立候选人想认真筹款，置身于富裕人群中会有帮助。
Warringah、Kooyong和Wentworth是澳洲最富选区中的三个，也是仅有个独立候选人在该区筹集了超过20万澳元捐款的四个选区中的三个。
第四个选区是Indi，尽管这一选区的收入低于全国平均水平，Haines女士仍在这里筹集了超过42万澳元。
这是一个人力竞选活动的罕见例子，有1000多个捐赠者平均捐款420澳元。
大型筹款活动所需要的不仅仅是富裕的选民。
一位知名的本地候选人和强烈的不满情绪也会有所帮助。
Warringah对当地议员（艾伯特）感到沮丧，Wentworth对先前的当地代表（特恩布尔）被从总理位置赶走表示不满，而Indi则不愿意被理所当然地视为保守派的安全席位。
为承诺气候行动投入资金
许多独立候选人以强势的气候运动作为平台。
这不仅仅是独立候选人的政策分歧，数据显示这也是捐款的来源。
Climate 200是由可再生能源倡导者Simon Holmes a Court设立的组织，在大选前从包括Mike Cannon-Brookes在内的慈善家筹集了近50万澳元。
Climate 200是倡导采取气候行动的独立候选人的大力支持者，包括对Oliver Yates（Kooyong，145,000澳元）和Kerryn Phelps（Wentworth，47,500澳元）。
Holmes a Court希望在下一次大选中能加倍筹款，以制衡反对气候行动的既得利益集团，这些利益集团仍然是政党，特别是联盟党的最大捐赠者。
在2016年大选的两年中，各政党公布了来自矿业公司超过380万澳元的捐款，占其公布的公司捐款的20%以上。这是澳洲矿业委员会在2016大选前后投入的800万澳元直接竞选活动资金后的追加投入，其中包括“煤炭，一个了不起的东西”的广告宣传。
独立候选人要遵守更高的标准
从最新的捐款数据中浮现出的最令人惊讶的事可能是，独立候选人比政党拥有更高的透明度。
独立候选人所获捐赠信息的披露要比政党披露信息提前整整三个月，信息更加全面，而且以比政党的披露信息更加实用的格式提供。
像政党一样，独立候选人需要确定高于13800澳元披露门槛的个人捐款，但是与政党不同的是，他们还必须报告所有来源（无论高于低于门槛）的捐款总额。
他们还需要汇总单一来源的多次捐赠，以防止“分批捐赠”的做法，即捐赠者以低于披露门槛的数额多次捐赠，而各政党无需汇总披露。
这使得解释独立候选人的回报变得容易得多。
我们可以看到，Steggall、Haines和Phelps竞选活动所获捐赠中有30%到40%来自大额捐赠者（捐款超过13800澳元），我们可以确信其余部分来自小额捐赠者。
相比之下，2016年大选流向主要政党的私人资金约有60%来源不明，也无法得知这其中有多少来自小额捐赠者，多少来自“分批捐赠”。
终极一课
钱在政治中很重要。无论筹款的数量还是价值，在2019年大选中当选的三名独立候选人中的两人，Steggall女士和Haines女士是最成功筹款人。
独立候选人无法利用公司和工会的资金，只能依靠富有的支持者，积极进取的选民和议程外部团体。
但是，所有这些当然只是冰山一角。 真正的大钱将在二月见分晓。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... n-politics/11679350
评论
打败阿宝的那女的收了这么多钱啊，捐钱的都是有钱人啊，人数并不多
评论
从政之路，从来都不容易。看过吉拉德传记，要成为党选定的候选人就极其不容易。反正真是太佩服她了，她的路艰难但是她走的坚定，总体来说也算比较有尊严。
评论
有钱能叫鬼推磨
评论
财长选区的人民还不够愤怒
评论
看过一篇报道，她的捐款人里有成功的生意人同时又是环保主义者的，希望有气候变化的代言人
评论
钱是王八蛋
评论
越看越爱看
评论
为了王八蛋
评论
做王八也干
评论
好不容易工党推翻了联盟党，结果吉拉德赶下了陆克文，从此工党一蹶不振一路下坡……
评论
我或许有偏见吧，关键还是陆克文太差了，根据吉拉德描述，他的人来疯表演型人格，令到工党成功当选，但是也埋下了隐患。。
而且从他后来的行为看，他的品性真是太差了，最差的前总理。
评论
看来穷人的利益只有工党能代表一下了
评论
复杂。
评论
投入，是为了回报
评论
比灯塔国那个骗子好吧？
评论
见仁见智了，政客都肯定有争议，不可能令到每个人喜欢。
至于”回报”，也不限于金钱利益。
评论
除了入阁这种政治利益，就是金钱利益。反正不是为了名誉，为了公益。
如果政治献金能不要求利益交换，用名誉、公益就说的通，那就不会介意外国势力捐款了，为啥不让人家搞公益或提高名誉呢？
评论
既然见仁见智，你为什么张口闭口别人最差？
评论
我有权利”见仁” 或 ”见智”，并且发表出来，对不对？
你一样可以有不同看法并发表出来。
评论
很多气候变化支持的人，不是为了自己个人的金钱，名誉，地位。。。而是为了地球为了人类后代。
如今这也算是政治理想的一类。
评论
支持气候变化，不如直接把钱投到气候变化方面去。或者直接做公益广告，效果来得好多了。要是把赌到政治上的献金，而且是要投到足以影响组阁政府的份额的献金，全都投到公益广告上，效果好不知道多少倍。
评论
最差总理应该是澳洲人民站起来了的那位。这种为了个人政治利益而胡搞的政客，把澳洲害死了。
评论
你的这个观点也是很好的一种，或许有人也是这么做的，你自己也完全可以这样去做。。
只是也有人觉得政客可以为他们代言，产生政策效果，也是一种方式。
观点和解决方法都可以多样和丰富，非常好。
评论
请问能举一个具体的例子吗？名单上的哪一家跟气候变化无关的企业或个人是砸钱去改变气候问题的？如果这个方法真的可行就不会有上街游行，或者那么多研究机构一起呼吁了，大家直接凑钱捐点款，都解决了。
只有相关企业会去砸钱，然后安一个好听的名字，‘气候变化，为了全人类’。但是首先要看看这些相关企业作为受益方，从政府拿了多少合同，拿了多少补贴。
评论
财长哪个选区的吼一下嘛
评论
问题是为什么这种金钱政治体制老是选出来这种王八蛋政客呢？说好的民主呢？我不禁陷入了沉思。
评论
所以你也承认是屁股决定了你的观点。
评论
我不认同你的说法。
咱们是说各人有保持和表达不同看法的权利，至于观点怎么来的，各人情形或许不同。
人的观点来自于其已经有的认知和价值观体系，与各人所处的位置立场，不见得有因果关系。况且人在不同的问题的立场可以不同。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联