悉尼母亲因为带着3名不到5岁的孩子而被泳池拒绝进入。
上周一名三个孩子的母亲被悉尼一处泳池拒绝进入，因为后者的政策是每一名不到6岁的儿童必须有一名成人陪同。
周四Bridget Murphy带着她的3个孩子，4岁的Tamsin，2岁的Rhys和1岁的Kieran去Bexley的Angelo Anestis Aquatic Cenre去游泳，但是在进门时被拒绝。
“我到了柜台，他们说‘我们不能让你进去，因为你带着3个孩子，’”她对当地的报纸说。
“他们说这是基于澳洲救生协会的‘跟紧孩子’的政策。”
“这是一个好的政策，但是似乎泳池的管理者对它的解读跟其他泳池不同。”
“经理通知我说政策意味着每一名不到6岁的儿童都需要一名成人的陪同。”
“这把我和我的孩子排除在外，除非我叫过来我的丈夫和另一名成人。”
“我费了很大劲给孩子们准备好去游泳，然后不得不给他们解释他们不能进去了。”
Murphy女士以前曾是Bexley游泳俱乐部的队长，在这个泳池做了多年的游泳教练。
她说去年她带着孩子来泳池还没有任何问题。
“去年夏天我们经常来，”她说。
“我完全支持澳洲救生协会提出的跟紧孩子的监管建议。”
“但是把它解读为一个孩子必须有一个成人陪同将被很多家庭排除在重要的熟悉水性机会之外。”
她说现在她带着孩子去另外一个对此有不同解读的泳池。
“我的孩子失去了在这个泳池学校游泳的机会，”她说。
这家泳池由Bayside市政厅拥有，委托给BlueFit运营。
“我们知道这个情况，在夏季到来的时候，游泳的安全必须是最优先的重点，”BlueFit的总裁Todd McHardy说。
“这个新泳池是一个很棒的社区活动设施，但是跟其他泳池不同，它没有面向幼童的浅水区。”
“这个深水设施存在着监管的问题，我们通过实施每名不到6岁的儿童必须有一名成人陪同的政策来降低这种风险。”
“我自己有6个孩子，所以我深知这对本地家庭来说不总是现实的，但是所有游泳者的安全必须被放在首位。”
https://www.smh.com.au/national/ ... 0191022-p5338x.html
评论
看标题觉得不合理，但是
“这个新泳池是一个很棒的社区活动设施，但是跟其他泳池不同，它没有面向幼童的浅水区。”
我觉得这么小的孩子确实不应该进入，这也是为了孩子的安全
评论
支持游泳馆，安全最重要
评论
一个人带着3个年幼的孩子，肯定看顾不过来，被禁入也是为了孩子的安全考虑，做的挺对的
评论
很有意义的规定。
评论
安全第一，泳池管理方做得没错
评论
评论
“没有面向幼童的浅水区”，在深水区，她一个人怎么照看3个不到5岁的孩子？泳池的做法完全正确啊~~
评论
没毛病
评论
这也能搞出个新闻
评论
安全第一
评论
单亲妈妈带着2个孩子怎么办
评论
等他们大了再说
评论
选择有专门儿童区域的游泳馆
评论
去那种有浅水区的游泳馆啊，这种没有的你真的放心能带着一个以上的幼儿吗？三个根本不现实
评论
游泳馆做的对头，万一出事，谁负责？一条人命，对孩子来说没有浅水区。
评论
我自己有6个孩子--亮点
评论
没小孩池？
评论
评论
如果现成规定，那也没办法
评论
失去游泳的机会总比失去生命好吧澳洲父母都是心太了，所以太多孩子不是被车撞死就是在游泳溺死的报道了
评论
没毛病
评论
出了事估计又要怪泳池
评论
具体情况具体分析
评论
没毛病
评论
还是要安全第一呀
评论
支持游泳馆, 她应该去有幼儿童游乐设施的游泳场地
评论
没有浅水区，怪不得不让进。这位妈妈就别抱怨了行吗？
评论
这种出事了也会反过来告游泳馆
评论
支持泳池！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联