公司监管机构发现养老金基金下的“永久残疾” （TPD)保险拒赔率惊人的高，呼吁政府推行法律让这部分理赔处于司法的管辖下进行。
ASIC的调查发现近50万人的养老金下的保险政策性价比差，导致很多消费者被拒赔，无法依赖保险。
“整个业界的问题”包括比预期高的拒赔率，很限制的永久残疾定义，理赔过程中的不愿作为导致申请取消。
ASIC局长 Sean Hughes说监管机构已经要求保险公司和基金搜托儿去除保险中那些“如此限制以至于保险政策不可能让消费者受益”的条款。
他说当一个人购买TPD的时候有一个暗示的承诺家就是保险公司会付款。
“但是保险公司的出发点就是我们如何拒绝理赔。” 他说。
Hughes 呼吁政府采取皇家委员会推荐的措施，让保险理赔置于司法管辖之下。
“保险公司应该简化流程，采取更富有同情心和理解客户的模式。”
1300多万澳洲人从他们的养老基金自动购买了TPD保险。
去年TPD的保费总计35亿澳元，消费者提出26000个理赔申请。
但是近50万澳洲人 - 往往是临时工或高危行业的员工 - 获得的默认保险的定义非常狭窄，不会给他们带来什么好处。保险公司只有在投保人不能“进行日常活动”，比如进食，穿衣或自己洗澡的情况下才肯理赔。
Hughes说这种定义狭窄的保险政策下有60%的理赔被拒，5倍于其他的TPD理赔申请。
ASIC发现理赔程序糟糕导致12%的申请最终没有获得一个决定就取消了。
“我们认为这个高退出率的部分原因是保险公司针对那些弱势消费者（遭受危及生命的疾病或伤害），理赔程序往往是不必要的困难和繁琐。”调查报告说。
这个调查着眼于七家代表了70% TPD索赔的公司- AIA Australia, AMP Life, National Mutual, Asteron Life, MLC, TAL 和Westpac Life.
Asteron 和 Westpac是其中拒赔率最高的，分别为29%和28%。
ASIC勒令保险公司和养老金基金在3月31日之前整改，并说如果需要的话他们会使用产品干预权来执行措施。
https://www.smh.com.au/business/banking-and-finance/asic-slams-insurers-super-funds-on-junk-tpd-policies-20191017-p531ju.html
评论
以前有人说过，看来super里的保险真的是垃圾
评论
细节太多，赔保不易，不买
评论
都是骗子
评论
super里面的tpd基本上就是断了两条胳膊才算残疾，有点渣
评论
你看过数据了吗？不要乱说。
评论
我学过保险，哈哈哈
评论
实际操作不是这样的。
评论
大部分是这样的，具体看pds
评论
绝对不是。loss of limb是defintion 3.一般采用definition 1, unlikely returned to work based on ETE
评论
养老金基金下的保险是骗子中的骗子
顺便请教哪家保险人身死亡保险比较好？
评论
不好办
评论
也就死亡险有意义，tpd基本要求完全瘫痪
评论
知道他们很烂，我买了很多年，始终下不了决心退保，明天就退了
评论
听力下降很严重, 经手续还是未有显著改善，这样的情况TPD有否成功的可能?赐教.
评论
保险公司应该简化流程，采取更富有同情心和理解客户的模式。
这是敦促保险公司变成素食者
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联