天空新闻主持人Andrew Bolt表示全球变暖现在已经成为一个宗教，事实已经不再重要了。
Bolt先生说事实不重要，重要的是人们在气候变化问题上想“看起来更激昂、更理想化和神圣”。
他继续提到瑞典活动者Greta Thunberg，他说就是这个原因，一名抑郁的16岁女孩成为的全球变暖的弥赛亚。
他说: “全球变暖是一个“吸引仇恨者和迷你极权主义者的活动。”
Bolt先生指出绿色活动主义者最终要的是“控制你的法律，控制经济的法律”。有的人会说我们要你不要吃肉，我们要你不要坐这么多飞机，我们要你把街灯关了，我们要你关掉靠煤发的电。“
他说: “这是欺凌、欺凌、欺凌”。
https://www.skynews.com.au/details/_6089615507001
评论
我反正是心存疑虑
评论
地球经历过很多次气候变化，有变暖，也有冰河世纪，多数时候都不以人或者其他动物的意志而转移，现在的所谓环保主义，以及反对气候变暖，就是新时代的圣母，成事不足败事有余，真要严格说起来，人类才是自然界的最大敌人，地球的肿瘤，环境的最大破坏者，并且，在可预见未来，人类对资源和能源的消耗，会持续不断的破坏地球，按照极端环保主义的观点，是不是以后要提出消灭部分甚至大多数人类来保护环境呢？
评论
或者让人类退回到原始社会，像动物一样生存，这样就不会破坏环境了呢？
评论
揣着明白装糊涂。本质是新能源这派新势力和化石燃料传统工业的对抗。电网也可以经改造适应新能源，欧洲改的好好的，而且新能源分布式系统对电网好处很多。。。 Bolt能不能解释下为什么碳税废了后，电价还是止不住涨呢，这个锅扣不到新能源头上吧。那政府能不能保证再造个燃煤电站，电费就降呢？还不是金主是矿业煤炭业拿人钱财替人消灾。。。
评论
估计这位主持人也对科学界的态度不以为然，认为科学家都是书呆子，没有考虑现实世界的情况；或者，科学家都是利益集团代言人（为啥不代理石油公司？）；或者，科学家都是弱智，高手在民间。
98%的科学家认为全球变暖由人类活动(化石燃料)引发.
"Nearly all publishing climate scientists (97-98%[1]) support the consensus on anthropogenic climate change"
https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... s_on_global_warming
评论
记者姿势水平太差， 总想搞个大新闻。
评论
欧洲改的好好的。。。。。
评论
挪威最激进，并没出什么问题。
评论
我记得以前100%的科学家都认为地球是方的来着
评论
他刻意忽略了科学家前面的定语
评论
说的非常好，全球变暖就是政治＋钱在背后驱动
终于有人站出来说实话了
评论
Andrew Bolt说的也就这水平
评论
五百年前，符合“科学家”定义的人非常稀少。
就我所知，即便那时候，也并非100%的人都认为地球是方的。尤其是西方，很多人认为大地是圆的，或者认为是乌龟壳。
评论
基本同意。全球变暖是事实，但也没那么夸张。人类现实的解决方案是多种树，普及核电站。一边增加吸收二氧化碳，一边减少排碳。可搞笑的事，这些绿色教徒也是反对核电站的急先锋。
评论
不知道有多少人真看过Greta Thunberg的发言，除了喊口号啥也没有
当然对气候环境变化问题你也不能指望16岁的小姑娘能提出什么方案，不过喊一些how dare you之类的激烈口号总是最容易的
被推到这种场合喊口号，就是让人当枪使了
评论
了解一下
评论
全球变暖更是一张政治王牌，代表平民的政党吸引高收入选民选票的利器，不过它是有风险的，虽然得到一部分选票，何不食肉糜的高调也会失去一部分人的选票。
气候环境问题不是不重要，但是靠加税来解决这个问题是惩罚性的，是非常错误的。应该研究一下如何用更积极的方式来解决，比如减税或者补贴，再或者创造一个增加收入的途径。
评论
碳税对于有太阳能面板的家庭来说就意味着额外补贴啊！
评论
她给出了碳排放数据，以及为什么说即将跨越“临界点”。
评论
为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助
https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1513299
评论
这里的问题是，我同意目前的气候变暖和人类的活动正相关，但不能因此就不论证 环保人士提出的方案就是可行有效的。
评论
也许对减碳本身帮助不大，对周围环境和动物多样性还是有很多帮助的。青山绿水毕竟还是令人神往的
评论
没见过绿色和平的人吧，和邪教的真没啥两样
评论
反环保主义才是政治和钱在背后驱动
就算环保主义是一场政治闹剧，但是最后结果是人类用上了更洁净更可持续的资源有何不好，跟着那帮愚昧看天吃饭的极端保守主义人士糟蹋地球就那么好？
到最后后面的几个大金主大赚一笔，移民别的地方继续享受生活，在前面被忽悠冲锋的傻X们只得在环境极端恶化的地方苟活
评论
以前信奉果小脚的愚昧人士也认为不果小脚的人是信了邪教
评论
科学理论都只是假设。我们暂时认为这些理论正确，直到出现反例为止。
从相对论到宇宙大爆炸，尽皆如此。但这并不意味着科学理论就是在瞎猜。
碳排放涉及全球无数因素，跨越数百甚至数千年。每一个科学家都有自己的看法。这些看法并不完全相同。
科学界永远不会宣称，减排多少温度就会变化多少。他们只能说，根据已有证据和模型，有很大可能（51%到99%，不同的科学家有不同意见），如果减排多少多少，温度就能降低多少到多少范围。
但如果我们不减排，那么，有非常大的可能（99%？），全球变暖会变得更糟，糟得多！
这完美吗？不完美。
但这是人类能够得到的最好的指示牌。根据这一类指示牌，人类发明了计算机，化肥，农药，抗生素，还有无线电。
我看到的说法是，如果全人类团结一致进行减排，那么，到本世纪末，全球温度可能上升不超过1.5度
也就是说，从平均15度上升到不超过16.5度。
如果不减排，那么有很大可能，温度会上升2.5甚至3度。届时，海平面上升速度会达到目前的四倍，极端天气的强度会大大增强。“百年一遇”将变成“每年一遇”，这对农业是致命的。
按照目前的情况看，十年之内就会过临界点。在那以后，因为温度太高，即便人类的碳排放突然降为零，海洋和永久冻土层中蕴藏的碳将被源源不断的释放出来，导致温度持续上升数百年。
温度的上升，相对于二氧化碳含量上升，有一个显著的延迟。
评论
天圆地方是古代中国的想法，欧洲争论的是地心还是日心，地球对欧洲来说早就发现是圆的了
评论
额外的补贴如果来自惩罚性加税的话对于大多数公司和人来说还是惩罚，没有解决推动新能源内在动力的问题。用惩罚的方式成功的可能很小，因为民选这一关就可能已经失败了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联