西澳总检察长采取了非比寻常的措施，起诉了西澳上议院，他说这是为了保护该州反贪机构对许多前任议员进行调查。
西澳反贪局 (CCC) 在调查选举和其他津贴，要求查阅三名前自由党议员的电邮和文件，多次遭遇上议院的阻拦。
此次诉讼的核心问题是，这些文件是否属于受议员特权保护。
总检察长 John Quigley今天说，他已经向西澳最高法院递交了诉状，要求上议院责令其员工把文件交给 CCC.
Quigley 说，这份诉状是对周三上议院通过的一个决议的反馈。该方案让上议院员工不要服从CCC的要求，不要交出电邮数据和文件。
他说，CCC的要求中明确说明排除议员特权所辖的一切材料。
对这些文件的争夺战始于上个月，当时州长和内阁厅（ Department of Premier and Cabinet's (DPC)）主管交给CCC一个USB，内含大量文件。
CCC还从前自由党议员Phil Edman家中缴获了一台笔记本电脑、硬盘，但是后来在上议院的程序和特权委员会要求下，将这些东西交给了上议院。
总检察长说，CCC并没有要求任何受特权保护的文件，但是上议院却通过了决议，要求员工不得把这些文件交给CCC。
"此前著名QC Chris Zelestis给出的意见是，上议院无权命令非议员不要提交文件，但是上议院还是通过了这项决议。“ Quigley说，”如果CCC让这名员工提交材料是合法的，那么他不服从就可能是藐视CCC，是大事。另一方面，如果上议院决议让这名员工不服从合法的命令，就会严重影响对西澳政坛的监督。“
“如果上议院责令员工不服从CCC的决议是合法的，那就是说议会可以责令任何人不配合反贪调查，换句话说，任何政党都可以通过在议会里的多数地位来反对CCC调查。“
https://www.abc.net.au/news/2019 ... pper-house/11556376
评论
呵呵 明目张胆
评论
我挺喜欢这个总检察长（除了前几天提前释放了谋杀犯的事），他能把复杂的问题说的很容易懂
评论
好绕啊
评论
西澳各个机构都要忙死了
评论
大人物
评论
坚持底线的人
评论
是的，这人不错
想想某些总通过决议给自己加工资，通过决议侵害消费者(比如减少房屋质保到2年)，实在是没底线
评论
He has his conduct of ethics
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联