性别选择修正案未能通过，Berejiklian政府面临失去多数席位的风险。
造反的议员们对于堕胎辩论的主要要求之一—禁止性别选择---没有获得实现，导致Berejiklian政府面临成为少数派政府的风险。
周三晚间在经过4个小时的辩论后，一项禁止性别选择的堕胎法案修正案在上院以15比26被否决。
这个修正案时自由党议员Tanya Davies和Kevin Conolly要求的4项基本修正案中的一个，后者警告说他们准备因此而退出自由党。
政府只拥有2个议席的多数席位。
但是州长Gladys Berejiklian在周四早晨坚持说她对修正案被否决完全不担心，支出其他修正案获得了通过。
“我对这个流程非常放松，因为我们生活在一个民主社会里，人们可以表达自己的观点，”她说。
“他们被允许根据自己的良识来投票，没人可以争辩修正案没有被通过的结果。”
Davies女士说在最终版本的堕胎法案通过下院前她不会公布未来的打算，预计法案将在周四晚些时候被通过。
但是接近Davies的自由党人士说她是两人中最有可能退出的，尽管Conolly从未排除介入她成为独立议员的可能性。
Davies也是分裂动议的发起人之一，她和上院议员Matthew Mason-Cox和Lou Amato在周二曾计划发起针对州长Gladys Berejiklian的动议。
三人在12个小时内撤销了动议，Davies说她收到了对法案进行修改的提议。
Berejiklian对于政府能否承担Davies转为独立议员的后果拒绝评论，“我不对假设进行评论，”她说。
“我无法对没有发生的事情发表评论。”
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0190919-p52ssi.html
评论
什么意思，现在不能自己选择性别了？
评论
不妙？
评论
禁止性别选择
评论
所以就是堕胎法案希望增加一个修正，就是不能以性别选择为由堕胎。而这个修正案被否决了？
评论
所以想男孩的怀了个女孩就可以堕胎？现在这个堕胎法案到底是怎么回事？
评论
一直不就不行吗？还能挑着生啊？
评论
政府别整这些没用的。
评论
是不是这个很难界定？那些为了选择性别堕胎的，怎么会承认是这个原因？
评论
没有看到具体条款不好判断
评论
是
我按字面意思猜测了一下
评论
非常不幸，是没过
评论
不支持因为性别选择而堕胎
评论
这个应该尊重人权
评论
好像是这样
这个修正案不允许纯粹为了选择婴儿性别而堕胎，但是被否决了
挺难让人理解的，为什么要否决一个看起来合理的修正案，可能有其他考量
评论
我也觉得这不makes sense
所以希望能见到条款更多细节
评论
这个为什么不过？
州长也太背了，遇到这样的自由党议员
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联