就在新州议会就要重新讨论堕胎合法化的立法的几天前，前总理艾伯特在一个反堕胎游行中告诉众人说非罪化堕胎的法案是“基于谎言”，会导致“按需杀婴”。
周日下午在海德公园举行了反堕胎游行，而在一天前的同一地方，支持者们也游行对这个如果通过就能让堕胎从新州119年老的刑法中去除的法案表示支持。
“我们选择了理智的中右政府来为我们以实际而非从事社会工程的方式服务我们。”艾伯特说。
“这个法案基于谎言。这不是关于非罪化堕胎。不管我们喜欢还是不喜欢，堕胎在新州已经非罪化40多年了。”
“这个法案社给性别选择的堕胎开绿灯，这是给晚期堕胎开绿灯，这实际上是按需杀婴。。。你只要想想每个人的基本体面就该认为我们不该允许按需杀婴。”
这位前总理和国家党议员乔伊斯以及高级神职人员，包括天主教悉尼大主教Anthony Fisher以及圣公会大主教牧师Glenn Davies一起出现在游行中。
Fisher大主教以祈祷为游行开幕，之后他说这个法案是“杀戮法案".
如果通过的话，新法案将允许注册医生对怀孕最多22周的孕妇提供堕胎服务。超过22周的话需要两名医生的同意。
目前如果有人怀孕20周以上想堕胎的话，在新州是毫无办法的。
下周”生育健康护理改革法案2019“将回到新州上院，上议员们将考虑数个修改再投票表决。法案在下院已经通过。
https://www.sbs.com.au/news/infanticide-on-demand-tony-abbott-slams-proposed-legislation-at-anti-abortion-rally
评论
22周？
一共才38、9周，22周已经超过一半啦
评论
事B，人家不想生，生下来也不会爱，堕胎才是负责任的行为
评论
从避免由于误诊造成的晚期流产还是有保护意义的，但性别选择性流产就太扯了，中国至少在名义上都禁止性别流产了
评论
此君当年和女友未婚生子后往孤儿院一送，从此不闻不问。27年后小孩找上门来，却发现当年他的室友才是亲身父亲。。。
评论
这种过时老旧的观点
只会加速老派宗教的消亡
评论
澳洲不是将自由嘛？自己的身体自己做主…
爱情的结晶爱生多少生多少
评论
仁者见仁智者见智
评论
下台后放飞自我了
评论
管着别人的肚子........
评论
这是一个争议很大的伦理问题。
胎儿月份多大，可以算合法堕胎，真的很难界定。。
我不知道有没有关于胎儿多大会有疼痛、情绪的研究
我的基本观念还是，母体的权利、福祉和选择权最需要被尊重。
评论
在澳洲的话，你不要，政府会把小孩给有领养需求的家庭
虽然是你生下来的，政府不要强制要你养小孩，也不会因为你不养而惩罚你
孩子无罪，除非因为疾病不得已堕胎
因为一些无足轻重的理由而堕胎一定要慎重
比如一些亚洲背景的澳洲家庭，因为喜欢男孩子，而把女孩子堕胎，这个在澳洲已经报道多起了
不要女孩子，可以生下来，让政府给要的家庭
孩子是无罪的
评论
要是因为莫些犯罪行为而有了小孩呢？怎么处理？孩子是无罪的？
评论
电视这两天在放乌干达的大屠杀纪录片，以一个被强奸而生下的女孩和她养母为主线，看了以后心情很沉重
评论
20周应该够了吧？
除非是先天性重大疾病，20周以上的堕胎的确有点残忍。
ABBOTT 是希望澳洲本地人多生孩子 省得要大量引进移民。
评论
他又出现啦？
评论
宗教和政府当了几百年的事妈，就是不相信人性有自我调节功能。
都这个年代了，毒品都趋于合法化了，还想着管控。
评论
这八卦来源?
评论
那种因为性别堕胎的都是极端个例，这种个例比虐童还稀有，亚洲家庭不背这个锅。不想生就是不想生，为什么要生下来给别的家庭？
评论
生不生，应该还是由母亲决定吧？
评论
教徒认为不对不愿意堕，那是教徒的自由
跑出来指责，甚至阻止其他人堕胎
那就是通过政治手段侵害人身自由
这是明确的邪教行为
评论
反对堕胎的，都是反对别人堕胎
支持堕胎的，有支持别人的，也有支持自己的
评论
反对任意
评论
不是八卦
https://www.smh.com.au/national/abbotts-love-child-turns-into-shaggy-dog-story-20050322-gdkz77.html
评论
这不是八卦，人尽皆知
他选举的时候还带着那孩子一起呢
评论
星期一又要来了，这个法案再加上不争气的体育部长，州长真是一个头两个大啊
评论
这个问题的确是各有各的理
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联