澳洲头号天主教人物红衣主教佩尔对他在1990年代于墨尔本性侵两名唱诗班男孩的定罪裁决上诉失败。
周三上午，三名维州上诉庭的法官以二对一的裁决拒绝了佩尔律师的上诉。
在陪审团裁决他的包括插入一名儿童的五项性侵犯罪名成立后，今年3月他被判入狱六年。
去年进行的审判牵涉到两名举报人，20多年前他们是墨尔本St Patrick大教堂的唱诗班男孩。
而当时佩尔是墨尔本的大主教。
78岁的佩尔必须坐牢3年8个月才能申请假释。
佩尔有可能上诉到最高法院挑战今天上诉庭的判决。
主法官 Anne Ferguson 和法官 Chris Maxwell不支持这个上诉，而法官 Mark Weinberg则支持翻案。
主法官 Anne Ferguson 和法官 Chris Maxwell同意 “案情让陪审团以超越合理怀疑的满意度认为红衣主教如被起诉的那样有罪。”
这两名法官同意罪行有可能发生的条件，否认佩尔辩护团队的指称。
他的衣袍 “不重，并不是如他的律师所暗示的那样重到无法移动”。Ferguson法官告诉坐满了人的法庭。
三名法官都同意乡村法庭主法官Peter Kidd不采纳辩方用来显示所有人在1996年12月于St Patrick大教堂移动的动画。Fergurson 法官说那是对当时教堂内发生的时间的“扭曲的画面”。
在朗读法庭决定综述时， Ferguson法官说她想指出这个案件的前因后果并强调这个定罪只关于佩尔被裁定有罪的五项罪行。
“红衣主教佩尔的被定罪以及这个上诉在海内外都备受关注。” 她说。
“他是天主教会的高层人物，在国际上也广为人知。当时的判决法官 Kidd曾说，‘（此案）给天主教会带来了激烈的甚至是激动的批评，他也在社区的一些地方遭到了公开的诋毁。’ 也有其他人则强烈支持佩尔。事实上可以说此案让社区分裂。”
“强调指出对于佩尔的定罪只是关于他犯下的五项罪行，这一点是很重要的。”
佩尔已被从法庭带走。
https://www.abc.net.au/news/2019-08-21/cardinal-george-pell-child-sex-abuse-convictions-appeal-decision/11432066
评论
那还有机会吗？
评论
才必须待在监狱3年8个月
评论
还有最高法院 High Court
评论
好像还可以上诉到联邦最高法院。。。
评论
这个有点过分了 就是个魔鬼啊。。。
评论
GOOD
评论
邪恶呀
评论
这和良心没关系. 走正常的法律程序, 法官凭判断, 依法律, 行使职权而已.
昨天各种分析都说上诉会成功. 令人不解的是, 那个Andrew Bolt咬牙切齿地抨击原判'错得荒唐离谱'. 如同没人会批评选民, 很少有人攻击陪审团的, 他居然跳出来认为他比陪审团高明. 前些天有人在这里嘲笑 陪审团制度是法盲, 受到我迎头痛击.
评论
好，维州法官还是够硬气的。
评论
好
评论
死了以后还有地狱等着他呢
评论
所有神明，只存在于一个人的内心之中。
非要有一些人，加一些行头包装，充当跟神明相关的角色。
假上帝之名，行魔鬼之恶，是更大的恶，应严惩不贷，绝不姑息！
评论
一个证人就够, 如果被采信的话. 此案里, 陪审团和上诉法官都相信了. 法律就是定的. 比这种程序更公平的方式, 还没有发明出来.
评论
当然有关系呀，良心就是忠于证据，不受恶势力影响
评论
呵呵，你比陪审团高明？你比他们了解的信息更多？。
有没有想过自己可能是先有立场，再去质疑证据呢？
我作为吃瓜群众，凭全球范围内报道的天主教的娈童犯和他们包庇娈童犯案例，及我自己和天主教徒的直接接触、二手信息，特别是佩尔的大律师的话，完全相信他罪有应得。很大可能性，还有受害者没有站出来。
评论
abc补充了一些内容，我也加上了
法官的意思是此案就是此案，佩尔犯罪和天主教会的行为分开看。他只是为自己的罪行受审，而非为天主教会长期以来的机构性性侵儿童的历史受审
评论
电影”三个广告牌”
其实也对天主教进行了严厉谴责，嘲讽，痛快！
评论
无知. 断案不能靠良心. 只能看证据.
If it doesn't fit, you must acquit. 听过这句话么?
评论
感谢阿丝进一步翻译
是定罪吗？
评论
这一点当然，有常识的人都分得清楚。
只是，全球范围内那么多案例，那么多集体包庇事件，绝对是天主教的集体犯罪、腐烂，民众有理由抵制谴责天主教。
评论
我说了讲良心就是要忠于证据，不能被恶势力影响判断。。
和你的意思没有本质差别，那么抠字眼干嘛？
‘Listen to understand’.
评论
因为他被定罪后，有一部分舆论说，他是替罪羊，他是代替天主教会在受审
我的理解法官特别讲这段话，就是针对这种言论的
评论
有的人因为先有设定立场，所以死命为他辩护，连他大律师的话都可以忽略。。
说他为天主教代尔受审（过），真是高看他了。
天主教超过一百年以上，全球范围内的集体娈童并且包庇，罪孽深重，岂止是哪个主教就能担当得起的。
评论
'恶势力'? 这种宣泄情绪的话, 只会给你的可信度和认知水平减分.
他教会里的人都为他加油辩解, 你能说那些虔诚的教徒是恶势力? 哪家媒体说过他是无辜, 是错判? 除了我以上提到的那个专栏作家. 他的上诉律师团是行使正当法律权利, 哪里恶了? 就连梵蒂冈都没出声支持他. 有任何人对3位上诉法官施加过丁点压力么? 谁敢? 即使是黑社会贩毒集团, 行规都知道不抗拒不报复法官.
司法独立不是虚的, 你当是中国呢.
评论
新闻版就有报道的，大佬。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联