澳洲新州州长推迟堕胎法案投票数周引发愤怒

在澳大利亚澳洲新闻



堕胎权利倡导者抨击推迟投票的决定，称其为“不正当和荒谬的浪费时间”。

新州自由党内有人担心仓促立法，州长Gladys Berejiklian屈服于党内压力后，对新州堕胎合法化的投票将被推迟几周。

对该法案的辩论于周二在新州上议院开始，但是据报导本应在本周进行的投票将于9周中旬进行。

这一决定是在众多自由党前排议员的反对之后做出的，其中包括Dominic Perrottet、Anthony Roberts和David Elliott。

在周二早上的新闻发布会上，六名自由党议员与他们的一些跨党派同事一起表达了对该法案的愤怒，他们声称该法案引发了“政府危机”。

“我认为这是我们所面临的一场政府危机，因为我们的社区对他们被拒绝并被剥夺任何参与这一过程的机会感到非常愤怒。”该法案的主要反对者之一自由党议员Tanya Davies说。

州长Berejiklian女士之前驳回了匆匆通过该法案的说法。

她周二对记者说：“我已经在议会17年了，我从来不记得有哪个法案在下议院有这么多的争论。”

本周早些时候向下议院提出这一2019年生殖健康改革法案的独立议员Alex Greenwich表示上议院应该“尽快通过法案”。

他在一份声明中说：“新州立法会和全州人民发出了一个明确的信息，是时候把堕胎合法化了。”

新州Pro-Choice联盟主席Went McCarthy也将这一推迟视为“蛮横和荒谬的浪费时间”。

她说：“接下来的三周内任何事情都不会改变，但同一批议员、相同的宗教领袖和相同的政治评论员将继续提供扭曲的信息，不尊重女性，并做更多企图进一步阻碍这一进程。”

“我们等待这一法案已经有119年了。我为改变这些法律努力了50年。我们等了太久，新州的女性和医生不应该再等了。”

周二早些时候，州长Berejiklian女士批评了联邦国家党议员Barnaby Joyce。因为他启动了反对该法案的自动呼叫宣传活动，敦促新州居民反对该法案，他说这将允许“以任何理由晚至甚至是出生前的堕胎”。

Berejiklian女士告诉记者说：“新州议会要求议员们从他们的社区获得意见，并做出良心投票。”

该私人法案旨在从该州有119年历史的“犯罪法”中删除堕胎，如果成功，将允许注册医生晚至22周进行堕胎。 在此之后的堕胎需要两名医生的同意。

这一法案在欢呼和掌声中于本月早些时候在下议院以59比31通过。

https://www.sbs.com.au/news/ange ... e-for-several-weeks

评论
推迟有意义？






评论
啥意思，国家党那帮子农民还想翻盘了？先把今年摘果的问题解决了吧

评论
Barnaby Joyce又有钱了？还搞骚扰电话

评论
后天再说

评论
为什么这么大动静？晚上六点多还有人站议会外面示威，动了谁的蛋糕？

评论


这是他们的工作，代表国家党在乡村的右翼选民。最后的结果当然就是各方博弈达到的平衡，议会难道不就是这么运作的吗。

评论
Barnaby Joyce 议会工作时间搞女下属，还能继续做议员，他和他后面的支持者有多无耻啊！！！

评论
我们等待这一法案已经有119年了。我为改变这些法律努力了50年。我们等了太久，新州的女性和医生不应该再等了。


自己的身体，女性自己都做不了主，至少抗争了50年都没个结果，为什么政府不反思自身的民主问题？

评论
不能在等了

评论


这不是“民主问题”，恰恰相反。

很简单，这里的“我们”不是所有选民，很多右翼选民对堕胎持保留态度，即使在今天。而支持和反对的“民”每个人的权力都是一样的。况且法案涉及到很多具体的细节，这都需要议员去“斗争”。这些细节包括22周之后直到临盆期间可否堕胎；可否因为对婴儿性别不满意而堕胎；医生是否有权利因为个人信仰而拒绝堕胎，等等的细节，各方永远会有不同的态度。bill本身不是“堕胎是否合法”这么粗旷而没细节的表达。

整个过程哪个环节不民主了呢？包括推迟投票事件本身。

评论


肚子都这么大了，想啥呢？理解不了

评论
现在是没相关法规吗

评论

所以从环节上看来没有不民主的地方就是所谓的民主？那女性自身就要为了议员们的斗争，为了右翼选民和个别反对堕胎的宗教支持者而放弃自己的民主（女性堕胎的权利）继续等待，直到这些人的思想扭转吗？这种所有环节都民主的“民主”不就是对一部分人的基本人权的赤裸裸的压迫和挑衅吗？

再说女性自身的堕胎问题，本就该女性和没有歧视性、宗教性的专业医生共同探讨、努力，与那些为了席位、选票而互相转变立场的议员，以及右翼选民和宗教团体根本不相干，为什么要因为他们就“民主”的等待119年或更久？这种“民主”就是政治化利益化“正义化”的压迫
澳洲中文论坛热点