当我们想到化石燃料生产大国时，通常会想到伊拉克、沙特、伊朗和委内瑞拉——但是一份新的报告把澳洲列到了这一名单的最顶端。
公共政策智库澳洲研究所今天发布的分析根据二氧化碳排放潜力计量化石燃料出口。
该分析把澳洲列为仅次于俄罗斯和沙特的第三大化石燃料出口国。
换言之，当澳洲的化石燃料——主要是煤炭——在海外燃烧时所产生的二氧化碳高于世界上几乎所有的最大石油和天然气生产国（如伊拉克和科威特）的出口排放量。
报告发现，澳洲每人每年约开采的的煤炭相当于57吨二氧化碳潜力，约为全球水平的10倍，出口量占到世界化石燃料二氧化碳潜力的7%。
澳洲研究所气候与能源主任Richie Merzian说，澳洲是世界上最大的煤炭出口国，出口排放量应计入我们的总体排放量。
Merzian先生说：“澳洲应该把这一点纳入计量，我们以此来考虑我们在气候变化中的责任。”
“如果澳洲占领Galilee领地，开采，进入澳大利亚湾，那将会继续推动澳洲走上危险的道路。”
澳洲二氧化碳出口量如此之高的原因在于，与石油和天然气相比，我们主要出口的煤炭产生每单位能源排放的二氧化碳量较高。
报告所依据的数据来自国际能源署（IEA）的原油、成品油、天然气和煤的标准化能源单位，表示为千吨油当量 (ktoe)。
这些数据与政府间气候变化专门委员会（IPCC）的标示每种类型燃料产生每单位能量的二氧化碳排放的数据相结合，表示为每兆焦耳和二气化碳千克数。
这份报告发布于澳洲阻碍了太平洋岛国就其加强气候变化行动的宣言达成地区共识的努力之后的几天。
澳洲以实际行动冲淡语言措辞，指称是气候“危机”，并反对修改减排目标和逐步淘汰煤炭的呼吁。
澳洲的出口是否会推动清洁能源转型？
但是据澳洲石油生产和勘探协会（APPEA）称，澳洲出口的化石燃料所产生的二氧化碳排放并非如此黑白分明。
APPEA首席执行官Andrew McConville称，澳洲的化石燃料出口，即天然气，有助于减少全球二氧化碳排放量。
“天然气在减少全球排放和帮助进口客户转向低碳未来方面发挥着关键作用。”他说。
“如果澳洲停止生产天然气，我们的亚洲客户将使用其他能源，包括相关排放量更高的传统型燃料。”
“气候变化是一个全球问题，而澳洲的石油和天然气行业在减少全球排放方面发挥着关键作用。”
Merzian先生表示，澳洲研究所的研究并不支持这一点。
“通常情况下，我们的天然气被用于满足新的生产需求，或者它在从低排放燃料转换为高排放燃料时被采用。”他说。
“一个典型的例子就是日本，在福岛核泄露后以巨额投资转向天然气。”
然而在澳洲最新的季度排放数据公布后，联邦能源部长Angus Taylor还在六月份的一份声明中称澳洲化石燃料出口正在帮助降低全球排放量。
这些数据再次显示澳洲的季度排放量增加，部分归咎于液化天然气行业的逃逸排放。
Taylor先生的声明重申澳洲的液化天然气出口有助于降低发展中国家的排放。
“如果在这些国家取代煤炭，估计2018年澳洲的液化天然气出口总量可能使进口国的排放量减少约148（二氧化碳当量）。”
但是澳洲国立大学气候经济下政策中心主任Frank Jotzo说，这种说法是“犯傻”，并且依赖于错误的假设。
Jotzo教授在《The Conversation》上写道，“澳洲出口的天然气取代煤炭的每一个能量单位假设都是愚蠢的。声称14二氧化碳当量是错误的，没有根据的。”
“在大多数情况下，我们出口的天然气可能取代了在其他地方生产的天然气，使全球整体排放量大致相同。”
阿德莱德大学能源技术中心主任Gus Nathan说，虽然澳洲出口的天然气可能在一些地区替代煤炭，但这显示不是全部情况。
Nathan教授表示，澳洲需要专注于为未来开发可出口的清洁能源。
“我们知道，无论我们是否喜欢，我们预期对碳产品的需求将下降，我们绝对需要建立大规模出口像氢气这样的清洁能源的途径。”
“澳洲很有可能转向氢气出口，但是这样做需要花很多时间。”
清洁能源转型是一种“鸡与蛋”的情况
Nathan教授说，过渡到低排放能源（如氢气）需要多长时间的问题是一个循环。
我们对一项技术投入越多，我们就能更好的制造它，它就变得更便宜，对它的需求就越大。
“一切都是相关联的，”他说。 “在早期，技术需要得到补贴，使它能够增长到临界状态。
“但是这就是鸡和蛋的问题——随着市场的增长我们可以赚更多，然后我们学会更低成本生产，然后市场又增长——这是一个循环性的过程。”
首席科学家Alan Finkel一份2018年的报告指出，到2030年，澳洲每年可以出口价值约17亿澳元的氢气。
我们的主要市场是日本、中国和韩国。
日本在寻求核能的替代品时预计将对氢气进行大量投资。
但Nathan教授说，无论我们使用和出口的能源组合如何，都需要基于减少排放的原则。
“这并不像’煤炭不好，风能太阳能好’这么简单。但它也确实是对的，将来会有从煤炭的转型——而液化天然气只是转型过程中的一站。”他说。
“我们绝对需要考虑把碳减排作为目标，我们需要在国际市场上以最具成本效益的方式实现这一目标。”
https://www.abc.net.au/news/scie ... -worldwide/11420654
评论
嗯，不错，现在开始搞矿业，等矿业死了就实现共产主义了
评论
想看懂那张图还得备点初中化学常识
评论
Nathan教授表示，澳洲需要专注于为未来开发可出口的清洁能源。
“我们知道，无论我们是否喜欢，我们预期对碳产品的需求将下降，我们绝对需要建立大规模出口像氢气这样的清洁能源的途径。”
“澳洲很有可能转向氢气出口，但是这样做需要花很多时间。”
======================
我完全搞不懂这里面的逻辑。
氢气如何制造？需要消耗大量电力。
电力如何制造？煤炭？！
那还不如直接出口煤炭。
氢气的压缩，存储，运输成本都远远高于煤炭。
评论
卖出去，卖个好价钱，之后的事情，是买家的事情，干好自己的事情就好
评论
煤炭这个东西，人家不买你家的也会买别家的。中国去年煤炭产量还增长了。
澳洲天然气也很多，为啥人家不买天然气去代替煤炭应该问问这个问题
评论
澳洲三宝，空气好
评论
没看完，意思是土澳出口到别个国家的煤碳产生的空气污染也算土澳的？
评论
最好不出口能源。我对以破坏环境为代价的19世纪以来的经济发展模式很不赞同，虽然不能完全否定工业革命的功绩，但也已经到了适可而止的时候了。过小国寡民的生活，不只是春秋时期老子的梦想，也是我的希望。
评论
污染的，
评论
农产品好，终身房地产产权
评论
真没想到
评论
不知道澳洲现有的矿产，可以卖多少年
评论
这是要把澳洲搞死的节奏
评论
考拉，袋鼠
评论
又要被绿党忽悠，澳洲不出口，空缺自然会被其他出口商补上，使用量不减少有屁用。况且澳洲出产的煤品质是最好的，被别的煤替代反而带来更大污染。
评论
中国是澳洲煤炭进口大国。
14亿中国人，全世界1/4的人口，在地球的这一小块陆地，每天燃烧着多少各种各样的东西？想想，雾霾都是小意思。
评论
幸运国就是幸运有海量矿产呀
评论
哈哈
评论
日本企业在维州投了一个煤制氢项目，并不是通过电解水实现的
https://www.australianmining.com.au/news/kawasaki-begins-construction-of-victorian-coal-to-hydrogen-plant/
电解水制氢确实存在效率问题，不过澳洲也因为很多风电和光伏项目不能在白天并网出现资源的限制和浪费（电网需要一定比例的传统发电机维持其稳定性）。这个问题要么通过储能电池解决，要么通过闲置电能制氢进行储存。储存的氢气可以在用电高峰驱动燃气轮机再发电或者作为最终产品出口以代替目前的天然气出口。
评论
这个要看你站在什么角度看，如果用巴黎协议限制碳排放来控制气候变暖的角度看，是的，尽快放弃煤炭和天然气是一件对全人类来说有益的事情。
评论
yup，这个阶段在对煤炭需求没有明显减少的前提下，烧澳洲的煤是个更好的选择，尽快有碳排放但是其他污染物少。有了出口的收益才能逐步过渡到更加清洁的能源结构。一刀切的提议没有可操作性
评论
”澳洲需要专注于为未来开发可出口的清洁能源”
这句话还是很有眼光的
澳洲现在靠出口煤炭天然气赚大钱，但是看世界趋势，这个产业迟早要不行。现在的钱当然要继续赚，但也要早做准备，等将来产业转型，澳洲照样能抢占先机。
当然也不一定是氢气，但是一定现在就要开始投入，否则将来可能就落后了。
评论
有点意思。。
评论
记得在National Geographic 上看到过一种说法。说是把以前人类毁掉的森林全部恢复起来就可以抑制CO2增长的问题。估计这个更不可能。
评论
很多年前看到过报道，现在允许开采的资源（占总量的1/3）可以用300年。
评论
绝无可能
https://www..com.au/bbs/ ... 3299&mobile=yes
评论
这个说明澳出产的煤炭质量高吗？
评论
澳洲能出口什么玩意？劳务出口会爬房顶的电工？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联