澳洲央行的行长说短期来说提高失业救济金对经济的作用大于给高收入者减税。
澳洲储备银行行长Philip Lowe周五面对议会的经济委员会就澳洲疲软的经济增长被盘问。
工党议员Alicia Payne 提出为富人减税还是提高失业救济金更能促进经济的问题。
“短期来看我认为把钱给那些很可能会花掉的人更促进经济，显然就是那些低收入的人，所以短期来看这个答案还是挺明显的。” 罗伊博士告诉委员会。
长期来看的话就比较复杂，他说。
“我们得考虑鼓励工作和创新。长期来看让高收入者降低税收可能更会刺激经济发展。”
这不是首次罗伊博士支持增加目前每周277澳元的失业救济金了，但是他没有呼吁政府如福利团体所要求的那样把失业福利金增加75澳元。
“增加对失业救济金的花费会增加对经济的花费，但是这是一个平衡。政府得决定在哪花费最稀缺的资源为佳。”
https://www.sbs.com.au/news/rba-boss-says-raising-newstart-more-effective-than-tax-cuts-for-the-wealthy
评论
央行行长被工党策反了
评论
这些人是祸害澳洲的么?
评论
是鼓励人们创业致富好？还是鼓励领救济金好？
评论
up
评论
所有人都去领救济吧，等着大风把钱刮来。央行行长脑袋被大风刮过来的金砖砸到脑袋了。
评论
短期内我相信会有效果，但长期绝对是控制税收费率比较有效，不管是对于个人方面还是企业方面，都能真正意义上起到刺激经济的作用
评论
他也讲了失业金直接用于花费，短期来说刺激经济；长期来看通过减税，鼓励工作和创新对经济更为有利
骂的人开骂前好歹先看看全文
评论
因为穷人不攒钱
评论
标题党的水平越来越差了
评论
RBA的意思是提高失业金短期内可能刺激一下，但是长期看必须给劳动人民减税。
评论
建议版主改一下标题，加上 [短期来说]。因为这里的区别很大了，
因为“长期来看让高收入者降低税收可能更会刺激经济发展。” 这是大家都同意的。短期来说也许央行说的是对的，但是这是短期战术上的手段，是完全不同的概念
评论
8万就是富人?这家伙是不是以为大家都和他挣的一样多?
评论
对富人期待太多了不好
评论
两头不得罪的人一般都难有作为
评论
经济上来了，各种税自己就增加了，比如GST等，还有零售，就业会增加，总的工资税和商业税都会增加
评论
就凭香港那么乱的地方也拿来和俺们澳洲比？
评论
原文标题如此
评论
隔壁新闻说要给公务员加薪
这边要提高失业金
问题是
钱从哪儿来？
评论
呵呵哒~
评论
世界局势不明朗，一些平时有用的政策大打折扣了，或者需要更长时间彰显效果。
评论
如果不买烟酒毒品的话可以
评论
减税的钱从哪里来，加福利的钱就从哪里来。
评论
其实只要和中国搞好关系所以问题都不再是问题
夸两句少站边各种矿产旅游全部就激活了
评论
澳洲政府需要城府
评论
其实只要闭嘴就好了
太难了
评论
军费削一点，澳洲军费占GDP2% 符合特朗普对盟国的要求，但是苦了澳洲老百姓，要知道澳洲政府医疗总额也只有7% 多一点。新西兰为了节约，空军只有直升机了，欧洲高福利国家军费占比都不高
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联