工党考虑放弃49%的最高税率。
在前工会领袖Bill Kelty呼吁把边际税率降低到40%以下后，工党正在考虑放弃对高收入者实施惩罚性的49%边际税率的计划。
随着工党新领袖Anthonuy Albanese寻求恢复跟有抱负的选民的联系，一些前排议员相信对高收入者额外征收2%的预算修复特别税的计划可能无法经受该党的政策评估的考验。
这个政策评估预计会砍掉工党对红利抵免和负扣税的修改，但是Albanese的办公室周一否认这些政府已经被正式放弃。
工党提议恢复这个在2017年失效的临时性特别税，直到预算盈余达到GDP的1%。
这个特别税将适用于出于最高税级的收入超过18万的人士。
如果考虑到Medicare附加税，这将导致最高税率达到49%。
但是根据工党自己的测算，这个特别税只需要实施一年，2022-23年就可以让预算盈余目标实现，如果工党赢得2022年大选的话。
恢复这个特别税也只能征收到20亿元。
一名前排议员说尽管一些影子部长和议员不愿意砍掉一个可以用来给承诺提供资金来源的收入，大部分的党团成员不希望给联盟党又一个武器。
“我们打算带着另一个收税的计划进入下一届大选吗？”他说。
他还指出增税在经济下行时可能带来负面的影响。
工党影子财长Jim Chalmers对于是否继续追求这个特别税没有给出承诺。
“我们将花时间对我们所有的政策进行仔细和认真的评估，”他说。
https://www.afr.com/news/politic ... lug-20190708-p5254i
评论
认清现实吧，当年的矿税还在眼前
评论
本来应该放弃
奖懒罚勤，导致社会生产力低下
评论
傻Ⅹ 加税就能搞好经济的话 要你何用？？我也行啊
评论
工党新领袖Anthonuy Albanese寻求恢复跟有抱负的选民的联系?
是說工党一直在乎的都是沒有抱负的选民嗎?
评论
一边给瘾君子免费发放毒品，一边怎么好意思收成功人士的高额税率
评论
感觉你这个逻辑确实无懈可击
评论
说的好像18万的工资收入可以一直有似的。买个房子负扣税，就没有18万了。啊，房子要涨
评论
同样适合scomo，傻Ⅹ 减税就能搞好经济的话 要你何用？？我也行啊
评论
18万收入的人都老老实实交税吗？你当负扣税是摆设？？
评论
这叫合理避税，钱没差一分钱就是合法
评论
应该基于总资产收税，而不是基于收入收税。基于收入收税的结果就是，关闭了底层通过努力上升的通道。
评论
放弃
评论
大家都来吃大锅饭，打土豪分田地
凭啥亿万富翁那么有钱咱那么没钱，必须把他们的钱分过来
评论
那就是鼓励用光花光，反对储蓄和再投资？
比如把，假设某甲有个投资房。50万。要交10%的资产税。
那这情况下，基本就2选择，租金要高。足以cover 10%资产税。 要么干脆卖掉花光算了。
这样子会影响到所有有房的人。那么问题就来了。
1 拥有房产或者购买房产的成本很高
2 租房成本也很高。因为必须要有足够cover 资产税+租金。不然谁都不持有房子，不持有，也不可能出租。
住房问题怎么解决？
也没有人持有股票了。因为股票要交资产税，你收个10%就超过大部分人股票的所得（澳大利亚股市的过去几十年平均回报是每年8%）。那立刻澳大利亚股市崩盘，澳大利亚的公司就不可能能本土上市融资了。持有不起。
债券也没人持有了。因为债券是低收益，随便加点税就要亏本。那公司不能发行债券，政府也不可能发行了。
汽车出租也会很贵了，因为光持有一台汽车，缴税都够一壶。也很高。出租费用必须能够弥补
你想要的确定不是所有生产资料公有的社会主义社会？
评论
完全不矛盾，都是基于基本的左翼政治概念
评论
澳洲的个人所得税和福利政策就是鼓励人好吃懒做
评论
工党就是好吃懒做的人组成的党，整天就知道怎么把勤劳致富的人民手里的钱骗过来，或者抢过来。
评论
怎么感觉像大选前。。。
评论
49%本身高到离谱不说，起征点才18万更加荒唐。其他国家那么高的税率那都是几十万上百万才开始征的。
评论
认清现实
评论
早该这样了
评论
为什么不好意思？
如果给瘾君子发的钱远远少于从“成功人士”那收来的钱，那也是赚钱的买卖
评论
那换成消费税增加行不行？
评论
矿税地税的不存在是不是就鼓励权钱交易？
评论
18万有点夸张，可是那年薪百万的人有几个是“勤”
评论
考虑而已。。
评论
我个人同意减收入税，增加消费税。
消费和销售环节收税可以简化税制，而且逃税难度更大。虽然说不是完全杜绝。
澳洲中文论坛热点