在回应关于本周澳洲联邦警察(AFP)搜查澳广以及新闻集团记者Annika Smethurst的家一事时，总理莫里森坚持他的政府承诺新闻自由，但是“无人能高于法律”。
“我的政府绝对致力于保护新闻自由。” 莫里森在纪念诺曼底登陆75周年的活动后对记者们说。
“这是AFP的行动，和政府没什么关系，政府不知情，也非政府部长唆使。”
“这些问题是相当长时间以前报告给联邦警察的，去年，甚至在我成为总理之前。”
AFP昨天对澳广的悉尼总部进行了长达8小时的搜查，起因是2017年泄露给澳广的“阿富汗文件”，这起调查性报道披露澳洲在阿富汗的特种部队涉嫌非法杀戮和不当行为。
澳广董事总经理 David Anderson 说AFP警察离开时带走了含有100个文件的2个USB.
他说这些文件将封存两周，在此期间澳广将寻求法律途径。
“我们认为这些报道并无不合法之处，我们认为这绝对是符合公众利益的。” Anderson告诉RN早餐节目说。
而在搜查澳广之前的一天，AFP搜查了新闻集团记者Annika Smethurst的家，她报道了政府准备秘密监视民众的计划。
记者们问莫里森澳洲是否“受到中国媒体自由的启发”,以及搜查发生于他和其他世界领导人在纪念自由和民主之际是否让他尴尬。
“我能理解为何这些问题能引发焦虑，尤其对媒体界人士。”莫里森说。
“但是目前我们处理的是按照正常程序进行的两起分别的调查，任何关于这些搜查是按照政府指示，或者政府知情，或者部长们唆使的暗示都是不真实的。
“无人能高于法律”，他补充说。
影子司法部长Mark Dreyfus 指责政府拒绝回答有关搜查的问题为懦弱。
他说总理以及内务部长需要会带一些问题。
“莫里森不能躲在达顿身后，而达顿又懦弱地躲在警方身后。”
“他们俩必须站出来向澳洲人解释为何我们的前辈斗争得来的一些自由目前受到威胁。”
《澳洲人报》的法律事务编辑 Chris Merritt 说搜查“可怕”，在他的专栏中他写道：”欢迎来到现代澳洲 - 这是一个警察可以搜查记者以追踪并惩罚曝光联邦政府泄密的国家。”
他不接受莫里森试图躲避责任的做法。
“AFP是国家机器。” 他周三晚在一个电视采访中告诉澳广。
“我不怪AFP.我指责的是联邦政府作为法律的代言人让这种事情发生。”
他说政府去年有机会修改法律但是选择不那么做。
“我们面对的是不一贯的做法，让AFP有强烈的激励动机去搜查记者，以找出向记者透露保密信息的举报人。”
前半岛电视台记者Peter Greste也在采访中出现。他以国家安全相关罪名在埃及做了一年多牢。他说他被AFP的搜查震惊了。
“我不是说澳洲将成为埃及那样的独裁国家，但是方向是类似的。” Greste说。
“关于用国家安全压制媒体自由是差不多的。。。我认为这是一个非常非常令人担忧的趋势。”
他说搜查向举报人发出了一个信号，这“具有一种非常严重的寒蝉效应。”
“这是我们所有人需要担忧的事，因为这不仅是关于记者，这是关于透明和问责。” 他说。
https://www.abc.net.au/news/2019-06-06/scott-morrison-questioned-on-press-freedom-after-afp-raids/11184058
评论
好险，差点读错“诘问”，我跑去放狗了
评论
读成什么了？
评论
我在jie wen 和 zhe wen之间，犹豫良久，选择了jie wen
评论
在澳洲媒体偏见，挑字眼和造谣都见过太多了。如果新闻完全自由,那么是不是不应该受到法律的制约?如果他们不负责任的乱说，谁又能管他们?
评论
言吉问
评论
谷歌翻译说 是 ji wen
评论
啥？联邦警察作为政府的暴力执法机构，跟政府没啥关系？
评论
说的应该是这篇2017年ABC的报道。
https://www.abc.net.au/news/2017 ... 8466642?pfmredir=sm
评论
似曾相识的话啊：法律不是挡箭牌
评论
在阿富汗的澳洲军队挂起了纳粹旗帜。
评论
保守派总是想限制新闻自由的，想要保留更多不能被民众知道的秘密。同时以各种名义来辩护，比如国家安全啊什么的。这点和专制国家何其相似。
评论
这个对我来讲是非常印象深刻的一件事。
相对于欧美的军队来讲，澳大利亚军队是由qsl的农民与矿工组成，纪律性相对差，曾经在二战中屠杀了6000名婴儿与战俘！
一个年轻的国家受到外部威胁，本能的过激反应，巨婴思维。
评论
这个总理本性又露出来了
还没怎么样呢
就把AFP卖了
评论
看得我以为是在读专制国家的新闻
评论
警察捅了马蜂窝了
评论
澳大利亚军队是新几内亚登陆的主力。
在日军已经放弃抵抗，日军家属和他们的婴儿，走出掩体之后，机枪全部扫射，不留一个活口。
评论
有的媒体可以哭天抢地扮受害者，要求“自由”，有的就不上道像阿桑奇那样的，就不需要自由。
评论
右翼势力 就像逮捕阿桑奇一样 找个理由
评论
呃。。。突然想起那个 天上人间 的前小姐，摇身一变成为美媒记者，说握住习博士的手云云。。。
评论
不光是保守派吧?
想想ABC说澳洲士兵到阿富汗杀戮无辜贫民这算不算拉仇恨?这会不会引发报复?报复会不会影响到无辜的澳洲人?这和在新西兰自播杀人的人的行为在本质上有没有不同?
想想吧，其实以任何名义发起战争或者加入战争，或者鼓动别人内战的，谁又不是在杀人呢?媒体很多时候就是唯恐天下不乱。
评论
如果是事实当然就可以说，难道因为会拉仇恨就不说？那还是媒体吗？
评论
不管是与不是， 这话说明了政府部长有权力唆使
这东西谁下的令，明摆的事实吧，不需要调查吧
评论
作为新闻自由，事实是可以说，但是人家也可以依法调查你吧?这也很正常的。
评论
政府不负责任的乱抓，谁又能管他们呢？
评论
如果说的那么冠冕堂皇的有底气的话，那么公布一下谁下令的，没有什么难度吧？怎么不敢？政府在害怕什么呢？
评论
那么你认为为什么会有反对党呢?三权分立的作用是什么呢?
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联