名誉扫地的红衣主教George Pell的律师认为有“13个有力的障碍”应该可以阻止他对两名墨尔本合唱团男孩性虐待的定罪。
Pell今天在墨尔本一家法院对他的定罪提出上诉。去年12月，陪审团在对他1996年在St Patrick大教堂圣器收藏室性侵两名13岁男孩的五项指控中判他有罪。
该判决于今年3月公布后，这名77岁的男子被判入狱至少3年8个月。
本次上诉由维州最高法院首席大法官Anne Ferguson、上诉法院院长Chris Maxwell和法官Mark Weinberg聆讯。
大法官Ferguson在开场白中表示，专案组审查了审判证据，并与当事人的律师一起参观了大教堂。
她说：“红衣主教Pell已被判五项性侵犯罪。今日和明日的听证会关于这些定罪是否应该被推翻。”
专攻上诉的大律师Bret Walker SC将接替审判律师Robert Richter QC领导Pell的法律团队。
Walker先生在开场陈词中称判决结果“不是无懈可击的也不令人满意”，并声称在不受别人干扰的情况下实施性侵是“身体上不可能的”。
在提交的书面文件中，Pell的辩护团队声称有超过20名在那个周日庄严弥撒有正式职位的证人证明了这些罪行没有或不可能发生，而陪审团仍判定有罪。
材料称：“这一证据至少为定罪构成了至少13个有力的障碍。”
“无论采纳了作为证人的申诉人的什么观点，陪审团都不能超越合理的怀疑而接受他的言论。”
材料还置疑幸存受害者的证据。因为法律原因无法透露这名受害者的姓名。
辩方认为他的主张是不可信的，并且在呈现“暴露性侵不可能性”的事实时发生了重大变化。
该材料称：“往好处说，这些反复的改变暴露了他对自己叙述的重要细节不确定。”
“而最坏的情况就是他表现出在遇到有力的阻碍时会多次刻意改变他的故事的关键要素的倾向。”
辩方还辩称，维州郡法院首席法官Kidd不允许向陪审团播放19分钟的动画重现视频是犯了错误。这个视频声称显示了在性虐待发生时人们会在大教堂的哪里。
Kidd法官裁定该视频是基于猜测，而且作为新证据在终结辩论时无法使用。
上诉的最后一项主张是Pell没有在陪审团面前被审讯，而这是“审判过程中的根本违规行为”。
提交材料认为：“因为审判没有合法进行，所以判决不能成立。”
这次上诉有三种可能的结果：上诉被驳回，Pell服刑；接受上诉，并回郡法院重审；上诉成功，Pell的定罪被推翻。
刑事检控专员和Pell都可以选择质疑高等法院的上诉裁决。
本次上诉在最高法院而不是上诉法院审理，以满足对此案的强烈关注。
https://www.9news.com.au/nationa ... 8-9406-8fe65b0d0fc5
评论
主教的工作就是让人认罪悔改信神，可他自己却死不认罪，真的是可笑
评论
期待沉冤得雪
评论
呵呵了
评论
呵呵了
评论
关注
也是史无前例的案子了吧
评论
关注
评论
看结果
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联