特朗普的意外胜利和莫里森的“奇迹”胜选之间异乎寻常地相似。
一个周后，越来越明显这是一次特朗普式的胜利。
当“The Donald”无视民意调查和权威人士赢得2016年总统大选时，被剥夺权利的蓝领工人和受到较少正规教育的低收入人群助他赢得了比赛。
“ScoMo”的意外成功表现出了相同的模式。
“实质上，这是澳洲选举版的特朗普胜利。”阿德莱德大学政治学讲师Benito Cao说。
有一些选民带来了胜利
在两党选择的基础上转向自由党和国家党最多的选民在低收入、低教育程度和较高失业率方向的比例比较高。
澳洲国立大学的经济模型专家Ben Phillips教授说：“低收入、低教育和基督教信仰都是那些转向联盟党的选民的特征。”
“选民中蓝领工人的比例是一个特别强大的推动因素。”他表示，与转向联盟党的选民有61％的相关性。
就像阿巴拉契亚山脉的煤炭城镇放弃民主党一样，工党在澳洲矿区受到强烈抵制，向帕默尔的UAP和一国党等小党派大肆跑票。
与此形成鲜明对比的是，较高收的富裕选民转同了工党。
工党从拥有最高水平红利抵免的选民中享受到了最大的摇摆。
在McNamara、Higgins和Curtin这样高收入者占到了四成或更多的选区中，联盟党遭遇了巨大的摇摆，工党取得了重大进展。
这张悉尼选民的摇摆图突出了这一趋势。
在富裕的北区和东区选民中，一堵红色的墙代表向工党摇摆－以及在西区西南区的工人阶级心脏地带，一堵蓝色的墙代表向联盟党（以及优先给联盟党拨票的小党）摇摆。
大选后总结的常规经验是，工党对因对富人进行“阶级斗争”而输掉了大选－通过政策取消房主的税务优惠和漏洞，把富裕退休人员和高收入者作为“阶级斗争”的靶子。
前总理霍华德在选举之夜表示，工党“过度使用阶级斗争的东西”。
投票决定莫名其妙
“莫里森的胜利之路与特朗普通往白宫的路一样窄。但是，他的反对者左倾帮了他。”一个右倾智库独立研究中心的执行董事Tom Switzer，在《华尔街日报》上写道。
“曾在20世纪80年代放松对澳洲经济管制的工党现在承诺对房地产投资者、自筹资金的退休人员和高收入的财富创造者征收重税。”
但是如果旨在打击富人的政策让工党输掉了大选，那么这种投票模式就很奇怪；所谓的“阶级斗争”的靶子支持他们的压迫者。
“如果肖顿正在进行一场阶级斗争，他在招募高收入选民方面取得了巨大的成功，其中大部分都会因为他而损失。”一个左倾的智囊团澳洲研究所首席经济学家Richard Denniss博士说。
“房东支持工党而他们的租客支持联盟党。”
“房东投票让他们的房客有免费托儿服务和免费医疗，而他们的房客投票支持房东保有税务优惠。谁说我们不是一个合作的国家？”
工党在高收入选民中享有最大的摇摆，如果全面实施联盟党的减税计划，这些高收入者每年可以获得1万1千澳元的减税。
然而，工党在许多因表面上的自身利益可能支持工党的选民中失势。
工党承诺支持以低薪工资为主的低收入工人大幅加薪，并恢复对惩罚工资的削减，但这些政策未能在低收入工人比例较高的选民中产生很大的吸引力。
在二战以来澳洲工资增长最低的六年里，工党一直支持有利于员工提高议价能力的政策，打击就业不稳定。
但如果这一次如肖顿所说的是“工资公投”，那么顺理成章投“yes”的选区投了“no”。
我们应该从中得出什么结论呢？
一种解释是，工党应对气候变化和限制富裕和高收入者的税收优惠的政策，对于边缘选区中收入较低的“有抱负的选民”来说是一个转折点。
Tom Switzer写道：“工党了解到，阶级斗争不再吸引那些渴望致富的中产阶级。”尽管将右倾最多的选民描述为“中产阶级”勉强。
另一种解释是，以低收入和低教育程度为特征的选民屈服于恐吓竞选。
投票站陷于诽谤竞选活动的故事比比皆是，诸如工党打算征收40％的死亡税，还有工党所谓的“退休人员税”会影响养老金。
无论是哪种解释，都会给工党带来政策难题。
工党是否坚持应对气候变化的政策，这些政策把工党带到了曾经是自由党大本营的城市选民的惊人距离之内，或者改变政策以安抚昆州煤矿区的选民？
是否保持似乎记得了高收入城市选民支持的左倾的税收政策，还是因害怕失去低收入摇摆选民的支持而放弃这些政策？
如果工党想要赢得下一次选举，那么摇摆席位上的硬数据就可以说明哪种是最好的策略。
工党可能需要从联盟党手中夺过九个席位以组建政府 - 它还需要赢得的五个最边缘的联盟党席位，没有一个在昆州。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... on-victory/11145406
评论
最后一个字是多余的吧？
评论
图表上面那句真是爆笑啊
评论
莫里森跟川普比，扯蛋了。
川普是说中了中产和蓝领心头之痛
莫里森是碰到猪一样的对手短路先生
评论
因为很简单，宁肯穷和low 也要 ”it`s OK to be white"
评论
捉虫小能手
评论
对投机者来说，市场总是对的
对政客来说，选民总是对的
铁律，争辩是无意义的
评论
觉得这种酸葡萄的分析挺没意思的，其实就是想说穷人只关心碗里有没有下顿饭，富人才关心气候变化
输不起就别玩，工党一半输在太左倾，一半输在短账单的人格魅力。。。
评论
丈夫卖掉金表，为妻子添购了全套发梳，妻子却把头发卖给假发商人，帮夫婿买了表链，
这是真爱啊！
评论
Who give a shxt about climate change when people can't even eat tomorrow
评论
容易被忽悠
评论
可是吃不饱的人不是更应该支持增加最低工资么？
评论
吃不饱的人领福利， 不领工资
评论
低收入的比较容易被吓唬……
评论
评论
果然是高学历的投工党，低学历的投自由党一国党啊
评论
不太convincing
评论
工资小意思，要房子。
评论
矿区怎么算穷区？开个卡车收入高过大学lecturer
评论
象牙塔里面的人胡诌八扯，房东投工党？个别例子可能有，但是很难想象大多数房东会这样
评论
为啥看了半天觉得没看懂.....
评论
"与此形成鲜明对比的是，较高收的富裕选民转同了工党。"， 敢情前段时间为工党摇旗呐喊的工粉都是高收入者
打土豪，分田地!要翻身农奴把歌唱!
评论
很多蓝领在澳洲是高收入，所以不一定支持工党
高学历的支持工党这个说法也很幼稚，其实看看每次选举工党候选人的履历就知道了
评论
完全没有逻辑，差评！小编你下周不用来上班了
评论
非常难懂
评论
这次选举实际上表明全澳洲智商正常的人都清楚国家经济一蹶不振，大家再折腾就吃不上饭。所以，哪个政党让人觉得能挣口饭吃就选它。仅此而已。此所谓得温饱而后知荣辱。
评论
想富
评论
工党选举前应该换个领袖
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联