帕尔默的“团结澳大利亚党”在选举中花了几千万，但是选民们基本忽视了这个暴发户政党，使得它只能从公共选举资金中分很小一杯羹。
但是成百上千万的资金将流向两大党，绿党和一国党。
根据初步点票，一国党可往获得近300万的资金，这比2016年多了三分之一还多，这是因为他们派出更多候选人角逐下院席位。
绿党在参议院的强劲表现让他们能获得约900万，比上次大选多了四分之一。
根据公共选举资金法，在一个下院席位或参院席位角逐中获得4%以上选票的政党或获选人有资格获得公共拨款。
具体是每张选票2.76澳元，每年随通胀增加，但是选举资金也因为人口增长而增加。
两大党获得最多资金，联盟党获得了3300万，工党2700万。
一国党和绿党是2019年表现强劲的两个党，大幅增加了他们的拨款。
一国党参选下院的候选人从15人增加到了59人，其中有46个将能达到4%的拨款门槛。
绿党在北领地之外的每个参院席位中都得到了比上次更多的支持。
中央联盟和Derryn Hinch的正义党则拨款大幅减少。
知名的独立候选人也将获得拨款。
尽管败选， Kerryn Phelps 将获得约9万澳元的资金，Rob Oakeschott 8万。
帕尔默的UAP看上去能获得约64万，但是他们除了北领地外，其他每个州的参院角逐都没获得足够4%的门槛。
根据目前的点算，他们会在昆州比要求门槛少1%，而如果满4%的话他们本可以获得30多万。
在选举后，帕尔默否认花了5000万用于广告的竞选是一场失败。
“莫里森连任总理了，这是因为UAP的3.5%的得票给了他。”
根据这次大选中引入的新规则，各政党只能获得他们竞选中的花费报销，但是上限为他们有资格获得的（根据选票计算的）公共资金。
他们需要提供选举花费的证据.
公共拨款系统是1984年引入的，这样政党不必完全依赖政治捐款。
但是有专家说这不起作用，各党仍然对拨款依赖很重。
https://www.abc.net.au/news/2019-05-21/pauline-hanson-clive-palmer-greens-election-taxpayer-funding/11131196
评论
右翼崛起 ！
评论
谁来买单？
评论
我擦，原来做政客可以收到政府的自助，每年9万刀。
评论
不是每年，是9万刀报销今年竞选时候的花费
评论
生意人怎么会做赔本买卖呢
评论
这是个不错的制度，代表民意是一个工作，这支持着我们的系统的运转。
如果仅依靠政治捐款，那么就很难有人代表弱势群体的民意。
按照得票率来报销一部分费用，确实有一个绩效评估的感觉。
评论
评论
当然是纳税人， 你， 我， 他，
评论
那这有何值得庆祝
评论
总归好过独裁 人家宪法都能改 要怎么印钞票就怎么印 你能咋地
评论
大坛子流到小坛子
评论
不少钱
评论
还不是便宜了这种无耻政客，有几个能真正做事的， 希望莫总再接再厉吧。
评论
美国的桑德斯，不拿大财团的钱，他的捐款都是小额捐款，20刀50刀的捐款，这才是真正的民意
评论
纳税人的钱
评论
严格的说不是政府资助，是选举委员会
评论
应该说钱那里来。
评论
看完还是不太懂，是说获得选票多的党（或党员）就可以得到相对更多的公共拨款吗？
可按照澳洲一贯的政策，这里先不提党派的政治目标或政治纲领，只是单纯的就事论事的说，不是应该“更加公平”的像对待naplan和selective那样，把考试尽可能的“公平化”（在我看来就是一锅粥化），让弱势的党派得到更多的资金支持，用以宣传弱小党派的政治观点吗。
所以说，为什么党派之间的选举就可以谁强谁就分的多，而华裔孩子们的考试就必须要“公平化”，给白孩子让路？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联