澳洲两大党个人所得税减税计划比较

在澳大利亚澳洲新闻



个人所得税减税将是大选选战的中心问题，工党许诺为低收入者减更多税，而联盟党则鼓吹他们的长期减税计划。

让我们来看看两大党具体承诺了什么。

从短期来看，两大党的减税并无巨大差别

两党都许诺为中低收入者减税，而且减税追溯到本财年初，所以你从今年7月1日以后递交的税表中就能获得这部分减税。

两大党的主要区别在于工党承诺为收入不足4万8千的360万人减更多的税。

工党宣布收入3万7以下的人会获得350澳元的税务抵消(tax offset)，而4万8到9万收入区间的人的抵消额度则达到1080澳元的顶峰，过了9万之后逐步减少，收入到了12万6千就完全不能享有了。

政府在预算中宣布低收入者的税务抵消从255澳元起步，4万8到9万收入区间的人的额度同样达到最高值1080澳元。

对收入不足3万7的人来说，工党的计划比政府的计划让这些人每周多减税1.83澳元，这点钱都不够在澳洲大城市坐一次短距离巴士。对于大多数人来说两党的减税计划是一样的。

但是别以为高收入者就一无所得了。两党都提出把37%税率门槛从8万7提高到9万。

意味着9万到18万之间的收入以37%的税率缴税，而目前是8万7-18万之间缴付37%。

加上中等收入税务抵消后，9万收入的人一年会少交1215澳元的税，不管哪个党上台，这个收入的人都是最大的减税获益者；而12万6以上的人每年仅少缴税135澳元。

2019-4-5 14:18 上传

下载附件 (47.66 KB)

简单地说，工党计划保留联盟党的减税计划但是为低收入者再减得稍多一些。

两党的长期减税计划不同

尽管两党的短期减税计划并无太大不同，他们的长期计划则南辕北辙。

议会已经通过了联盟党在去年的预算中提出的减税计划，工党誓言如果上台就要推翻。

这个法案让19%，32.5%和37%税阶的门槛从2022年7月开始上升，到2024年7月37%这个税阶会被废除，而45%的税阶的门槛提高到20万。

因为这些变化已经立法，所以除非被推翻，不然就会执行。

而在今年的预算中，政府把低收入税务抵扣从2022-23年提高到700澳元，进一步提高19%税阶的门槛，而把中等收入的税率从32.5%降到30%。

和短期减税计划不同，这些长期减税计划主要惠及收入9万以上的人群。

政府的预算数字显示2022-23年这些变化将为收入4万的人提供每年额外100澳元，收入4万5的人每年少交225澳元。

但是其他收入低于9万的中低收入人士则除了本财年能获得的减税外，不再有额外的获益。

到2024-25年中等收入者有些额外的税务好处，届时政府的税务计划已经完全生效，而收入不足3万7的人则再也没有其他好处了。

预算显示2024-25年应税收入为5万的人能少交1205税款，8万的人少交1955澳元，收入12万的人能少交4400澳元，而收入20万以上的人则能节省11640澳元。

但是这些变化都需要法案通过议会才能生效执行。

工党的长期税务计划相比之下就比较简单。

除了本财年立刻发生的主要针对收入不足9万的人的减税，工党计划回归政府去年预算之前的税务情况。

也就是说除了上文提到的2018-19年两党都同意的减税外，没有额外减税。

工党说当他们对未来的经济情况更确定时会提出进一步减税计划，但是不会像政府那样提前数年立法减税。

https://www.abc.net.au/news/2019-04-05/tax-plans-compared-as-federal-election-looms/10973968

评论
对华人来说，工党加税要钱，自由党白澳可能要命，哎...

评论
自由党这计划真是不要脸
以为巴西年年都会矿难吗？

评论
感觉自由党的对于高收入过于慷慨了。

评论
不懂

评论
反正有烟草税顶着

评论

so we need to become one of them

评论
发表自己关点前，先报年薪

评论
中间的交得多

评论
哪个按家庭收入交税就选哪个！
我觉得我应该给议员写信提一下

评论
富人减完税一人一年多出好几万，每顿饭还是吃那么多，晚上睡觉也不会多加几床被

80%的中低收入人群才是日常消费的主力军，减税了消费多了还能带动周边零售业和小生意啥的

工党的思路是对的

评论
减税重要还是搞活经济重要？ 还是看看历史上到底哪个党发展了经济？哪个党只会花钱，不会赚钱？ 最可怕的不是加减税，最可怕的是经济后退

评论

以下内容我再贴一遍。不了解工党的群众可以了解一下这个。虽然是州政府，但是脸皮一样。

维州是工党执政，免费校车要求学生必须上最近的学校，学校到家4.8公里以上。
注意，这里说的是“最近”，如果择校，就没有免费乘车了。
https://www.education.vic.gov.au ... ages/schoolbus.aspx
To be eligible for a seat on a bus at no cost a student must:
1. attend their nearest government school or nearest appropriate non-government school, which is determined by the denomination of the school
2. reside 4.8 km or more from the school

而新州自由党执政，高中生要求最远也只需要直线距离2公里，或者非直线距离2.9公里。（实际操作的时候，步行距离通常会被家长故意以某个路口不安全为由要求绕路计算，所以一般都是按直线距离衡量。）
https://apps.transport.nsw.gov.au/ssts/#/whoIsEligible

新州选举前，工党还号称要把免费乘车范围扩大的到私人娱乐出行。

我觉得这就是执政党和在野党的区别吧。


评论

在48000-120000 不能是高收入啊。
再高的基本减粒糖

评论

那可不一定
另一方面，富人消费多付的GST都比低收入的多得多

评论

步行4.8 公里 要近一个小时了。
如果有人要步行4.5公里，而政府觉得他们不需要乘车那个挺什么的。加上最近的要求，那么基本都市区域的都很难满足要求。

评论
减税是好事

评论

你放心，富人有很好的会计为他们服务，不会多付GST的

评论

低收入的减税，经常减无可减。本来税率低配合现有的各种返还。

评论


GST是最没有办法逃的除非你不消费



评论
听其言观其行，但凡大言不惭善于描绘美好蓝图的政党都要注意。。。

评论

澳洲政府对吃福利的太慷慨了

评论

富人都有自己的各种公司、生意，很多东西都走公司帐，我们公司所有的豪车虽然是私用但都是挂在公司里的，而公司可以claim GST credits等等，如果是跨境公司有更多的避税渠道，所以有个好会计顾问是关键

当年谭宝的跨境公司总部设在一个鸟不拉屎的小岛上，和很多富人一样，目的是“合理”避税

评论
支持工党的税务计划。

评论

GST是最好逃的，只要是记入生意支出，100%退还。

评论

不是什么都能记入生意支出的 比如开餐馆的 去买奢侈品鞋包就不能报

评论


一年10个包包你怎么记生意支出？

鸽子蛋几枚又怎么记？

评论

“豪车”只能减掉一部分GST而已，政府有上限放那边。还有豪车税，除非你那台车不是真豪。

评论
为何澳洲不考虑按家庭收入合并交税？
澳洲中文论坛热点