联邦反对党肖顿决定用州长麦高恩作为其在西澳竞选的代言人，是很有道理的，因为肖顿来自墨尔本，而且他的团队成员对纳拉伯荒漠以西的人来说都是生面孔。
但是这对麦高恩来说就没那么好了。麦高恩不会喜欢的。但是麦高恩必须学会适应，因为直到下届州大选之前，肖顿政府都是跟他拴在一根绳上的蚂蚱。
这不仅仅是因为麦高恩和肖顿来自同一个政治阵营，而且因为昨天西澳工党内阁和联邦影子内阁会面（自称“西澳的节日”）之后，麦高恩现在是联邦工党在西澳的形象代言人。
他的头像出现在肖顿的竞选大巴车的侧面。
肖顿这样做是有好处的。他感觉到（也可能是做了调研）他在联邦议会里并没有人显要到足够可以在他的竞选大巴上露脸。
不过，西澳人并不喜欢他们的州政府跟联邦政府穿一条裤子。
历史上，西澳人倾向于反对跟联邦政府同一个党的州政府（不管联邦政府有多么得人心）。
不过也有过例外，1980年代霍克在堪培拉当权时，西澳工党的伯克政府是战后最成功的政府。
但是工党的基廷上台后，西澳马上就选了自由党的考特当州长，而陆克文上台后，西澳就选了自由党的巴奈特当州长。
2013年西澳大选工党输掉之后，时任国防部长史密斯就承认，是吉拉德政府让麦高恩输掉了。整个联邦内阁，包括吉拉德在内，都被告知在西澳竞选过程中离西澳远一点。
史密斯对ABC说：“我们在联邦经历的困难时期恰逢西澳大选，显然是我们拖累了麦高恩。”
这一次，西澳大选将发生在肖顿执政的第一个任期的中间（如果他能赢得5月份大选的话，他很有可能会赢）。
两大主要政党内部人士都暗示，肖顿对工党在西澳联邦选区是一个拖累，上台后的蜜月期也不可能有18个月那么长。
因为工党的联邦大选战略，麦高恩的脸已经上了肖顿的竞选大巴，以及分发到边缘选区邮箱里的竞选材料上，他的联邦政府命运将与以前的西澳州长们不同。
几乎每次肖顿来西澳搞活动，麦高恩都在媒体前陪伴在侧。
对西澳来说这是什么意思呢？
麦高恩昨天在两级内阁会议上说：“肖顿的团队和我的团队讨论了西澳的重要问题。卫生、教育、经济发展、联邦大选、家庭暴力等等，我们有过重要的沟通。如果肖顿在几个月内上台，现在有这个机会让我们向联邦团队汇报一下州政府的政策和项目、表明我们希望与肖顿政府可以有建设性地一起工作，是很好的。”
但是这么做是有风险的。举个例，会后的媒体发布会上，肖顿为其增加最低工资的计划辩护时，麦高恩就站在他身边。
如果澳洲工商会（西澳）的调研是正确的，肖顿的这一计划将毁掉麦高恩所做的增加15万岗位的承诺。
西澳的失业率已经是17年新高。澳洲工商会（西澳）首席经济师Rick Newnham说，如果人工薪酬增加5%（不到澳洲贸易工会所提议的加薪幅度一半），就会有超过四分之三的西澳生意被迫裁员。
对于肖顿的薪水政策会如何影响西澳经济的问题，西澳财长Ben Wyatt顾左右而言他。
肖顿的政策在西澳如果出了差错，承受后果的将是麦高恩。
https://www.watoday.com.au/polit ... 0190321-p5167h.html
评论
这是什么新闻？
评论
工党联邦政坛在西澳没有拿得出手的人，需要州长来撑场面。州长这一撑，下届州大选连任要悬了
评论
文章说西澳和联邦经常对着干，未必正确。
人不亲土亲，新维二州外澳洲人一般是比较帮家乡人的。
西澳支持工党的时期就是霍克做总理和比兹利做反对党领袖的时期，同样昆州对陆克文支持很强，陆下台后昆州就转向了。
评论
文章的说法有历史数据作证。
你用外州的例子来说明，缺乏说服力
评论
在西澳生活的时候 那边的人一直觉得 联邦政府都是坑他们的 无论哪个党上台
评论
其实此文章里已经印证我的看法：霍克任总理时，西澳是工党州。霍克是西澳选出的。基廷取代霍克，工党在西澳就输了。
此后基廷落选，西澳选出的比兹利成为在野工党领袖，下次州选举西澳再度成为工党州。
陆克文搞掉比兹利，大选压倒胜利，只是在西澳崩盘，西澳州随后成为自由党州。
评论
西澳政客确实有时候比较独特
评论
霍克靠普些
评论
西澳重量级的工党人不算少，科廷和霍克，基本是澳洲工党最有影响力的两位。比兹利在在野领袖中也算比较突出，被戏称为澳洲未能当选者中的最佳，倒霉碰上自由党偶像级的老霍。
评论
老霍克在华人选民中还是很有影响力。
评论
你一面不同意文章的关于西澳和联邦对着干的观点，一面又说文章佐证了你的观点。那你的观点是什么？
评论
我说得很清楚啊。小州不是和联邦对着干，而是维护本州利益，同时维护本州出身的联邦领导人。
一方面本州出身的联邦领导人多少会考虑本州利益，另一方面即使有矛盾，澳洲人愿意支持家乡人。比方说矿业州的昆州和西澳，未必和工党当时的政策利益一致，但是对本州出身的领袖愿意给与支持。如比兹利和陆克文都得到本州的支持。而工党推翻霍克，比兹利，陆克文后，本州选民都会反弹，造成工党失利。
你说他有历史数据，我第二帖就是说他的历史数据，和我上述看法是吻合的。霍克，比兹利上台，工党在西澳胜，霍克，比兹利被推翻，工党在西澳败。
霍克在任，西澳并不对着干，同样阿宝在任，西澳自由党也一样连任。
评论
你说的跟文章的不是一个平面的东西。
文章认为肖顿上台会不利麦高恩连任，因为西澳人不爱选出与联邦执政党相同的政府。你认为是因为肖顿不是西澳人。
评论
重点是西澳并没有一直和联邦对着干，无论是工党的霍克执政，还是自由党的阿宝执政。
而当联邦政治中，西澳出身的领导人被推翻后，该党都会受到西澳选民的惩罚。
这在西澳昆州屡试不爽。假设小州的乡亲票有5%的话，两党差距不多的话，基本就可以决定胜负了。新州总理太多，这种乡亲票比较少。
很少有州长不希望联邦是同党执政的。
评论
互相支持
评论
州长希望？这里说的是选民意愿，谁管州长怎么想
评论
神经病选民才会存心和联邦对着干。利益决定基本盘，两大党基本盘接近的情况下，乡情票可以影响胜负。正常情况下符合该州较多人利益的一方占上风。
联邦施政顺利对同党州政府是利好，所以霍克任总理，工党可以在西澳连选连任。阿宝反船民废矿税，对西澳自由党连任也是大支持。
小短对各州的影响取决于他施政的成败，他施政的成败老实说取决于国际景气。没有哪个州天生选择做联邦反对派。
评论
谁说不是为了本州利益呢？只有你说了跟乡土有关，但是你又举了巴奈特和阿宝的例子来反驳自己。
西澳选民乐意州政府与联邦政府对着干，当然是为了本州利益，而不是你说的神经病。
同样的历史数据，你只揪着霍克这个极少数的例子来论证，方法就不对。
评论
利益是基本面。
基本面之外，乡亲票的影响比所谓反联邦情节重要多了。所谓反联邦并不是反联邦，只是联邦政府施政不良造成的反弹。
基廷推翻霍克，陆克文推翻比兹利，吉拉德推翻陆克文，在西澳和昆州引起的反弹都是很明显，把这归结于反联邦是没道理的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联