悉尼最富有的23私校中的部分学校在2016年收到了6200万澳元的政府拨款，以补充他们来自于学费，捐款和私人途径的9.5亿的收入，并冲抵大型建筑项目的费用。
最近的My School数据披露，Knox Grammar School 在2016年从学费，其他费用以及家长捐款共获得了7630万的收入，从“其他私有途径”获得了670万的收入 ，他们也从政府拨款中获得了950万。
2016年Knox花了1110万用于资本项目，并在2014到2016年间花了6400万用于资本项目。
而附近的Turramurra 中学在2016年收到了1460万的联邦和州政府拨款，花了143,420澳元用于资本项目。
新州政府在最近的预算中为公校拨款138亿，非公校12亿。
新州公校在2017年还收到联邦政府拨款22亿。新州非公校，包括独立学校和天主教学校，在2017年收到联邦拨款33亿。
Scots College最近刚想新州政府递交了一个花费2500万用于重新设计图书馆使之看上去像苏格兰城堡。他们在2016年收到政府拨款700万，而从学费，捐款以及其他私立用途共获得5940万的收入。
包括 SCEGGS Darlinghurst, Cranbrook 和 Loreto Normanhur在内的23个私校在2016年共在资本项目上花费1亿4190万。
根据最近的政府审计，新州公校有价值5.7亿的维修尚未兑现。
共有788,891名学生的新州公校2017年学生的人均政府拨款为20,281澳元，而共有418,383名学生的非公校学生的人均政府拨款为10,755 澳元。
https://www.smh.com.au/education ... 0180307-p4z38j.html
评论
联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了
评论
是昆洲的2倍。为什么？
昆洲最好的公校才1万多一点。
https://myschool.edu.au/school/47408/finances
评论
跟这没关系，越好的学校，政府拨款越少。
昆州烂区的公校，每个学生高达2-3w
评论
好奇这个说法哪里来的？
数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。
私校家长往往纳税不少，他们为公校私校都做了贡献。
评论
有钱人不一定纳税就多，不能用等号哈
评论
现在很多私校大兴土木，建新图书馆，游泳池，更新运动场地，钱真是不用白不用。真正花在个人身上能有多少呢？孩子终将走向社会，这些顶级的设施是带不走，不能享受一辈子的。
评论
教育拨款的目的是保障学生享有平等的教育机会，不是用来补偿纳税多的人的。
评论
明明是部分纳税多的人补贴了部分纳税少的人，您倒说反了
神逻辑！
私校学生，和公校学生接受政府拨款的权利是一样的。
评论
除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会，才有资格得到政府对应的均等教育拨款。
你不理解的话，只是说明你不理解什么叫教育机会均等。
个人所得税是取得对应收入所需承担的社会义务，不是富人对穷人的所谓补贴。应缴税款所有权属于国家，不属于个人。国家对弱势群体有保障其受到基本教育的责任。
评论
同问。不要歪曲事实
评论
教育优先
评论
我指的都是公校，越烂区的公校，拨款越多。
评论
穷人领的福利，来自纳税人交的税
公立学校的一切，都来自于纳税人的钱
这是一个基本事实。
电视上时不时曝光，澳洲社会有部分不交税光领领福利的人，不感恩就罢了，一副我穷我最大最有理、福利太少太少的样子，令人不齿。最好是别人交税发给他们买豪宅坐经常头等舱旅游。。。估计还是会抱怨不够。。go to hell ...
评论
私校这么有钱了，就别惦记这那点政府拨款了，况且上私校是家长的个人选择，扯什么公平
评论
把拨款分到学生上，跟着学生走最公平.
评论
凡事都有ordinary and extraordinary 之分，公立教育提供的事ordinary,，也就是最基本的公民普及教育。要享受高一等的extraordinary ，就得 1，靠钱，2，靠智商，啥都没有，还任何地方都要向高标准看齐，怎么可能？如果自己得不到，还要求别人也不能拥有，就更没道理了。
评论
我觉得很多私校花大量的钱大兴土木，造各种高级设施，有点本末倒置了。 这些钱我觉得用在孩子的教育和各种丰富的课外活动上会比弄个国际标准大礼堂或者游泳馆更有意义。
评论
公说公有理 婆说婆有理
这点是最正确的
评论
赞同。
一家私校花了３千万兴建地下停车场， 花地都是家长的学费啊。我觉得钱没花对地方。
评论
据说土著人有一种原始文化，上班挣钱的人，会被要求向家族成员分享钱
如果走不出那个家族， 就不会有勤奋工作的动力，结果是大家都懒惰领福利混日子
原来非土著人里，个别人也有他穷他理直气壮的原始人思维
评论
个别人认为，你不来上公校，你就应该放弃政府给你的教育拨款
他们或许忘记，私校孩子也是澳洲公民，他们的家长往往交税很多，公校系统已经有很多私校家长的贡献了。
评论
我也听说过。还是从文化上找根源。
评论
设施也是resource 的一部分。俗称“硬件”。
造停车场，也对啊，现在停车多难啊，学校组织点活动，如果没法停车，家长都不来，怎么办，时间长了影响力就小了。
评论
我有时候看到咱个别同胞的言论也是惊呆了
凭什么有的人说你送孩子去私校，孩子就应该被剥夺平等享有政府拨款的权利？
难道不是 “你有钱你活该” 的穷酸心理作怪？
说得远一点， 咱部分华人确实有 “憎人富贵厌人贫” 的传统
评论
评论
不管公校私校，每个学生都按人头从政府拿到1万左右的金额，这是最起码的。至于学校有钱能建设软硬件设施，那是各个学校八仙过海，各显神通了。显然私校会有更多渠道筹集资金，等政府拨款才搞建设的话，根本没戏。
评论
自由党就这德行，体育馆推倒重建也不肯支持学校
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联