不满最低面积要求，Mirvac退出Showground车站住宅项目开发。
地产巨头Mirvac已经从悉尼西北的Showground车站住宅项目的开发中撤退，而不到一个月前新州政府刚刚跟山区市政厅解决了对于公寓最低面积要求的争端。
周二Mirvac证实它不会继续推进Showground项目，理由是新州政府12月更改的规划要求。
“我们原计划推进山区的Showground项目，但是很不幸最终的规划要求跟最初的方案不同。”
“所以我们无法继续项目的实施，”Mirvac新州民用地产部门的总经理Toby Long说。
据悉每套公寓更大的最低面积要求是Mirvac决定退出的原因之一。
对此新州规划厅长Anthony Roberts对山区市政厅的作法表示不满，后者坚持要求在最终规划方案中设立最低面积的要求。
“我们在制订Showground 项目的最终方案时咨询了山区政府的意见，它们坚持认为更大的公寓面积对于项目开发是可行的，”规划厅发言人说。
“我们期待山区政府完成它们在Showground建设5000套新房以及空地的承诺。”
Roberts在去年12月公布了Showground项目的最终规划方案，把Showground地铁站附近的270公顷土地修改了规划用途。
新方案把开发房屋的套数封顶在5000套，并且设立了比初期方案要大很多的最低公寓面积要求。
这个方案被视为山区政府和规划厅对于规划控制的一个折中方案。
山区政府坚持要求加入公寓最低面积的要求，称担心会过度开发。
但是Roberts批评了这种作法，说它会导致到处是摩天大楼。
相反厅长本人倾向于允许开发上建造更小更便宜的公寓。
http://www.smh.com.au/nsw/minister-slaps-council-as-mirvac-pulls-out-of-showgrounds-development-20180130-h0qqxc.html
评论
估计风向不对,开发商找个理由先撤了。
评论
不支持在showground rd建大量公寓。先把路修好再说
评论
nimby在哪里都有
评论
还是很有远见的
教训可以参见日本，80年代东京建了大量的迷你型公寓，泡沫没了，就造成房价大跌，现在东京还有密密麻麻的不适和人类居住的公寓
评论
的确，sydney council那个老太太都70多了还拼命不肯退休，然后呢，只要修路，修高楼，拆迁就反对，然后各种狗公园拼命建，她就是要把悉尼变成一个村子
评论
有了大量公寓，倒逼修路。否则一时半会儿哪排得到。
评论
确实要新鲜血液。老而不退是为贼。
评论
政府坚持最小面积有毛问题，楼上几位吃错药了？
评论
支持区政府， 我们不能变成香港， 住在鸟笼里。 show ground路建5000户， 大家都别开车了，
评论
天天BBB，赶紧把showground路修好吧！就那么点距离，四车道，搞了多长时间了，实在是搞笑。从圣诞节停工到现在。
评论
“乡下”有什么不好的？空气好，风景美，房子大。这么喜欢“大城市”的话可以回中国啊，回香港享受大城市的鸟笼
评论
那你为啥来澳洲啊。
评论
少些大开发蛮好，不要把外面的一套都带来
评论
山区的基础设施已经超负荷了，确实容不下更多人口
评论
这么快就撤退了
评论
估计就是找个借口
评论
难道ls几个喷子喜欢一早6点就听到楼下车子到处按喇叭，整个大楼一股百年不透风的油腻味才算进步么？回国吧，不送。
评论
支持council
评论
地铁本来是快速运送大型旅客的。地铁附近增加密度，修建高楼是政府的宗旨。要不西北地铁建好了，哪里来的乘客支持？必要的修建高楼是有必要的，可以解决大量涌入人口的居住问题。谁都想只有house，可能吗？20年前政府预计2017的悉尼只有200万人口，现在都500万。
评论
20年前悉尼的人口是多少？
评论
20年前300多万，所以你楼上是扯
1796 2,953
1911 629,503
1954 1,863,217
1961 2,183,231
1971 2,807,828
1981 3,204,696
1991 3,672,855
1996 3,881,136
2001 4,128,272
2006 4,281,988
2011 4,627,345
2016 5,005,400
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sydney
评论
这明显是个借口， 对开发商来讲这都不是问题。
问题高层公寓售价太高， 两房90万信心从何而来。没交通没配套，一切从0开始。
coucil只是替罪羊罢了。
评论
最低面积要求多少啊？
评论
你意思1997年悉尼才200万不到？
别用用国内的思想套这里的生活
评论
council跟council不一样，大悉尼地区只有city of syd和parra算半个，除了几个business park，其他地区都是民居，最多火车站附近有些公寓和小型商业中心。
再大的城市也不一定满满都是高楼，即使纽约市也就他们的‘city’曼哈顿是这样，queens这些地方也不是高楼林立。更不要LA、湾区这样的地方，跟悉尼没区别，都是city/downtown才高楼集中。而这几个地方都比悉尼“大城市”。
随着人口增加时代发展，悉尼肯定需要更多更高的楼，但不会到处都盖。这个新闻的背景正是在原本不会出现楼房的地方盖楼，争议在于到底怎样的密度，多小的公寓。如果觉高楼少就是乡下，那么可以选择居住在city里面。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联