ASIO 负责人Duncan Lewis 斩钉截铁地否认了安全部门针对澳洲华人社区。
几个中文报社周末指责澳洲对待亿万富翁黄向墨的方法的同时提出了这个断言。黄先生的永居签证被取消了。
Lewis 先生周一在堪培拉告诉国会预算听证会说：“没有这回事。”
ASIO 不会根据人们的种族、宗教或者文化背景来调查他们。ASIO的调查是针对个人和他们与安全相关的活动而展开的。
Lewis先生突显了ASIO针对某些社群这种说法的危险性。
他说：“我们要避免在这个贡献良多的社区引起恐惧和玷污这个群体的评论。”
“就国家安全而言，澳洲有如此多的中国人对于ASIO调查而言是没有任何关系的，因为他们没有任何安全担忧。”
“我们不应该因为少数人的行为而责备大部分人。”
https://www.sbs.com.au/news/asio ... f-targeting-chinese
评论
Sofa
评论
此地无银３００两
评论
呵呵
评论
那么请解释一下华人入籍时间突然变长，现在仅仅低于某些中东国家的问题呗。
评论
看发展
评论
将来也许来嘴上都不否认了
评论
呵呵我差一点就相信了
评论
从霍华德到阿宝，自由党的右派都较为敌视华人。
自由党内部最喜欢的少数族群是中东人， 当年财长阿胖和现任新洲州长都是中东后裔。
评论
是咯，不明白为什么自由党那么喜欢接收中东难民
评论
欲盖弥彰
评论
这些话政治正确，但是私底下都知道怎么回事情
评论
不仅是华人入境时间长了，其他欧洲国家人都一样的等了很久了，身边就有欧洲人等了快一年，一点消息都没有，十年的老PR了。
评论
是全球的？美国就有五万以上，澳洲可能也有一、二万吧
评论
快一年没消息也比华人好点，华人现在普遍都是快两年没消息了。
评论
那就赶紧拿出黄向墨是外国代理人的证据。拿出证据就去法庭起诉他。
评论
借用我在另一个帖子里的回复：
移民法1959 section 501写得清清楚楚，移民部长有充分的理由不相信你的人品，就是cancel你的VISA的充分非必要条件了。
(2) The Minister may cancel a visa that has been granted to a person if:
(a) the Minister reasonably suspects that the person does not pass the character test; and
(b) the person does not satisfy the Minister that the person passes the character test.
(6) For the purposes of this section, a person does not pass the character test if:
(g) the person has been assessed by the Australian Security Intelligence Organisation to be directly or indirectly a risk to security (within the meaning of section 4 of the Australian Security Intelligence Organisation Act 1979 );
大家想清楚自己作为移民在这个国家的位置。想长期呆下去，并且认同澳洲社会的，请尽早入籍。
没入籍，是没有公民待遇和权力的。惹这个国家的某些人不爽，法律上并不存在让你扫地出门的障碍的。而且这个证明清白不是政府的责任，是需要你自证清白的。
移民法基本上是举证责任倒置，所以，反对取消国籍需要政府举证你犯罪，反对取消签证需要你自己举证自己没有犯罪。
最后为黄先生说几句话，我个人认为，黄的政治捐款以及建议某议员不要在香港参与某民运集会，行为我是觉得没有违反澳洲言论自由等相关法律的，同时，澳洲政府与议员同反华民运保持距离，是否符合澳洲核心利益，这个事本身确实是可以辩论的。当然我认为符合澳洲利益的，很多人未必这么认为，但是黄的出发点是否怀着对澳洲的善意，我们不得而知，在现行法律框架下，需要黄自证清白。
现在不是黄要求澳洲政府拿出证据的时候，而是他应该大声的发问，作为澳洲居民，我是否有言行上支持中澳友好并且享有言论自由的保护的权利？谁可以来定义什么是澳洲的核心利益？是否存在一种可能，就是我认为中澳友好才是澳洲的核心利益所在，所以我可以行动上支持中澳友好？
评论
全部都这样 不光华人 前几天有个帖子有统计 英国印度的等待期都差不多
评论
哪个帖子统计的？Whirlpool上面可不是这样，英国印度都比中国的申请人短。
评论
某一天的新闻翻译稿里
具体哪个忘记了
还是要看官方的数据
评论
法律允许移民部长可以这么做，不代表他可以滥用他的权力，也不代表他不需要解释他的决定的理由。民主国家的行政法律，有很多地方是防君子不防小人。建立在民选官员对惯例的尊重上。如果有没下限的官员，权力就容易被滥用。这就需要社会监督起作用。而现在澳洲的媒体基本上已经一边倒被右翼把持，失去了对行政行为中种族歧视的监督。这就是澳洲华人面对的现状。如果华人还不警觉，下次自己就可能成为受害者。
评论
国人到哪都被针对，不管你有没有入籍，绝壁不是什么好事，
楼上支持政府脑子怕是进了水。。。非蠢即坏
评论
您对法律的理解有一些偏差。
法律里面这样写，移民部长就可以这么做，不需要解释。
尤其是对一个没有公民权的移民来说，更可以这样做。
Peter Dutton法国保姆那个案子招致了那么多非议，但是却不违法，程序正义，没有人能把他怎么样，除非下次你把他选下去。
但是剥夺斐济裔的恐怖分子澳洲国籍，这就不行了，涉嫌违宪，这事情远没有结束。
由澳洲人民制定的法律，保障的是澳洲人民的权益，虽然需要移民来补充经济、人口的缺口，但是法律的基本出发点，还是澳洲公民，不是移民。
评论
意识形态不同，出生地原罪！
评论
不少华人已经受害了。不承认的黄皮肤华人当鸵鸟而已
评论
不是理性讨论这些的地方
评论
仅仅是华人吗？前几天我还听一个日本朋友说，他老婆的入籍已经等候好久了，那是不是针对亚洲人啊
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联