皇家委员会的最终报告在澳洲引发冲击波。
财长Josh Frydenberg誓言对委员会的全部76项建议采取行动。
报告发现澳洲金融业以顾客和商家的利益为代价的不当行为和贪婪的令人震惊的证据。
“从今天起银行业得改变，而且永远改变。” Frydenberg 周一再堪培拉说。
“我们社区为不当行为付出的代价巨大，而且不仅是经济代价。”
“生意破产，情绪紧张，个人的痛苦让生命破碎。”
被批评为太手软的监管机构将获得更多资源以及更大的权力。
“至少民众有权期待法律能得以应用和实施。” Frydenberg说。
澳洲银行业协会负责人，前昆州州长 Anna Bligh说银行接受报告提出的建议。
“让我明确地说 - 银行决心吸取教训，改正错误。”
“银行理解这些错误给太多顾客带来了深深的伤害，痛苦和头痛，他们为他们引发的痛苦道歉。”
“不要看银行说什么，看他们未来几周，几个月做什么。”
房产理事会负责人Ken Morrison 说政府在纠正银行问题时，不要“打击经济”是很重要的。
莫里森指出对贷款中介业建议的变化可能对民用房产业产生影响。
“房产中介促成了过半的房贷，是澳洲房产买家获得建议和具有竞争力房贷的重要来源。”
“废除跟踪佣金，并在未来向‘借款者付费’支付中介佣金的转变需要很仔细地管理，为消费者带来更好的结果，而非让有资格的借款者难以借到具有竞争力的房贷。”
贷款中介协会在声明说“皇家委员会希望毁灭2万多个小生意，让大银行获利，非常令人失望。”
金融业工会说“这些只是表面变化，而非结构性的。"
消费者团体 CHOICE 说这个报告是“一代人仅一次的”机会来清理银行业。委员会的调查一共收到了一万多份报告，并进行了69天的公开听证。
CHOICE总裁Alan Kirkland说“这代表了银行业及其游说团体的转折点：他们是否会假装接受建议然后在紧闭的门后游说以破坏这些建议，就像所有其他重大改革中发生的那样？”
“还是他们会意识到为了赢回社会信任，这一次他们得正直公平行事？”
消费者行动总裁Gerard Brody 说最终报告的建议应该为银行业带来标准的提高，包括关闭那些保护消费者权益的法律的“漏洞”。
但是他认为让银行业接受变化很难。
“专员Hayne指出有些银行拒绝承认做错，甚至继续有问题的行为。”
影子财长Chris Bowen 说工党原则上支持报告的所有76项建议，他说这是一个“发人深省的报告。”
“银行和金融机构应该在讲道德的基础上工作。”
他警告政府不要弱化对报告的回应，说工党对那些有两党支持的建议将立刻行动修改法律。
反对党领袖肖顿在声明中说“这是澳洲银行业黑暗的一天，这是对该行业贪欲的可怕起诉书。”
“自由党已经证明在清理银行业不当行为方面，他们不能被信任。” 他补充说。
https://www.sbs.com.au/news/a-dark-day-for-australian-banking-royal-commission-report-causes-shock-waves
评论
装腔作势，哄弄老百姓。
评论
各方登台插一刀， 但是最后受伤的并不是大银行
评论
Anna Bligh, 前工党昆州州长，因把昆州国有铁路私有化而下台，若干年风头过去，去年摇身一变成为银行协会的高管，利益输送终于获得回报。
评论
1. 没有房贷中介的帮助，以后购房者能贷到的钱更少了，利率更高，还要负担额外的佣金，加上银行已经收紧房贷，雪上加霜
2. 银行以前因为美联储加息压力巨大，但有所顾虑不敢动，现在可以没有顾虑的加息了。而且垄断只会带给银行暴利，贷款申请人的选择更少了
评论
乱贷款怪broker.哈哈，甩的一手好锅
评论
逢场做秀？
评论
如果真有这事就该曝光，尼玛做得太离谱了！
评论
这个昆州前州长一直扮演的就是假装公道的垃圾角色
评论
标准的为百姓说话
为富人办事！
评论
期待真相
评论
银行业在这个报告公布后黑暗的日子终于结束了！
评论
是真的。不过昆州70～80年代才是真正的黑暗，如今已经算可以了。。。
评论
没看懂2 求明示
评论
正如预料中的，这是一个扯淡的报告。
评论
正如预料中的，这是一个扯淡的报告。
评论
现在的小银行和贷款机构最主要的营销渠道就是broker，如果按照这个报告改，等于彻底掐断了broker这个渠道，那就真的是四大绝对垄断了，利率还不是随便它们玩。
评论
小银行完全可以像Ubank, Loan.com.au， Kogan Homeloan那样直接让用户从网上申请，取消Broker渠道，把最低利率让给客户，保证生意火爆。
这样的良心竞争，反而促使四大降低利率。
评论
你说的这些，现在有Broker渠道的时候就已经有了的。
评论
申请贷款和报税一样，对于大多数人还是有一定门槛的，很多人是搞不定那些复杂的表格的。如果没有了broker，那大多数人最后还是只能去实体网点最多的银行，四大的市场占有率会更高那是铁板钉钉的事。
这个报告里最可耻的就是建议银行不给broker钱，但却闭口不提应该怎么把这部分额外利益转让给客户，这哪里是审查银行业的委员会啊，简直是为大银行为虎作伥。
评论
你能解读出这样的信息说明你根本是在瞎说了。
评论
你觉得当银行垄断之后
他们会那么好心的让利给客户然后良性竞争吗？
评论
你说得好像Broker就是放贷款机构一样，Broker只是一个代缴贷款申请的中介，利息涨跌跟中介有什么关系，去年银行涨息，你们Broker阻止了吗？说得好像Broker是民众的救星一样。贷款中介每年要从房贷市场榨走21亿，这些最终是房奴来付出。
评论
做个样子而已，总要有人背锅，不过不会是四大
评论
broker不放贷，但他们是小银行能够充分参与竞争的一个重要条件。
broker拿走21亿没错，可要是按照这个报告来改革，那这21亿能回到房奴手里？
如果你觉得broker行业是在吸房奴的血，那么想想会计师吧。税也不是他们退的，是ATO退的，会计师行业每年收了多少钱？算不算是在吸纳税人的血。
评论
我就申请过一次贷款和一次refinance，分别是在st george bank和loans.com.au
没有啥复杂的表格啊。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联