澳洲穷校富校差距在扩大

在澳大利亚澳洲新闻



穷富中学的差距在拉大，因为穷校里有很多最弱势的学生。

政策和发展中心周三发布的研究披露成绩好的学生越来越多来自最富有学校，而穷校学生的成绩在退步。



“我们长期都知道这个结果是因为他们生源的不同，但是我们见到最具有各种优势的学校出现越来越多成绩好的学生，而且其他学校则举步维艰。” 报告作者，前校长 Chris Bonnor 说。

他告诉SBS新闻说尽管学校质量各有不同，这个结果不仅反映了学校和教师的质量，实际上跟他们所处的社会经济地位有关。

“事实上，这是一个同伴效应。” Bonnor 说。

“这很复杂。家长们总是认为上一所竞争激烈的学校对孩子好，但是并不是这样。”

“如果学校里都是有抱负的孩子，教师的期望值更高，课程更多样化，更深邃，资源更易得。这些因素互相作用给好学校带来正面结果，给穷校差校带来的只是残留效应。”

这个研究查看了新州维州和昆州过去十年的数据，发现来自好学校的好学生的人数在增加，而来自差校的人数在减少。

在新州，成绩好被定义为至少在一门HSC课程中成绩为最高一档 （Band 6或者延伸课程的  Band E4)。

根据这些数据，在2017年新州好学生有18.49%来自社区社会教育优势(ICSEA) 区间（高于1150）最高的学校，而只有1.22%来自低ICSEA 区间的学校。这和2009年相比，前者增加了5%，而后者下跌了0.37%。

ICSEA 学校指数排名考虑了家长的文化程度，家长的职业，学校的地理位置以及原住民学生的百分比，为每所学校打分。平均分为1000.

在维州，好学生被视为在VCE去的40分以上的学生。和新州相似，在过去10年来自好学校的好学生比例上升了0.9%，来自差校的比例降低了0.7%。

在昆州来自最高ICSEA 分数学校的好学生的人数在2009到2017年间也增加了。

Bonnor 说学校有“一系列的歧视措施”在招生时尽量招好学生，这个过程他成为“招生歧视”。

另外就是公校的班机往往招满人，学年开始后无法再招人；而私校有很多助学金和奖学金挑选优秀学生。而精英学校和一些教会学校则按照成绩和成就来招生。

非公校的学费也是一个用来控制招生的手段。

https://www.sbs.com.au/news/the-gap-between-wealthy-and-disadvantaged-schools-is-widening-research-shows




评论
富校的定义是ICSEA高，那么只是和父母的情况在一起，本身学校的经费是否足并没有关系，那么为什么称其为富校？不是应该说是富裕家庭的孩子成绩比底层家庭的孩子更好吗？但是这个好像都不算什么新闻吧，父母监管力度，培养孩子花费的心血和成本都高，小孩当然更优秀。本来这个就是教育的本质，不然大家都不读书不学习不接受各种教育好了

评论
学校也开始有贫富差距了

评论

很多因素夹杂一起，确实很难准确量化。

如果父母不负责任，纳税人花再多钱帮助他们培养小孩都不见得有用。

澳洲孩子们的平等受教育机会，已经很不错了，大学都可以免息贷款。

评论
悉尼的公校设施真的太差。墨尔本公校还是很多不错的，距没那么大。

评论


这句话值得深思啊

评论
基本概念不清，发回重新写

评论
钱多差距

评论
按需拨款?

评论
把孩子分成三六九等进行教育本身就是有问题的

评论
孩子的天资，出身，父母愿意投入时间精力财力的程度。。。都会不同
要一刀切的学校教育，和大跃进吃大锅饭一样，忽视和泯灭人性。

评论
这文章说的是爹妈，不是学校

评论
拨款不均衡

评论

说的很有道理

评论
如果一样，谁去私校

评论
更多的资源倾倒结果注定不一样

评论
这里所说的穷校富校，是按学生的家庭背景来区分。公校都是国家拨款的。穷校得到的国家拨款实际上要比富校多。所谓穷校只是学生穷，学校自己一点都不穷。

评论
jr是穷校还是富校？

评论
看到这帖子，我想起澳洲1%的人掌握70%的财富……

评论
应该问一下好学校家长参与程度无论是上补习班还是请私教或是自己在家补。那些个以为到了好学校就是好学生了吗？只指望老师教就能教出好学生，作者一定没上过澳洲小学。

评论

学校是根据学生人头拿经费的， 好学校当然学生多， 经费多， 而且可以组织家长捐款搞项目； 孩子学校的空调，play ground 就是这样一点点捐出来的

评论
富校资源更多啊。


评论

绝对是富校，如果只看ISCEA指数的话

评论
“另外就是公校的班机往往招满人”

直升云霄吗？

评论
如果没有区别谁愿意花那么多的钱去富校学习啊？

评论
把土著人数占比例拿出来分析，值得深思啊……
澳洲中文论坛热点