工党相信他们获得的法律意见显示另一名联邦议员因为财务利益而没有资格担任议员。
自由党 Chris Crewther的养老金基金拥有一家名叫Gretals Australia,的公司，后者正在和墨尔本大学共同进行一个项目。
墨尔本大学通过澳洲研究理事会申请并获得联邦政府研究拨款。
根据宪法第44条，议员们如果从联邦拨款中得益就失去议员资格。
“我们的看法是如果Crewther 在 ARC拨款协议中有间接金钱利益，那么他没有资格担任议员，他的席位空缺。” 律师Matthew Collins 和Siohban Kelly告诉工党。
但是 Crewther说他自己的法律意见表示他是清白的。
“我完全履行了我的披露义务，我相信这些不会带来（有关资格的）疑虑。” 他在发给澳联社的一篇声明中说。
“我也从David Bennett律师获得法律建议，我对我的立场很有信心。”
工党也对内务部长达顿的资格提出了疑虑，后者在把政府拨款传递给家长的托儿中心拥有财务利益。
而新任Wentworth的独立议员Kerryn Phelps作为一个把Medicare支付传递给病人的全科医生，可能也有些疑云。
这两人都否认有任何问题。
https://www.sbs.com.au/news/labor-doubts-lib-mp-crewther-s-eligibility
评论
真是祸不单行啊
评论
树倒猢狲散
评论
---自由党 Chris Crewther的养老金基金拥有一家名叫Gretals Australia,的公司，后者正在和墨尔本大学共同进行一个项目。
这个太扯了，谁没有superannuation，super里面买啥又有几个人能搞清楚的。
再说super有没有买墨尔本大学的股票
评论
从字面理解，主要问题是这个公司是他的养老金拥有的，然后这项合作可能导致他的公司获得ARC的funding作为收入。这就相当于ARC的钱一部分直接拨给他的养老金。如果这个不是问题的话，有没有可能政府官员都用养老金成立公司，然后专接政府项目从中牟利呢。所以应该是有潜在利益冲突的。
评论
Liberal MP Chris Crewther's superannuation fund owns shares in Gretals Australia, which is working on a project with the University of Melbourne.
如果是SMSF，那应该可以判定为有利益冲突。如果是由基金公司管理的养老金，那这事就是纯扯淡，难道你选个养老金管理公司，还要随时关注公司的每一项投资，以及关联公司是不是和联邦政府由有利益往来？
评论
是他自己拥有的养老金公司
如果像你说的委托的养老金公司，那多的去了。比如superannuation，鬼知道他们投资啥，有多少理论最终到你养老金
评论
是这样，阿丝翻译的不太准确，并不是拥有这个公司，只是有share。但原文也没有说清楚他养老金的性质。
Liberal MP Chris Crewther's superannuation fund owns shares in Gretals Australia, which is working on a project with the University of Melbourne.
评论
完了，澳洲也要乱了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联