政府披露墨尔本最近被摧毁的恐怖图谋的疑犯的护照之前已经被取消。
两周前博克街杀手Hassan Khalif Shire Ali的护照2015年被取消。
这让有些人问为什么我们要取消这些我们视为威胁的人物的护照？
为什么不干脆逮捕他们，或让他们离开澳洲前往冲突地区或许在那里就战死了呢?
为什么取消护照？
第一也是最简单的原因是澳洲有这么做的法律义务。
“如果我们知道有人想要离开前往其他国家犯罪 - 尤其是暴力犯罪，恐怖主义- 那么我们不能说这不是我们的问题，让问题去别处好了。” 迪肯大学安全和恐怖主义专家Greg Barton 说。
“这在国家法律中是正式阐明的。。。这不是我们能逃避的。”
另外一个原因是阻止这些未来的恐怖分子前往海外，不让他们在海外受训以及变得更激进化，之后再回来成为更大的威胁。
“在80年代末90年代初有30个澳洲人前往阿富汗，有约24个人回来了，变得更为极端化。” Barton教授说。
即使他们不回澳洲 - 比如墨尔本男子Neil Prakash - 也有人去了海外，利用他们的影响力和专业知识来集结和激进化在澳洲的人。
尽管Prakash之前已经离开澳洲前往叙利亚，他还是卷入了2015和2016年澳新军团日的恐袭图谋。
“IS有效利用了Prakash，让他打电话回澳洲。他们建立起他的个人魅力和名气，让他成为一个有效的工具。如果他留在墨尔本置于警方的监视之下，他的危害要小得多。而从叙利亚的拉卡他的影响非常广泛。”
为什么不逮捕他们？
问题在于举证负担的不同。
“取消护照所需的证据负担要低于起诉恐怖主义罪行，因为这是基于未来会发生那样的行为的预计。” 澳洲国立大学国家安全政策主任 Jacinta Carroll说。
“在所有的恐怖主义案件中，当局调查的是威胁，个人的意图以及拥有抵消那种威胁的工具。而取消护照是工具之一。”
Barton教授说在有些案例中- 尤其是年轻人的案例中 - 取消护照就足够让他们泄气，可能能阻止进一步激进化。
谁能取消护照
外交部长而非内务部长有权取消护照，但是这得基于诸如ASIO或澳洲联邦警察等一个“有能力的机构”的建议所做的决定。
往往是由澳洲的情报组织ASIO 因为恐怖主义的担忧提出取消护照的要求，随后由ASIO 局长进行安全评估。
取消了多少护照
在10月份举行的最近的参院听证会上，ASIO局长Duncan Lewis 说自从2012年以来他们已经因和叙利亚/伊拉克冲突取消或拒绝了240多份护照或申请。
“2001到2014年间只有40份护照因为恐怖主义原因被取消。”
所以系统起作用吗？
并非总是能起到作用。
2013年澳洲最臭名昭著的恐怖分子之一Khaled Sharrouf因为自己的护照被起效，使用他兄弟的护照离开了澳洲。
澳洲国立大学国家安全政策主任 Jacinta Carroll还指出尽管澳洲的相关程序有待加强，在处理假护照以及边境检查的腐败问题时也有赖于国际协调。
Barton教授也说最近的事件显示尽管护照被取消，恐怖袭击的可能性并不因此消失。
https://www.abc.net.au/news/2018-11-21/why-do-we-cancel-passports-for-terror-suspects-and-not-arrest/10517112
评论
政府可以做的跟吃瓜群众想要的往往相反
评论
都是人类文明之光，要好生伺候！
弄死些平头百姓，谁在乎。
评论
Cant see the logic
As long as they can live in this country, not oversea, not in the prison, nothing can stop them from launching attacks.
This is one of those downsides of democracy.
Probably it is fair. If you want to enjoy the freedom from the democracy, you need to bear the risk of the democracy;
评论
都不想背锅 都想做能文明说话吗
评论
走那里都是麻烦。
评论
嗯，问过同样问题。我道德标准低了一点，让他们走，多好。
评论
这篇文章还是没有说服力。我就想知道，出去了的恐怖分子，如果要回澳，有没有可能不让他们回来？如果可以的话，就应该让他们走。
评论
新疆的技能培训中心了解下
我敢说这些吃福利玩火药的家伙们根本没有对社会有用的技能。既然取消护照都可以作为降低犯罪风险的手段，客观上限制了他们的人身自由，不能随意进出澳洲去想去的地方，进一步限制一下，送他们进去单独培训几年有什么不妥呢？至少出来后能弹个棉花，尬舞几段，录点抖音啥的也算对社会有点贡献啊。
评论
送新疆反洗脑中心
评论
如果持有澳洲护照，回到澳洲，政府几乎找不到理由不让他们入境，同时要想使用法律手段限制其在澳洲的自由，举证的责任在公诉方（警方），海外的行为对公诉方太难举证了
评论
澳洲法治国家，政府这么做，会被告的，纳税人赔偿的更多，而且有哪一个政客会牺牲的自己政治前途而这么做呢？
评论
还是accountability的问题
评论
次序错了，应该在他们出国后再吊销护照，走好不送
不然他们会在澳洲境内发动恐袭
评论
学学美国的CIA，叫黑帮直接把恐怖分子（包括被怀疑的）暗杀了多省事。
评论
民主就是对这些杂碎没有特别好的办法吗？
所以对已经确定的坏分子，就应该专政。每天批斗游街，不给饭吃，一个月后就自绝于人民和社会，这是最好的方法。
评论
可笑死了 这就是民主自由国家
以后应该和中国联手 只要是被怀疑的 就送中国改造 当然改造过程发生死亡不负责 这样是不是澳洲政府也可以脱得干净点
评论
seriously agree!
评论
这方法确实很好！
评论
即使扣住了他们的身体也留不住他们的心啊。难道在澳洲他们不可能通过网络或者电话之类的与ISIS联系与学习吗？
评论
in fact that's true...
if you want to enjoy the benefits of democracy, there must be some burdens you need to bear. vice versa, if you want to enjoy the "convenience" of totalitarian, you have to endure the downside of it as well.
评论
我们又更好的办法?
评论
两难
评论
民主国家拿恐怖分子一点办法都没有。对坏人的仁慈，对坏人的民主，对坏人的人权，就是对好人的伤害。
评论
政府應該守法。
评论
There is no perfect system in the world.
We modern Chinese always wants a society ruled by law, and then one day we find ruling by law can cause a lot of ridiculous situations.
Being moderate between being ruled by law and by man would be perfect but at least at the moment, there is not such a thing
评论
你觉得法治不好是因为法不完善
评论
就是说澳洲人脑子不好用，出去转一圈脑子就好用了，这对恐怖分子同样适用。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联