一项针对澳洲生物专业学生的研究揭示了这些年学生们对待进化论和创世说两种论点的态度变化。
今日这项调研成果发布在期刊 《进化：教育和延展》上。由新南威尔士大学的Mike Archer发起的这项调研，始于三十二年前。
Archer 教授表示，“我只是想知道在我们收进来的大学生里有多少 比例的学生持有上帝创世的观点，这意味着我们试图传授他们进化相关的学识时，只是白费力气。”
在这项调研中，学生们被要求匿名从以下答案中选择一个符合他们想法的观点，
1. 上帝在大概10，000年前创造了整个世界（创世说）
2. 上帝在上百万年里引导了人类进化的过程，
3. 人类进化这件事和上帝完全无关，
4. 对此不持有特定观点。
认为上帝创造世界的人在1986年约为10%，到2016年低于5%。
认为上帝引导人类进化的人在1986年占50%， 到2016年下降至25%
认为人类进化与上帝无关的人1986年占25%，到2016年高于60%
无观点在1986年15%，2016年略低于10%
“调研第一年，人们的反应非常有意思，” archer 教授说。
“我所认识的创世说的拥护者说，看看这个世界。他们说最初的10%在今后的调研中一定会稳步上升。”
“所以我们决定每年继续这个调研，这样就可以知道在我们的社区里是否一直有改变在悄悄发生。”
http://www.abc.net.au/news/scien ... ents-think/10148330
评论
我以前一直以为是进化论，现在倒不确定了
评论
科学的研究问题，首先要有严格的定义。
进化论的定义学生物的同学大都清楚，可是“上帝”呢？
如果没有对“上帝”或者“创世”有个清楚严格的定义，那很可能每个回答者内心想的都不是同一个上帝也不是同一个创世纪。。。
评论
持续了32年？
那些抱有上帝创造世界的学生学这门不是很抓狂？
评论
有些人信教是因为心理需要，倒未必是不懂科学。还有些人本来懂科学道理，后来傻傻地被搞懵了。
评论
现代生物以进化论为基础的。但也不妨碍一小部分人相信上帝的临门一手
评论
进化论只是个假说。上帝造人更符合实际。
评论
这项调研的对象是学习生物的学生，所以在这个人群里，本身不信上帝的人更多一些吧，其实我想不通，既然已经相信上帝创世，学生物是为神马。。。
评论
进化论的定义比较清楚
上帝的定义就可能会比较模糊
是旧约新约里面的上帝呢？
还是某个人形神性生物？
还是中国文化里面的“道”？
评论
进化论不一定完全正确，虽然中间证据有一些缺失环节，但至少逻辑上联系性比较强。而创造论太扯了，基本没啥证据，没办法证明也没办法证伪，教会发起的辩论都是在玩文字游戏或者偷换概念。
评论
我们单位里有几位国内来的前主任医生同事，一位虔诚信上帝，一位虔诚信佛教. 两位都是把全部周末奉献给宗教事业的热心人。 他们的说法，终极一家； 越研究，越是有医学，佛教，还是上帝 各宗教终极一家的感受.
你我本凡人; 但是想想很多教会开办的医院，倒可以理解哈.
评论
人类可能是设计的产物。持这种观点的人不少。至于是上帝还是其他智慧生物不好说。
评论
人可能是被设计出来的。有这种观点的人不少。
评论
进化论是可以解释一些现象，但也无法解释另一些。好比地心说同样可以解释为什么太阳总是从一边升起从另一边落下，但无法解释为什么别的行星不围绕地球运行。
生物学面临的一个大问题就是为什么最简单的细胞都有非常复杂的构造，这完全无法用自然界的优胜劣汰来解释。好比天上掉下来块冰雹，这是自然现象，然而掉下来个熊猫形状的冰雹，可能还是巧合，但掉下来个熊猫形状的冰雹还给眼睛耳朵四肢尾巴上了黑色，这就很难解释了……
评论
这很有意思，直到六年前学科学的也只有50%左右的相信自己所学的，那么不是学科学科目的就低多了。那么民主选举领导人的话，直到今天肯定也是在宗教统治者中选了。
评论
因为简单的，无法适应变化的都灭绝了。你觉得这个答案如何？
评论
Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know. And if one looks throughout the history of our country and other free countries, it is the latter category that tend to be the difficult ones.
-- Donald Rumsfeld
评论
科学只是上帝给人类的一个玩具。
评论
有没有上帝不知道， 但我越来越不相信进化论。 这个世界是设计出来的可能性远大于随机进化形成的可能性
评论
比较胚胎学恰恰可以说明人类的胚胎与熊猫的胚胎的相似性（哺乳动物，鸟类，两栖，爬行动物的早期胚胎极其相似，更不要说同属于哺乳纲的人与熊猫了），更不要说分子生物学可以量化生物的亲缘远近了？
为什么分子法医学可以进行亲子鉴定，也是同理依靠分子生物学而得出的结论就去质疑呢？
现在有哪一个创造论的拥趸或者进化论的怀疑者敢去怀疑亲子鉴定的有效性？
为什么其就有勇气去质疑分子生物学所验证的进化论呢？
评论
我绝对不相信我的祖宗是猴子
评论
不相信基础理论 学个毛线的生物啊
评论
有个话不知道该不该说，你帮我说了
以前碰到几个教会的人，忘记是为什么说到这个问题上，教会的人哈哈的说，我的祖宗不是猴子。他们没说出来，你们祖宗才是猴子呢！哈哈
他们还是很有礼貌的，
进化论在人类进化上有重要缺失环节，没有考古发现或其他证明补上从猴子到人类这个中间环节，
所以说，即便进化论也没说猴子是人类直接祖先啊
评论
阅历越多越感觉这个世界有太多的巧合，也越来越觉得进化论太牵强
评论
进化论至少还是理论，创世说名副其实，也就是说说而已。
科学上两者都没有被完全证明。但是至少进化论对现代生物的短期进化给出了证明，能够用于很多现代医学农业和生物科技。
创世说应该对心理治疗帮助很大，也是很有贡献的
评论
那么，首先怎么解释从无机世界产生了有机生命？
世界的初始是无机的，这点不用讨论了吧？当然这也不是绝对的。
那么无机世界中怎么就突然出现了能适应环境的有机生物呢？要知道生物的基本特性就非常复杂，要能合成能量维持生命，要会复制自己延续生命。
其次，生物怎么突然就进化出了高级功能？
地球先有植物再有动物这个也不用讨论了吧？那么植物它是怎么学会光合作用的？一开始它肯定是不会光合作用的，怎么就有一株或者有一批就突然拥有了光合作用的能力？如果我告诉你，人类突然有一天学会了光合作用，你信吗？连比植物高级不知道多少的人类都不太可能突然进化出光合作用，又何况当时非常低级的原型植物呢？
最后，无用器官退化的问题。
根据进化论，无用的器官会慢慢退化。那么鸟的翅膀是怎么进化出来的？因为翅膀不可能一开始就进化成可以飞行的状态，肯定是慢慢地从不能飞行，只能滑行到能自主飞行。那么在一开始的不能飞行状态，翅膀对于动物来说是没用的，为什么没有退化，反而进化成了目的性非常明确的飞行工具？
这些都是进化论无法解释的问题。进化论只是解释了一定时期内种群演变的规则，所以它的局限性还是很大的。
评论
相信进化论比相信上帝更难。
每次想到长颈鹿的脖子是够高处的叶子变长的就蒙圈
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联