一份新报告显示：在未来十年，如果不改变目前的诊治状况，肺癌将花费澳洲经济中的66亿
澳洲肺部基金会呼吁对近27万肺癌患者（截止2028年，预估会有27万肺癌患者）进行紧急干预。
去年有九千多死于肺癌——位居癌症死因之首。
该基金会在周三发布的一份报告中预测：肺癌在2018年将达到3亿澳币的支出。
所以预计未来十年花费将蹿升到66亿。
‘该疾病对社区、对社会造成的负担太长时间被低估了，’基金会CEO Mark Brooke声明道。
‘现在必须改变了，’
报告发现五个患者中就有一个未接受任何治疗。在乡村地区，三个中就有一个。
超过一半的患者感到压力重重、焦虑抑郁，且求助无门。
除此之外，约30%的肺癌患者怪罪自己。
‘很明显，我们有能力也必须做得更多，在精神和情绪上支持澳洲肺癌患者。当务之急就是改善‘获得最佳就诊’的渠道以诊治肺癌。’NSW癌症协会Nicole Rankin说。
该报告包含六个推荐，其中包括：增加肺癌临床专业护士，提高公共意识减少对该疾病的污名化，对已经诊断的患者提供更多的心理社会支持。
‘我们有责任让每个肺癌患者得到公平的救治，不再接受不作为。’Brooke先生说。
https://www.sbs.com.au/news/lung ... 6-6-billion-by-2028
评论
烟草税收进多少？
评论
好多钱
评论
就想知道这２７万里有多少是吸烟者。
还有，为什么烟草加税从Ｇ姐实行那么多年了， 怎么肺癌病患却一直增加成头号杀手？
真的跟香烟有关吗？？？
评论
不抽烟很难得肺癌
评论
肺腺癌和吸烟完全没有关系。
评论
为什么这么多肺癌，好多不抽烟的也会有得。
评论
是啊，澳洲空气这么好，肺癌率还这么高，不科学啊。也许是除草剂，农药，花粉之类
评论
是的.
我印象最深刻的是<when breath becomes air>这本书关于肺癌的.一些类型的肺癌和吸烟有关，一些似乎没有关系。但一个人也很难知道自己要患哪种癌症或者有哪种潜在的未激活的癌基因，所以能不吸烟最好不吸。
一个神经外科医生,只有36岁,发现的时候已经是4期,他不抽烟不喝酒.患的肺癌是非小细胞癌.
统计学上36岁,患肺癌的几率是0.0012,但具体到个人可能就是全或无现象.
豆瓣上的介绍:
Paul Kalanithi医生：斯坦福文学、人类学学士；英语文学硕士；剑桥大学哲学硕士；耶鲁医学院毕业后回斯坦福成为神经外科住院医生。
Paul在被确诊肺癌晚期之后，他和妻子都用了比寻常病人更短的时间接受它。开门见山的开篇，对作者来说，这是结局，但亦是开始。跟普通病人一样，当医生转变会绝望，有希望，也会迷茫。即便他过去阅生死无数。渴望从自己的肿瘤医生那里得到具体的数字答案，想要知道自己的生命还能走多久。但Emma坚持站在医学的角度，坦言竭力追求数据的精确无误，这个不可能甚至不负责任的行为。劝说Paul，去做他觉得人生中，重要的事情。
爱的故事有很多，陪伴是最长情的一种。故事的后半段，最令人感触的还是Paul和妻子Lucy下定决心，孕育一个孩子。多么需要勇气的决定。
当太太问他,"Don't you think that having a child to say goodbye to your child will make your death more painful?"
他却略带坚定的回答妻子:"Wouldn't it be great if it did?"
病中的他依旧对家人的未来有所憧憬，即便清楚的知道，未来没有自己。正如书中写的," Lucy and I both felt that life wasn't about avoiding suffering... It's also about creating meaning. "相爱真的是件很悬的事情，让两个没有血缘关系的人可以携手走到一起。无法治愈的疾病，挽救了他几乎走到尽头的婚姻，Paul和Lucy重修旧好直至女儿的出生，这之中都充了彼此之间无尽的爱。
病逝前，他艰难的那句，“我准备好了”，让人心酸不已。这也是他和这个世界最后仓促的告别。
在这无常的人世里，“失去”的意义并不是为了弥补，而是能够在失去的地方牢记曾经拥有的片刻珍贵，且因此而不会时感匮乏。
评论
刚才查了一下，澳洲肺癌发病率在世界上不算高。最高是匈牙利，中国和美国并列第十六。
Rank Country Age-standardised rate per 100,000
1 Hungary 56.7
2 Serbia 49.8
3 New Caledonia (France) 42.3
4 Greece 40.5
5 French Polynesia 39.8
6 Montenegro 39.7
7 Belgium 39.0
8 Guam 37.9
9 Turkey 36.9
10 Denmark 36.6
11 Poland 36.5
12 North Korea 36.2
13= Bosnia & Herzegovina 36.1
13= France (metropolitan) 36.1
15 Samoa 35.4
16= China 35.1
16= US 35.1
18 Macedonia 34.1
19= Germany 33.7
19= Ireland 33.7
21 Netherlands 33.3
22 Slovenia 32.9
23 Croatia 32.5
24 UK 32.5
25 Slovakia 31.2
澳洲没有在所列的前25名之内。
https://www.wcrf.org/dietandcanc ... g-cancer-statistics
评论
曾经共事过的女性不抽烟的得了肺癌42岁而已
评论
公路上柴油车排放污染物浓度明显，比国内还厉害！大型柴油卡车一加油门，立马一道黑龙窜入空中
评论
珍惜每一天吧
评论
不抽烟喝酒，一样可能得肺癌。
评论
听了楼上几位说，不抽烟也容易得肺癌。我瞬间觉得戒烟这几年有点亏了。
评论
g赶紧点支烟平复一下心情
评论
日本科学家出过一份研究报告，吸烟是有害健康，但是跟肺癌没关系，该得肺癌的，吸不吸烟都会得，不得肺癌的，吸烟也没事。有几十年的追踪统计数据支持。最重要的证据就是因为公共场所禁烟导致的吸烟人数大幅下降后肺癌的发病率没有任何显著改变。
评论
烟抽少一点，危害就不大？不吸烟也会得肺癌，所以跟抽烟没关系？四川大学华西医院将会告诉你，这些都是谬论。吸烟的6个错误观点，你千万别信！
误区1：不吸烟的人一样得肺癌
产生这种误区的人，已然将抽烟和肺癌划了等号。不可否认，肺癌患者、慢阻肺中有80~90%为吸烟者，但是得肺癌，不全是因为抽烟。即便吸烟的人，也不是100%会得肺癌。
只是，相比不吸烟的人来说，吸烟的人患肺癌的危险度会高出10~15倍。而且，吸烟所致的疾病和死亡，并非即时发生，往往在之后10到20年不等，甚至更长时间。
因为不会立马出问题，很多人就低估了烟的危害。可是，吸烟的人如果戒掉烟，会降低患肺癌危险性30至50%。这样的动力，还不够强大吗？
评论
27万患者，加一起才2千多万人。 患者占总人口的1%？
评论
这个应该是未来十年累计27万（现在已经诊断的+未来十年的某个时刻被诊断的新增的肺癌人数）。因为66亿指的是未来十年的总花费。
评论
长期吸烟的增加肺癌患病率50倍以上
美国肺癌患病率已经在下降了，还是要戒烟
中国女性长期吸二手烟的不在少数，我就不说办公室那些烟囱了
评论
我已经戒烟成功了，这辈子估计都不再需要点根烟来平复心情了
评论
真是可惜
评论
你这个是一方面的说法。也不是没有道理。
但是那个日本人的研究提到的也有道理。
逻辑关系，如果肺癌是吸烟导致的，那么在人口数一定的范围内，肺癌发生率会应该随吸烟人数大幅下降而跟随下降。但是事实打脸，政府大力提倡禁烟后，吸烟人数的确下降了很多，但是肺癌率根本没有随之下降。反向证明了吸烟跟肺癌没有直接的因果关系，至少不是肺癌的主因。
就像17楼说的，某种肺癌主要是基因导致，那么意味着你吸烟也好，不吸烟也好，都会得。
评论
跟我有毛关系，我又不是研究人员，我就吃瓜看戏。转述一下网上奇闻，你想study自己去吧。
而且你自己在17楼转的你study过的文章已经证明了是基因导致，而不是吸烟导致。那就是证明了你如果有这种基因，一辈子没吸过烟一样肺癌。那不就证明吸烟不吸烟跟肺癌没有毛关系嘛？不过那是你转的哦，跟我也没有毛关系。
评论
要胡扯也是那些日本人在胡扯，呵呵。我只是转一下。
评论
文章，信，或者不信。
烟，吸，或者不吸。
肺癌患者都在那里。
评论
首先感谢分享。
确实有Japanese Smoking Paradox。
https://www.jstor.org/stable/3582522?seq=1#page_scan_tab_contents
The prevalence of cigarette smoking among Japanese men has been consistently high compared with Western males over the past 30 years. However, during the same period, the incidence of and mortality rates for lung cancer have consistently been lower in Japan than in Western countries ('Japanese smoking paradox'). The odds ratio/relative risk of cigarette smoking for lung cancer mortality/incidence relative to the same number of cigarettes smoked per capita in Japan, were apparently lower than those in Western countries. This must be the cause driving the 'Japanese smoking paradox'. Furthermore, low carcinogenic ingredients in Japanese cigarettes and a congenitally-related resistance to smoking-related lung carcinogenesis emerged as the main factors which have brought the 'Japanese smoking paradox'.
日本男性与西方男性相比，吸烟率近三十年都是恒定一致地高。但是肺癌的发病率和致死率比西方国家恒定地低。吸烟数量相同，吸烟对肺癌的相对风险在日本要低一些。这可能是原因。另外，日本烟中低致癌成分和先天基因中对肺癌的抵抗或许是主要原因。
http://cebp.aacrjournals.org/content/10/11/1193.full（这是对比美国和日本的一项国际研究）
https://www.reddit.com/r/todayil ... aradox_the_rate_of/
评论
拿不出study就说人家是胡扯？普通老百姓绝大多数只能从一些科普文中获得信息，要拿出具体的肯定难，但也并非毫无根据，空穴来风。
你总是too quick to jump to conclusions。
你并不知道所有的事实。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联