澳洲澳洲国防部也使用据说被植入芯片的服务器主板

在澳大利亚澳洲新闻



至少有两个政府机构和Supermicro有硬件供应合同，后者就是据报道被恶意电脑芯片渗透的那家公司。

彭博商业周刊的报道称中国政府派人在Supermicro服务器主板上植入微小间谍芯片。他们说这种服务器也为苹果，亚马逊，美国政府，银行以及其他机构所用。

Supermicro, 苹果和亚马逊都强烈否认这种指称。

招标文件显示澳洲国防部和气象局也使用了Supermicro 技术。

尚不清楚合同是否与被影响主板有关，或者是否硬件来自位于中国的外包工厂之一。彭博社称芯片就是在那里植入的。

与Supermicro 的国防合同要追溯到至少2007年。在2016到2018年中之间，这些合同包括服务器以及其他技术价值超过20万。

是否这些芯片流传到美国之外也未可知：一名官员告诉彭博社说供应链攻击影响“至少30家美国公司，包括大银行，政府承包商。。。以及苹果。”


?v=3


根据这个报道，这个“比一粒米大不了多少的”间谍芯片被一家未具名的安全公司发现，而且一直在被调查。

这个报道发表的背景是全球对智能手机，服务器以及电脑零件，特别那些由中国工厂主导的技术供应链的安全性越来越关切。

彭博商业周刊援引17个未具名的情报和公司消息来源说中国政府在生产过程中植入芯片已让北京远端能进入相关组织的内部网络。

澳洲战略政策研究所国际网络政策中心负责人Fergus Hanson说从很多方面来看这些指称并不令人惊讶。

他指出中国能接触到，乃至能控制全球制造业供应链的重要部件。

今年8月联邦政府以国家安全为由禁止华为参与5G移动基建的建设。

澳洲网络安全研究者Edward Farrell说他认为在技术上给硬件留“后门”是可行的，但是他认为这个报道提出的更多是问题而非答案。

http://www.abc.net.au/news/science/2018-10-05/supermicro-malicious-chips-china-australian-government/10342006

评论


评论

牛逼了，中国政府还能派人更改别人设计的主板硬件，放上个间谍芯片，而设计公司居然毫不知情，而且在被通告以后还直接否认，米粒大小也是证据确凿啊，这也能否认？当设计主板的人连主板上加个米粒大小的器件也看不出来？
制造这报道的记者对自己的技术水平也过于自信了吧。

评论


得看制造新闻的人有多无知了。

评论
这故事编的，拿块主板查一下不就清楚了吗？

评论
我今天怎么了？预感这么准，没打开就知道白大人又要chink们背锅了

评论
哈哈哈哈。难不成这记者认为只要是电路板上的东西就都是芯片，凡是他不明白的东西都是可疑的？哈哈哈哈。主板制造厂竟然可以自己动手加芯片？我就日了，这水平别说美国，就是星辰大海里的也不容易吧。

评论
现在上市的比特大陆，也被人这么批
评，说是蚂蚁矿机在固件里面预留了远程控制的后门。

系统开发者说是功能，用户说是安全隐患。


评论
不会真的是不小心掉了一个米粒在主板上吧

评论
风儿到底要往哪里吹

评论
搞笑了吧。。




评论

比特大陆那个确实是后门啊……可以远程关闭你机器功能

评论
怎么说土澳美帝的军事秘密都是扯淡了，厉害了我的国！

评论

呵呵，又乱扣帽子了，彭博是左派来的，天天骂Trump

评论
彭博社的长篇新闻，夸大不奇怪，但造谣的可能性少于10%

评论


一个来自不知名安全公司的信息，还直接被原公司否认，米粒大小的芯片又不是隐形的，很容易验证，supermicro还有苹果亚马逊这些公司不可能拿自己的声誉开玩笑。这已经不是夸大了，而是根本100%的造谣。

评论
一直说中国的高科技水平很低，怎么偷偷在主板上装个人家的芯片都发现不了？。这是魔术师吗？

评论

不要看不起这些小公司，做硬件安全审计的根本没有大公司，都是非常专业的小公司，这么深度的审计也只有政府会去搞。这个小芯片也没那么容易验证，要有工具，还要拿到原厂的设计文档，才能确认的。

至于那些否认，顶多是说“我没发现”，并不能否定审计公司的发现。反正审计公司不是他请的，所以人家的结论公司不必承认。

评论


原厂设计的主板被改根线都能立刻能被设计者查出来，别说还加个米粒大小的芯片了，根本不需要别的公司去查。建议你别在自己不懂的事情上给彭博社洗地。彭博商业周刊造这个谣也就能骗骗无知的人。

评论

问题就在这里，SM的设计大概率是台湾人中国人设计的，说不定还是ODM，而不是在美国原公司设计。你要搞HP, IBM, 联想就没那么简单了，因为主板就是美国人在美国总部设计的，你动不了。
澳洲中文论坛热点