9号台新闻：一群科学家写信给新州州长，劝谕她不要加高悉尼蓄水大坝的高度
一群科学家已经向新州州长写信，反对政府计划加高悉尼Warragamba Dam大坝的高度。
他们说，如果增加Warragamba Dam大坝的高度，这将会损坏附近的两个国家公园并违反世界遗产名录公约。
新州政府已经向议会提高立法草案，准备将在蓝山地区Warragamba Dam大坝高度再加高14米。
政府说，提高Warragamba Dam大坝的高度，可以预防更多的坏天气引发的洪水。
不过，如果真的提高大坝高度14米，并且达到水库的容量达到100%满泄，那么上游的水位将会上涨很多。
很多目前的丛林区将会被淹没至少两周。
由20名科学家，国家公园管理人员和前环境部长组成的小组 - 包括Peter Garrett提交了这一封请愿信。
他们指责政府为了迎合开发商在下有可能有洪水泛滥的平原开发房子，而提高大坝的高度。
该信件说，很明显，下游洪泛区的住房开发，是政府想要提高Warragamba Dam大坝高度的主要原因。
他们说，如果提高大坝高度，将会影响蓝山地区和附近国家公园的生态平衡，并威胁到至少25种动植物的生存。
Warragamba Dam大坝目前高142米，是悉尼居民的主要饮用水源。
它在1960年完工落成，它的蓄水量是 2,000 gigalitre。
来源：
https://www.9news.com.au/national/2018/10/03/05/07/group-tells-nsw-premier-don-t-raise-dam
https://www.theguardian.com/australia-news/2018/oct/02/warragamba-dam-wall-plan-could-cause-irreversible-damage-nsw-premier-told
Oct 2, 2018
评论
自由党嘛，大家都知道，首先考虑的是什么❓
评论
科学家言之有理
评论
水是宝贵的，支持加高。
评论
李鹏总理
评论
你怎么知道没有征求科学家意见？肯定也有科学家支持的。这种事情都是论证过的，任何事情有利也有弊。
评论
水更重要，支持加高
评论
水库都加高了，谁敢住在原来的洪泛区？
评论
三峡
评论
加高水坝有利有弊，利大于弊。
60年前悉尼的人口才200万，现在快600万了。
评论
这次大旱如果再持续几个月，水库水量就可能逼近警戒线了。
请楼上开骂的各位同学，思考一下悉尼缺水的场面。
评论
还是要相信科学
评论
加高大坝我无所谓，但是靠这个来让洪泛区的土地盖房子，危险可不小啊。价高大坝只能说从10年出一次事变成30年出一次事。没人能保证加高了大坝洪水来了一定可以挡住。
评论
这得听科学家的吧？
评论
这么大的水库，能钓鱼吗？有农家乐吗？
评论
要相信科学家。
评论
加高不是为了存水，只是为了防止洪水。
在这里说支持的请看一下计划。水是不会被储存的！！洪水之后在14天内将全部释放下游。
https://www.hawkesburygazette.co ... level-rise-conolly/
这是一个愚蠢的计划，为什么不储水？
评论
相信科学家
评论
是不是预计够用了只能排掉？
评论
不加高的不就没回扣拿了嘛
评论
如果是雨季，水库不可以保持高水位，要放水，要留足够的容量来储蓄可能到来的洪水。但水来不来，没人说得清楚。
评论
提高水坝高程是为了进一步提高库容，可以减小泄洪流量，减小泄洪时的淹没范围。
评论
科学家
评论
这些科学家提出的会出现的问题，是只有存水量到一定高度的时候才会发生吧？
只要加高度就行吗？压力不是会更大吗？厚度不需要加吗？
评论
问题是干旱后降雨减少，库容再大都没有水，加高只是为了下游防洪
评论
什么是科学家?
评论
“But, if the higher dam reaches 100 per cent capacity, water levels upstream would see new areas of bushland inundated for up to two weeks.”
加高只为了下游防洪，洪水来了多存两周，然后两周内放掉
但是淹水两周，树基本活不了
评论
可以公开这些科学家的水费账单吗
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联