澳洲工党自行调查银行业，对政府施压

在澳大利亚澳洲新闻



反对党实际上在对银行业进行自己的微型调查，并对莫里森政府施压要求延长皇家委员会调查时间。

肖顿派遣影子金融服务部长 Clare O'Neil前往澳洲都市以外地区以及农村进行为期一个月的寻找事实之旅。

O'Neil 女士将和受害者进行一系列的圆桌会议，肖顿说这将给受害者一个机会分享他们的故事并考虑改革的可能性。

肖顿说皇家委员会尽管收到了9300份报告，但是在聆讯会上只听了27名银行顾客的发言。

而且所有的聆讯会都是在三个首府城市进行的。



“当皇家委员会考虑采取何种改革措施来清理银行业时，工党想要受害人也能有发言的机会。”

“莫里森不想让银行业受害人发声。”

“他一直而且将来也是站在大银行一边的。”

肖顿说委员会“为澳洲做了好事”，但是时间不够，难以聆听各部分顾客的故事。

“事实上有几千名受害人感到沮丧，无法解释自己身上发生的故事。” 肖顿说。

“普通的故事有着重要的作用。”

“澳洲银行业必须回答很多问题。”



反对党要求总理延长皇家委员会调查时间，莫里森说如果专员Kenneth Hayne要求的话，他会批准延长。

财长Josh Frydenberg也说如果专员需要更多的时间，那么“他会得到更多时间."

"比尔.肖顿以为他比专员都懂得多。他只是玩政治而专员想要出结果。” Frydenberg 说。

https://www.9news.com.au/2018/10/02/11/27/royal-commission-banks-labor-mini-enquiry-pressure-extension-financial-services-politics


评论
调查能源业也是刻不容缓

评论
在野党能做什么？

评论

反对一切执政党的做的事情和说的话

评论

其它的只能等上台了

评论

呵呵，上台后会说，啊呀前任给我们留了个大烂摊子啊，我们上台后发现没钱没资源实现当初的承诺啊。

评论

呵呵。都是老司机了

评论
就事论事，让更多受害人的故事传递出来，没什么不好

两党政治互相有监督和压力是件好事

评论

互相监督是好的

评论
支持，互相监督

评论

把受害人的故事传递出来的同时，也要把所谓的“加害人”的故事也一并传递出来。这样让旁观者形成一个相对完整的观点。

舆论监督不是报忧不报喜，而是应该提供一个尽可能完整公平的事实。我相信，如果皇委让一些收益顾客来分享他们那些积极向上的消费体验，听完会让人对金融业顶礼膜拜。

评论

受害人的故事离开加害人不可能独立存在吧

银行提供服务本是他们的指责，现在皇家委员会调查的是不当行为

评论


受害人的故事离开加害人不可能独立存在吧

银行提供服务本是他们的职责，现在皇家委员会调查的是不当行为。就好比调查餐馆，难道要把“厨师没有吐唾沫，按照点单做出了一桌饭菜” 以及 “服务员不打人不骂人也没从客人的钱包里偷钱”作为事迹写进报告？

评论


我说的“加害者”的故事不是指他们提供金融服务，而是比如这些服务使消费者完成了一个之前无法实现的目标，或者金融企业如何尽可能帮助陷入财务困境的消费者的弥补损失。

我想说的是，皇委揭露的都是事实，但只是一个硬币的一面。我相信，要挖掘的话，好的故事也是可以一箩筐一箩筐呈现的。

吃瓜群众的心理模式就是对负面的暗黑的事实特别有关注度和热情。对吃瓜群众不断喂食他们需要的东西，只是满足他们的心理需求，而不能帮助他们形成客观冷静的观点和态度。这些群众也只能永远吃瓜，而无法升级到高一层次。

评论

这根本不是什么吃瓜群众的问题，金融业的黑暗社会已经呼吁了多少年，切切实实的受害人在发生，继续收死人的保险费，不过提供服务却一直charge客户费用，蒙骗老年人，农民背上他们无法偿还的贷款终于失去一切。。。。。皇家委员会成立以来，已经披露了多少这样的黑幕。而公开开放民众submission，也收到了近万份，更别说并不是每个受害者都会递交submission的。。。


皇家委员会的职责是披露问题，找出症结，提出整改建议，而非歌功颂德

评论
查的越严越好，无辜的不会被冤枉，但是银行业基本没无辜的。。。

评论
互相监督

评论





评论
自由党26次投票否决调查银行，现在肯定也是想大事化小。

评论

順便把所有的工會也一併調查了，憑什麼毆打老人欺凌幼童的人還真能夠在AGE CARE和CHILD CARE裡面做

评论
好啊，我该去找本地议员投诉nab了

评论
nab居然悄悄给我和我partner两个普通的savings账号分别加了两个一看就是乱编的中国地址，非常dodgy，可以投诉给工党吗？
澳洲中文论坛热点