在 Fairfax 传媒披露澳广主席Justin Milne告诉前澳广董事总经理 Michelle Guthrie要想办法“赶走”著名主持人Emma Alberici后， Milne面临下课压力。
周三Fairfax 曝光了一个爆炸性的邮件，在邮件里Miline告诉Guthrie女士 “赶走”首席经济记者Emma Alberici，因为联盟党政府“讨厌"她，而她"玷污“了澳广。
愤怒的澳广员工周三中午将在悉尼墨尔本和布里斯班办公室讨论他们的 回应。一份草案在新闻演播室内传阅，要求Miline" 公开回应电邮中所指的政治干预是否真实，如果是真的话，立刻辞职。“
自由党高级部长们也认为主席的位置保不住了。影子通讯部长Michelle Rowland 周三给Milne打电话，要求他解释这“不同寻常的情况”，说澳广的气节遭到了破坏。
Rowland 女士对得到的回应不满意，工党保留要求Miline辞职的可能。
今年5月时任总理特恩布尔投诉Alberici对政府革新政策的报道后，Milne发了这个电邮，但是Guthrie 并没有解雇Alberici.
2016年任命Guthrie 的前澳广主席James Spigelman说他很“惊讶” Milne要求董事总经理解雇一名记者。
“这不合适。我很惊讶，我不会这么做。” 周三他在澳广全国电台上说。
媒体、娱乐和艺术联合会要求Milne辞职。总裁 Paul Murphy 说曝光的电邮“让人深深不安”，显示“Milne不了解什么是编辑独立性，如何适当处理投诉流程，以及董事会主席应该和员工问题保持的适当的距离。”
“如果这件事是真的，那么Milne应该立刻辞职。“ Murphy说。
Milne试图让Alberici走路的消息也惊动了政府最高层。
"Emma不值得同情，但是这件事是灾难性的。“ 一名高级自由党部长说。“ Milne可能得走人。”
如果工党当选就会成为通讯部长的Rowland女士周三上午和Milne对话后很不满意。
“如果这些报道是真的，那么这件事很不同寻常。澳洲最受人信任的新闻机构的独立和正直有被破坏的风险。”
“澳广的独立和正直至关重要。它必须不受到政治干扰，不受批评尤其是时任总理的批评的影响。”
绿党也要求Milne辞职。
Alberici自从今年2月起因为撰写新闻和分析批评联盟党关键的公司减税政策而遭到联盟党政府的抨击。澳广后来承认新闻有9处错误，而分析文章也取下并编辑后重发。
周三在Fairfax媒体曝光后，Alberici 在澳广墨尔本电台上说她并不知道Milne曾试图解雇她。
“如果是真的，这显然令人失望。” 她说有关政府试图干预澳广员工以及新闻报道的报道“奇怪而且很令人不安".
"这真的破坏澳广的独立性，而独立性是我在这儿工作的理由。“
澳洲有立法规定澳广的运作和编辑独立性免受政府干扰。法律也规定了正式的投诉渠道，包括通过媒体立法机构投诉。澳广章程中董事会的责任之一是”维护独立性和正直“，以确保准确无偏见地收集和报道新闻。
在过去一年政府对澳广的批评越来越重， Alberici 以及政治编辑 Andrew Probyn是联盟党政府正式和非正式指控报道不准确的主要投诉对象。特恩布尔在去年AFL总决赛前曾对Guthrie 抱怨过 Probyn的报道。
https://www.theage.com.au/politics/federal/abc-chairman-justin-milne-under-pressure-to-resign-over-emma-alberici-email-revelations-20180926-p5060s.html
评论
这儿一直有人宣扬ABC是“独立”的，政府无法干扰ABC的运作。
请允许我笑五分钟。
评论
这个例子不是正好证明了右派试图干扰甚至操纵媒体，左派对新闻独立，自由表达的尊重吗？
评论
ABC基本上是澳洲几乎唯一的不代表后台老板发出独立声音的媒体了，联盟党那帮人试图操纵ABC让人恶心。
评论
没有职业操守，跟新闻独立性没任何关系
评论
1、别扯什么左派右派，这里能体现出的唯一关系就是----吃人的最短，拿人的手软。 只要ABC的预算还要靠政府批准，那么政府必然就对ABC有很大的影响力，无论哪个党在台上都一样。
要想独立不受干扰，首先就是要财政独立。不用跪着求预算，才有权利说独立二字。所以ABC最好的办法就是上市，成为一家独立媒体，靠制作优秀的节目，从市场获得资金。
2、按你的左右逻辑，天朝49年之后执政的是右派政党吗？
评论
What goes around comes around.
Karma is a bitch.
会不会大逆转？
ABC华裔CEO高美娴又王者归来了。
评论
左派尊重对他们有利的新闻的所谓独立性
评论
上市就有可能被控股， 到时是澳洲就是彻底由煤老板说了算。
新闻自由就是一个笑话。
评论
我也不喜欢这个主持人， 看过几次她主持的， 但有一次她把她的观念带给了观众， 我觉的失去了主持人的中立。
评论
这是人的本性，无论什么派都一样。
所以要想媒体不受政府干扰，那就别让政府出钱养着媒体。
评论
listed company? just look at what has happened to other commercial networks? too simple, to naive !
评论
澳广的钱不是政府给的，是纳税人给的，政府本身没有钱；固然在某个财年或者某一届政府，高官们可以通过种种手段干预澳广，减少拨款，但是纳税人也可以决定是否下次还支持政府。
评论
新闻总是带着某种痕迹
评论
理论上是这样，但实际上决定ABC预算的就是执政的政府。
回顾ABC历年预算的变化，很明显工党政府给钱多，自由党给钱少，所以ABC一直以来的左偏，究竟是媒体人自然偏左的结果呢，还是追求更多预算的组织行为，就很值得思考了。
话再说回来，如果真的是纳税人决定ABC的预算，那为什么不干脆让全体澳洲人用自己的遥控器来决定呢，非要兜交税--政府分配这么一个大圈子呢？
评论
媒体的拥有者，可以决定媒体的倾向性，这事有什么错吗？
只要没有法律禁止创办媒体，没有法律禁止读者接触到他愿意看的媒体，那新闻自由就有保障。
评论
澳广好可怜，记得之前新闻给他们削减经费来着
评论
这种分类只是一帮子左派知识分子的掩耳盗铃罢了。
如果民众有脑子，那么占据市场主流的必定是有信誉的严肃媒体； 如果民众没脑子，那么无论媒体来源，他们都是只能受人操纵的韭菜。
评论
都是。但是没必要拔高左派。
事实上，在灭绝独立思维这个事情上，左派才是赤裸裸的。左派的最大梦想就是消灭别人的思想。
评论
无论是STATE MEDIA，还是PUBLICLY FUND， 其本质都是剥夺了民众自己的选择权。
这些左派知识分子创造出来的名词，每一个字母都散发着社会主义的尸臭。
评论
期望这个世界上有100%中立的媒体是幼稚的表现
评论
澳广干脆私有化,否则就不该有政治立场
评论
只要是媒体，肯定会带有某种倾向，不管是偏左，偏右。想要有完全中立的媒体，不可能！
评论
工党代表工人的利益？
评论
工党代表工人的利益？
评论
工党代表工人的利益？
评论
就算是私有化也逃不出大股东的控制。就像默多克控制的媒体一样。
评论
睁眼说瞎话，有空自己想想为啥澳洲有ABC，英国有BBC？另外，天朝大部分人现在的价值观，按照左右来划分的话的确是右派，某些方面甚至是极右派。
评论
不存在吃人嘴软的问题，因为澳广吃的不是政府。这就是为什么会有这样的新闻出现。
当然选民有权反对纳税人给澳广出资，那就可以在投票时选一个决定不给澳广拨款，主张澳广私有化的政党，如果有的话。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联