光纤到户的NBN模型将产生更强的社会效益，新南威尔士大学的研究人员估计光纤到户的社会效益将超过额外的建设成本。
新南威尔士大学经济学教授理查德霍尔顿，新南威尔士大学法学教授罗莎琳德迪克森和经济顾问亚历克斯罗森伯格 - 昨晚发表了一篇计算政府投资回报的新方法的论文。
论文建议使用“社会回报”，而不是纯粹经济学算法，作为衡量项目产生价值的标准。
比如，将社会回报计量应用于NBN，计算澳大利亚因为取消工党主张的光纤到户（FTTP）带来的社会损失。
目前预计政府投资的NBN的内部收益率（IRR）为3.2％。
但是，这是一种纯粹的经济学算法;新南威尔士大学的研究人员认为，虽然难以计算，但应该考虑投资的社会乘数效应，才可以显示政府投资的真正价值。
在NBN的情况下，研究人员发现，光纤到节点（FTTN）网络将实现15.2％的“社会回报率”，而光纤到户FTTP网络将带来21.1％的“社会回报率”。
霍尔登说，这意味着FTTN仍然是“一件好事，但据我们的估计，光纤到户对澳大利亚会更好”。
我们认为澳大利亚人希望享受的医疗、社交和技能学习效益与网速有关。
FTTN和FTTP网络之间的成本差异为400亿澳元，社会回报率6％差别的货币价值可以抵消建设FTTP的额外成本。
就NBN而言，社会回报数学模型显示了政府对预期回报的狭隘思考。
霍尔登说：“重要的是要考虑广泛利益，而不是狭隘地考虑的商业利益。”
霍尔顿和迪克森表示，“对于一些[大项目]，例如国家宽带网络......花费更多的钱，是物有所值的。”
http://research.economics.unsw.e ... turn-accounting.pdf
https://www.itnews.com.au/news/u ... tra-billions-512368
评论
巧舌如簧
评论
本来就该光纤到户的，压制 5G不成问题
评论
堂堂Holden大神也开始干些这种事了……
评论
用过NBN，比现在的CABLE慢多了，希望不要来我家安装NBN
评论
这都需要大学出来研究背书了啊～可见这件事多没公信力了
评论
问题不在于项目的使用价值多少，而是高于市场价三四倍做了个垃圾产品，还好意思吹嘘么
评论
来都来了。。。。
评论
这个不用查吧，看看地图上国土面积，比比主干网要走的距离，NBN只贵一倍不容易了。
评论
NBN用了一年多了，还不错
如果要光纤到户，估计还在等
评论
NBN还不知道什么时候到我家，已经迟到了大半年了。。。说好今年4月份到我这个区的
评论
澳特慢的时间表一般要加三年以上。
评论
卫星NBN
评论
这种预测就是扯淡，心里有倾向性的话，总是能找到材料和算法来支持的
评论
谁给钱就会说什么，专家 经济学家
评论
NBN是十分有必要的，可是不是工党那个做法，农村包围城市。
自由党就是为了攻击工党，要阉割NBN，钱花得更多了，效果更差了，是错上加错。
这就是权力制衡制度下的缓慢前进。
评论
说不清
评论
等了5代总理还没用上FTTN，要是上FTTP，恐怕要成跨世纪工程了。
评论
这可是澳洲最牛的大学
这研究就太垃圾了
评论
即使出贪官，经济发展也是值得的
尽管有三聚氰胺，为了宝宝长身体也是值得的
哪怕吃地沟油，价格便宜也是值得的
评论
清谈误国！
评论
看到这句我笑了
评论
原来澳洲也有政府喉舌
评论
我们楼里，NBN花了好多钱请人来铺设铜缆，对的，铜缆，不是光纤
我们联系NBN，说你既然花了这么多人工钱，我们出钱把铜缆升级成光纤行不行
NBN说不行，你们这个区我们决定用同轴电缆了。。。。
这么多亿就是这么浪费的，花大量的人工，最后是同轴电缆。。。。wtf
评论
这也是我气愤的地方，澳洲明明是人工贵...一定要减料，没省几个钱，效果大打折扣，不知道谁想出来的，想几年以后再升级再捞一笔？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联