澳大利亚广播公司（ABC）的网站和应用程序最近在中国被禁止。澳大利亚广播公司长期以来一直对中国采取激进态度，这次还大肆宣传被墙的消息，吸引西方世界的注意力。
在回应媒体询问时，澳大利亚新任总理斯科特莫里森说：“中国是一个主权国家。他们决定中国发生了什么。“人们普遍认为，堪培拉没有进行干预的打算。
一些分析人士认为，中国的电信巨头华为刚刚被禁止参与澳大利亚的5G网络，这一决定就是由莫里森强力推动的，他当时还是财长并代理内政部长。他有什么理由批评中国阻止ABC网站的决定？
外国新闻网站，包括一些西方媒体在内，在中国是可以访问的。西方舆论机构清楚地意识到为什么他们在中国受到的待遇有所不同。 ABC却揣着明白装糊涂，反复询问为什么。
一些西方主流媒体近年来推出了中文网站，主要针对中国大陆的受众。他们希望通过西方的言论自由来动摇中国社会，并从意识形态和商业两个层面获益。
ABC去年推出了中文网站，可能是基于同样的想法。很容易想象当中国禁止ABC时，ABC是怎样的生气、不满。
与其它被禁的西方媒体不同，ABC的反应最为激烈，这与澳洲政府处理与中国政府之间的冲突的方式非常相似。
澳中两国之间不仅没有重大利益冲突，而且还有密切的贸易关系，中国人民无法理解为何澳大利亚政界和媒体精英对中国的态度，比其他西方国家更为丑陋不堪。
面对与中国的冲突，当其他国家仍在思考如何应对时，澳洲政府就已经采取行动。澳大利亚的一些势力似乎积极主动的站在西方抵制中国影响力的最前沿。
在特恩布尔政府执政期间，对华政策自相矛盾。澳洲政府想占所有的好处，但高估了自己的战略计划。澳大利亚政府不擅长在大国之间的平衡外交，取悦于选民的选举政治往往影响澳大利亚政策的战略合理性。澳洲政府总是与中国渐行渐远，然后试图用廉价的言辞来弥补裂痕。
几乎没有中国学者认为莫里森会大幅改变澳大利亚对华政策。即使中澳关系保持现有水平，中国也会保持冷静。
中国不需要推开澳大利亚，也不需要安抚澳大利亚。
作为原材料供应商，当全球经济陷入低迷时，澳大利亚很容易被取代。澳大利亚政府无权对中国采取行动。
中国应该放弃说服澳大利亚停止与美国一起遏制中国的幻想。相反，中国政府应该让澳洲政府冷静下来，重新思考。
http://www.globaltimes.cn/content/1118351.shtml
评论
强帖留名
评论
没找到中文的。。。
你贴一下。
另外中文是面对国内读者的，英文版一般是面对国外读者的，一般会有不同。
评论
每次澳洲都是这样反应的，看看2战时期
评论
西方左派一般都比较反华， 貌似确实如此， ABC算是左派媒体， 探宝也是右翼的左派总理
评论
So show your muscle please.
评论
看见一袋一熊和一袋一鼠，就是没有一袋一鹿
评论
评论
以静制动
评论
澳洲人民站起来
评论
我还以为是西方媒体的文章呢，一看，环球时报
评论
来而不往非礼也
评论
还是那句话懒得理.......
美国不理你,,,中国不理你....
评论
那才是最高境界，美中步卒之美中不卒。
评论
没事老站起来 不累吗
评论
澳大利亚人民跳起来了
评论
如果是环球时报的话，应该去国际版。
评论
应该是这一篇？
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-09/12925657.html
社评：中澳关系改善则好，不改善也无所谓
长期对华持激进态度的澳大利亚广播公司(ABC)所属网站和手机应用程序近日在中国被禁止访问，ABC开足马力炒作此事，试图引起整个西方世界的关注。澳新总理莫里森也应媒体询问做出表态，但出乎ABC意料的是，莫里森说“这是中国的内部事务”，这被普遍分析为澳政府不准备干预此事。
有人分析，澳不久前刚刚以维护国家安全的理由宣布禁止华为参与澳5G网络建设，莫里森当时作为代理内政部长，是推动该决定的主要政治人物之一，他现在不好意思对中方屏蔽ABC网站的决定评头品足。
并非所有外国、包括西方新闻机构的网站都在中国遭到屏蔽，它们有些仍可以在中国大陆自由访问。为什么受到不同的待遇，西方舆论机构一清二楚。ABC一再质问“为什么”，是揣着明白装糊涂。
这些年西方各国主流媒体纷纷开设了中文网站，最初的主要目标受众都是中国大陆网民。那些媒体想借助西方“言论自由”，在中国社会上呼风唤雨，从中谋取意识形态和经济上的双重好处。澳ABC中文网开设于去年，想法应该是一样的，因此不难想见它对自己的网站在中国被屏蔽有多恼火。
不过ABC的反应堪称是西方媒体中最激烈的，这与澳大利亚在与中国的摩擦中表现得比其他西方国家更加激进形成了呼应。
中国人一直没法搞明白，为什么中澳无任何重大利益冲突，两国经贸关系又如此紧密，但澳大利亚政治和舆论精英的对华态度比一般西方国家中的反华表现更加恶劣？同样的中西摩擦，澳方往往跳脚得最厉害，别的国家尚在猜疑、考量的事情，澳已经付诸行动。澳一些力量像是自告奋勇要站在西方抵制中国影响力的最前线。
澳究竟是觉得与中国搞僵对它无所谓呢，还是自认为中国在战略上分不出精力对付它，让它存了更大挖中国利益墙脚的空间，所以它可以比其他西方国家更加任性呢？
特恩布尔政府时期的对华矛盾表现反映出澳的中国政策混乱。它似乎什么好处都想要，又高估了自己的战略主动性，本来就不太善于 在大国之间搞平衡外交，国家战略理性的底线又经常被选举政治冲击，所以它的对华表现不断出格，又想用一些廉价的言语示好找补回来。
很少有中国学者对新总理莫里森能给澳对华政策带来实质性改变抱有期望。我们也觉得，如果真能有那种变化当然好，但中国对中澳关系应当有一颗平常心，那就是：即使两国关系就这样不好下去，又能怎样？
中国当然没必要把澳往对手方向推，但我们同样不值得去哄它。澳大利亚对中国的最大价值是提供原材料，而在全球经济不景气的情况下，它的可替代性比前些年更大了。堪培拉现在更没有资格冲北京撒娇。
我们不应幻想可以说服澳大利亚在配合美国遏制中国方面有所松动，中国不必理睬澳，让它自己冷静和反思好了。中澳这一轮冲突决不应以澳受到安抚而结束，它应当给澳留下一个深刻的教训，那就是：中澳不一定做得了紧密伙伴，但中国是澳大利亚必须尊重且认真对待的大国。
评论
的确有所不同，中文版明显用词更煽情。
评论
班农特朗普是左派？
评论
中国报复一下华为被禁，但是实在找不到和华为一样量级的澳洲公司。
评论
没法比
评论
几张漫画是亮点
评论
对天朝而言，右派可能还稍微比较好对付些，因为川普只是要钱，要实惠；而左派除了利益，还要人权之类的劳什子，这个就更没法谈了。。。
评论
澳洲政客继续表演
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联