中国政府说澳洲禁止华为参与5G网络的决定是错误的。
北京消息：围绕着中国公司华为被禁止参与5G网络的事件，中国商务部说澳洲做了“一个错误的决定”，而民族主义小报形容澳洲政府“在背后捅刀”。
商务部说把华为和中兴排除在5G网络建设之外的决定将给澳洲和中国公司带来负面的影响，似乎是把这个禁令跟更广泛的贸易战联系在一起。
“澳洲应该考虑双边经济贸易合作的大局，而不是打着国家安全的旗号来干涉和限制正常的商业活动，”商务部发言人说。
环球时报在周五发表评论员文章，指责澳洲开创了“打着国家安全的旗号歧视华为”的先例。
这家以外交政策而闻名的报纸写道“澳洲总理特恩布尔说他希望该商跟中国的关系。”
“但是在行动上它在背后捅了体现中国改革和开放的华为一刀。”
这篇文章指责美国情报机构警告澳洲不要跟华卫合作，并且美国试图保卫它自己的市场。
它还把对华为的禁令跟美国和中国的贸易战联系起来，做出了可能实施报复的警告。
“抵制中国产品的华盛顿和及其追随者应该知道全球最大的电信市场在中国，未来最全面的市场也是中国。”
“那些打着国家安全旗号蓄意伤害中国公司的人将会遭到报应，”文章写道。
它说澳洲的决定不一定会导致西方国家的多米诺效应，因为“不是所有的西方国家都是对所谓的安全问题歇斯底里的。”
但是澳洲政府对华为的禁令有可能影响到其它国家的前景很明显让北京带来了担忧。
中国外交部发言人陆慷在周四形容这是“认为设置障碍和歧视性的做法”，敦促澳洲政府为在该国经营的中国公司提供公平的交易环境。
https://www.smh.com.au/world/asi ... 0180824-p4zzg0.html
评论
如果華為是聯想一樣的標準企業那麼我想質疑和禁止的聲音會少很多，華為的軍工背景和他們背後的政府背景一點不比中興小，而技術做得又比中興這樣的國企好100倍，在目前新冷戰的情況下被排擠也是可以預見的。
评论
澳洲政府搬起石头砸自己人民的脚
评论
某朝或成最大赢家。
评论
要说华为没有政府背景那是不可能的
评论
所以到底有没有任何证据说华为提供数据给中国政府？还是说只是意识形态的原因，觉得，可能，一定有提供？
Edward Snowden爆料的棱镜门清楚说明了美国监视全球，怎么澳洲不concern美国公司吗？
评论
华为这种奴役员工的企业，越少越好
评论
都说华为奴役员工，那华为有没有给员工足够的回报呢？
评论
不是说了吗,和欧洲一个标准,服务器都在当地.当地部门自己监管...
评论
华为有员工得了大礼包，那就能说明有员工跳楼是可接受的？
一个高科技企业竟然和富士康一样把员工逼的跳楼，多位研发人员视网膜脱落，真的世所罕见
评论
喊来喊去的 上就楼上那几个ID……
评论
赞同
评论
反正澳洲政府是宁愿被美国政府监视，也不能给中国公司机会的，这是意识形态的问题
评论
不能光说不练，给点报应，要么贸易战，要么搞政治手腕比较实际。
评论
联想也不是啥好饼
姓柳的本身就是高干子弟，利用老爹的权势，赶走技术骨干，司法陷害业务骨干，把中科院的三产化公为私
不过柳只是求财，没啥志向，做的都是平庸的东西，不值得美国人关注
评论
對柳是太子黨，不過聯想畢竟是美國上市公司，還有一點透明度，華為沒有上市，裡面的管理結構外界無從知曉
评论
澳洲的大门对西方国家是开放的，对中国是开条缝，唯利能入。
评论
华为 中兴的主业都是移动基站建设，阻止5G在澳洲的普及，可以有效阻止移动支付在澳洲，以后澳洲在5G的手机推广和全面普及上会落后中欧至少5年以上
评论
嗯，去IOE的时候就不谈什么公平和开放市场竞争，而是国家安全第一
当年是否有打着国家安全的旗号歧视IBM、Oracle和EMC呢？到底是谁开的先河？
评论
这个中美都搞监听，谁都没得跑，既然这样，澳洲还是要选美国这个意识形态接近的盟友；
另外，习主席称帝，还要建“人类命运共同体”，西方国家完全跟不上啊
评论
意识形态决定一切，也不是不可以
评论
乌鸦说猪黑啊
评论
就不用你，怎么着吧
评论
华为澳洲只能以后降级做企业网络，卖点手机了。
评论
确实不concern美国，因为澳洲主流社会认为是一家人，而且是老大哥；华为本来是价廉物美的选择，但是信任感完败，很多人不理解这一点。
评论
nbn 2
评论
P民就指望川普来解救了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联