自由党议员敦促改革规则，防止总理频繁更替。
前网球明星，Bennelong的议员 John Alexander 披露他曾向总理特恩布尔以及他的前任艾伯特提出建议要求更改关于领导权的规则。
“建议未被采纳，而现在我们又在上演一幕更惨烈的自戕戏。” 周五Alexander在堪培拉告诉记者们。
他是在今天将要召开的议会党组会议前说这番话的。马上达顿，莫里森和毕晓普将竞争以决定谁能取代特恩布尔。
Alexander希望胜出者能够改变自由党的规则，确保一位在任总理至少能做完一届任期，然后在咨询了议会党组后召集大选。
“一名好的网球运动员在输球和犯错后，会从中学到教训并不再犯。” 这位1977年戴维斯杯的冠军说。
“我只希望我们能从过去一周所忍受的情况中学到苦涩的教训。”
特恩布尔的支持者，西澳自由党议员Melissa Price呼吁自由党采取工党式的做法结束领导权纷争混乱。
2013年工党在陆克文取代了吉拉德后修改了规则，挑战党首的人必须取得议会党组以及基层党员投票的多数才能上位。
当被问道自由党是否也应如此做时，Price女士说，“我想我们到了这个程度了。”
“我认为在澳洲政坛，尤其是自由党，换领袖实在太容易了。我们需要审视我们的程序。” 她告诉澳广电台。
昆州议员 Scott Buchholz 希望有一个体制能防止领导权之争让政府陷入危机的可能。
https://www.sbs.com.au/news/far-too-easy-to-change-leaders-liberals-urge-rule-changes-to-stop-turmoil
评论
终身制，学习一下？
评论
近10年来没有一个选举上位的总理坐满任期，也没有一个宫斗上位的总理做满任期
评论
论一党制的好处
评论
这和一党制有啥关系，党内斗争
评论
太乱了，一点没有为人民服务的精神
评论
"也没有一个宫斗上位的总理做满任期"
那话咋说的？“出来混，迟早要还的”
评论
关键是内讧一起肯定下台却死不悔改说明了什么问题？党内斗争鱼死网破、你死我活啊！这只会导致政党的分裂，哪有把党的利益放在最高处的境界了？
评论
是该改一下了
不过这个度的确很难把握，要是挑战太难，会造成独裁，我可不想看到大盾当个几十年的自由党单首
评论
我是一天也不想看到。
评论
这个我得写电邮去支持
评论
实在有点乱套
评论
评论
确实是，人民选择的是一个总理，结果该偷偷换掉，问过人民的意见吗？没2年换一个，澳洲已经有太多的总理了
评论
这容易改，直接把工党改革的章节直接抄过来就行了
评论
我觉得以后再发生此类事件应该立刻进行全国大选，这才是最公平的。选民有权根据最新的情况决定支持哪派。
评论
应该全民公投，要求修宪，总理议员分开选，别搞的最后选的都不是自己当初支持的人
评论
不和宪法啊。。。你选的原本就是选执政党，从来没选过国家领导人。。。
评论
取消总理的养老金
评论
民主集中制还是要的，不过民主和集中如何均衡 这是个大问题。
定于一尊，那是太集中了，。象澳洲这里又太民主。
评论
但是，原本这个领导人比如说选择的是比较中性的政治路线，现在换了个来个极右的，那是不是和原先所表达给选民的情况都不一样咯，那选民是不是会重新考量是否继续支持这个党派？是不是应该重新选举？
评论
选民选的是议员， 每个议员代表的是那个区的民意， 如果大多数议员支持转右，那也是那些区的民意转向了。。。这几天，所有的自由党议员的办公室电话和邮箱应该都爆了
评论
新官上任三把火
不知道毛瑞森怎么烧这三把火
评论
直接改薪酬制度就好，不连续上任五年，不能享有总理退休的薪酬。
评论
说变就变了
评论
定于一尊？
评论
汤包从星期二的48票支持跌到今天40票的支持，在短短的两天里，这其中的8票到底是反应了选民的意向还是议员对于自己政治生涯的考量，要打上一个大大的问号。
评论
汤包原本是想在反对派没有开始互联前先，打对方一个措手不及。。。周二， 是汤包突然提出他退出领袖职务，让大家重选领袖。 在多数人都不知道谁是站哪一边的情况下（要知道，站错队是要辞职去后排的），还是有35票选了打盹。。这才有了第二次。。。如果第一次挑战是打盹串联后挑战汤包，才得35票的话，后面故事就是另一种了。
反正现在是莫尔森赢了， 接下来看他的部长任命了， 会不会重新任命支持打盹辞职的那些部长重新上台。。最主要的是，看打盹会不会再拿回他辞去的内政部部长职务。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联