霍华德是澳洲最后一位做满任期的总理，他在2007年大选的失败也让他成为了第一个失去自己席位的总理。
以下是2007年以来在政治领导人这扇门中进进出出的人们：
--
反对党领袖BRENDAN NELSON, 2008
在 Peter Costello 拒绝在2007年大选失败后领导自由党后，Brendan Nelson 想要穿进霍华德留下的大鞋却失败了。2008年特恩布尔接手，成为自由党领袖。
--
反对党领袖特恩布尔, 2009
气候变化是特恩布尔输掉第一轮的原因。2009年11月26日Kevin Andrews 发起挑战但是输了。次日艾伯特发起挑战，但是又宣称他会支持霍基 （ Joe Hockey.）但是霍基拒绝反对碳排交易计划，于是艾伯特在12月1日的挑战中以一票击败了特恩布尔。
--
总理陆克文 2010
工党的陆克文成为澳洲在任内被挑战下台的总理之一。吉拉德于2010年就在大选前挑战成功。17天以后在独立议员的支持下她上台执政。
--
总理吉拉德 2013
三年后陆克文在2012年挑战未遂后再次亮剑，澳洲首位女总理下台。2013年3月吉拉德空出领袖职位但是无人挑战。6月26日，吉拉德故伎重演，几个小时后被选下台。陆克文领导的工党如预期的那样输掉了大选。
--
总理艾伯特 2015
2013年艾伯特率领自由党-国家党联盟在大选中所向披靡。他在2015年2月要求党组就领导权投票，但是直到9月特恩布尔在艾伯特连续32次民调落后后才站出来挑战成功。
--
总理特恩布尔, 2018
8月21日总理特恩布尔以48-35赢了内政部长达顿。尽管他这次能保住总理宝座，这个数字表示党内对他的支持并不强，可能不久之后就会再次受到现在坐在后排的达顿的挑战。
https://www.sbs.com.au/news/leadership-upheaval-the-norm-since-2008
评论
都是些野心家，阴谋家。
评论
一声叹息
评论
这就是民主国家的短板，政策没有延续性，金钱选举，最后都要回报背后金主，
评论
澳洲政坛给一群目光短浅的混蛋政客弄得乱七八糟的，澳洲的政治家在哪里？
评论
又一次验证：政治，不是什么人都可以玩的。
评论
什么民主，政客都是为了保住自己的位置，一点没有为国家发展，保持政策连贯性的长远眼光。
评论
能不能共和/总统制算了？这样换来换去有意思么？政客的心思都放在维持自己目前执政地位的，而不是在执政上面了。
评论
如果把民主理解为一种生活方式，那它的所谓的“慢效率”会被很多人所接受和喜欢。
评论
这就是民主国家的优势，民主体现到了民意的细节。
评论
因为民主政治考虑到了所有人群的利益，可以把国家的基本组成部分“公民”，最大可能地参与到国家建设中去。
民主制度，是逼得所有人群去竞选，不然他们的利益就会被忽视，在竞选中，其实每一个团体都是在为国家这个集体作贡献。
评论
物竞天择，适者生存
评论
帝制是用鞭子，民主是用选票。
评论
有个问题是：怎么算为国家发展？增税还是减税？移民政策应该怎么样？公司税增还是减？能源政策是应该以绿色为目标还是以价格为目标？生存不下去的企业应不应该补贴？....太多的议题，每个选民的利益和理念都不一致。
评论
象达顿，很多华人其实是被逼参政，只是为了不让达顿当上总理。
每一张选票，其实就是把手里的资源交给反达顿的组织。
评论
任何选择问题，其实都是一个反选问题。
你最不喜欢什么，一个个依次划掉，留下的其实就是你选择的，这就是所谓的理性。
评论
政客嘿嘿
评论
在电费涨价与华人的社会地位之间，绝大部分人会选电费涨价，而保住华人平等地位。
所以，你其实是供献了社会资源去反对达顿。
评论
当然也有部分人选电费，而不要平等地位，钱更重要，被白人打一顿算什么。
评论
电费省了，可能丢掉更值钱的
评论
以经济理性为基本的“公民”，是不会去省电费的，这是民主制度的根本。
所以为什么很多国家不适合民主，因为他们没有经济理性这个意识，你让朝鲜人民怎么选？他们没有反选意识，只有一个信仰，那就是金三胖。
评论
现在没有
评论
都不是好东西
评论
达顿难道连眉毛都没有吗？
评论
总理数全球排名靠前
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联