澳洲因为入室行窃而永居签证取消的印度移民打同情

在澳大利亚澳洲新闻



SBS）Shamsher Kainth

2018年7月18日 - 4:40 PM

一名印度国民在刑事案件中被定罪，被判入狱18个月，他的澳大利亚永久居民签证因此被取消，但他获得了留在澳洲的机会。

Gurpreet Singh的永久签证去年被取消，因为他在2015年新年前夜盗窃自己担任值班经理的墨尔本Coles超市，被判入狱。

第二天早上，他在家中被捕，并承认了罪行。他的共犯，也是超市的值班经理，也因此被捕，警方发现了被盗的现金和香烟。

辛格先生在维多利亚法院对入室盗窃罪，两起盗窃罪，刑事损害罪认罪，并同意赔偿盗窃而造成的21,000澳元的财产损害。 2016年7月，他被判处18个月监禁和为期两年的社区矫正令。



因为他的罪行被判入狱超过12个月，所以他的永居签证基于品性考量被取消。

但是，行政上诉法庭撤销了强制签证取消，理由之一是辛格先生重新犯罪的可能性很低。

更主要的是，他七岁的女儿患有慢性哮喘，处于保护儿童的目的更改了对辛格先生的处理。内政部承认，他从澳大利亚被驱逐出境将对他的女儿产生负面影响，法庭表示这是做出这一判决的决定性因素。

行政上诉法庭说，如果小女孩和她的父母一起返回印度，由于她的父母来自不同的种姓，她可能不会被接受。

行政上诉法庭资深成员罗伯特卡梅隆说：“与澳大利亚的进步包容的社会环境不同，[他的]女儿是两个不同种姓婚姻的产物，在某些社会关系内（包括申请人的父母），不会受到欢迎。”。

法庭注意到初审法院的意见，他的罪行“严重程度较低”，也表示出真正的悔意。

“这是[辛格先生]在澳大利亚所犯的唯一罪行。没有在犯罪道路上一去不复返的趋势。他似乎已经吸取了教训并恢复了自己的守法本性。“卡梅伦先生说。



在听证会上，辛格告诉行政上诉法庭他一直在服用Kamini片剂，这是一种从印度非法进口的含有阿片类药物的草药混合物。

在确认其犯罪严重性的同时，行政上诉法庭指出，事实证明，迅速向警方承认犯罪和在法庭上认罪，有助于迅速完成司法程序。

法庭还说辛格先生的犯罪行为不是暴力犯罪或性犯罪，并没有针对任何人，而是对财产的犯罪。

行政上诉法庭说，辛格先生在监狱期间所接受的课程将有助于他将来获得就业机会。

法庭指出。“看来他确实做好遵纪守法的准备，他相对年轻，如果给予第二次机会，相信他会极为积极地成为一个守法的社会成员，“

https://www.sbs.com.au/yourlangu ... r-visa-cancellation

评论
呵呵
我一直觉得很多小偷是印度人。。。他们都把这个当第二职业的


评论

因为我被印度人偷过。。。

评论
看他们还雇佣印度人么

评论
“去偷 去抢 去杀人 去防火”看看谁还记得这出印度戏的台词

评论
脑残的法官。

评论

暴露了你的年龄

评论
又是墨尔本法官。。。

评论
监守自盗

评论
希望他能吸取教训做一辈子良民

评论
印度估计没有“兔子不吃窝边草”这样的警示恒言。

评论
好温情呀

评论

这个上诉辩护有水平。

温情脉脉的儿童福祉牌，药物影响善良本性牌，痛改前非洗心革面牌都打得恰到好处。





评论
说实在这罪太轻了，很多进民宅打砸抢的都是无罪释放

评论
哎

评论

法官并没有什么问题，放他一马的是行政上诉仲裁庭（Administrative Appeals Tribunal），是联邦政府机构，跟维州没关系。

评论
这种人当然不能驱逐阿。这些都是现代澳洲的祖宗，要给他们祖宗的待遇。

评论
上次贩毒的没有被驱逐出境，加入黑帮搞暴力活动的也没有被驱逐出境，现在小偷也成功过关。。反倒是之前开车超速的被取消签证。。。。。。。。。这个。。。。。。。。。。

评论
有一就有二无三不成理

评论
这也行啊，哪没有慢性哮喘患者，印度没有么

评论


同意，说实在，其实是一审判得太重，非暴力非破坏性偷窃而且主动认罪又是首犯无前科，照理不应该判入狱的，如果换了本地白人，最多就是判个守行为一两年。现在法官推翻的是取消签证这样的连锁惩罚效应，挺合理的。

评论

这个，还算好吧。。他也就是偷偷超市的东西，没看新闻，估计是监守自盗，贪了一次小便宜， 一发不可收拾了。他的罪可比那些进屋打劫，杀生啥的轻太多了，甚至比超速开车也危害少多了，这个判决，还是可以接受滴。而且一份像样的工作也没了，估计以后也爬不上去了。也算被罚的很重了

话说楼主。。原文呢?

评论

呵呵。流浪者，老片啊。那个年代的人几乎都看过。

评论
比较公正了，给他一次机会。

评论


评论
一般来说，这种悔改赔钱，照理说是不应该入狱的。而且才2万块
贷款中介做假，都不判

评论
华侨中流传的犯事儿就驱逐其实有误，

评论
这个律师牛
澳洲中文论坛热点