澳洲支持“不打针不给钱“，工党议员说宁愿选择自

在澳大利亚澳洲新闻



工党联邦议员Emma Husar说，她宁愿选择自闭症，也不愿孩子患上本来可以通过疫苗而避免的疾病。

Husar有一个自闭症的孩子。周一，她告诉国会，她还照顾了因为脑膜炎球菌病而昏迷的姐妹。

Husar支持政府的“不打针不给钱”的政策，她说：“让我告诉你，我宁愿每天照顾一个自闭症孩子，也不愿意有一个因为本来可以通过注射疫苗而预防的疾病而濒死的孩子。”

新的政策草案周一下午在下议院获得通过。

从7月1日起，那些不满足免疫要求的家庭，将会每两周减少28元的家庭收益补贴B。

所有家庭都受新法管辖，而不仅仅是那些家庭年收入低于8万的家庭。

按照新政策，家庭有63天的时间来更新他们孩子的免疫记录，或取得医疗豁免，否则就减少补贴。

https://www.sbs.com.au/news/i-d- ... r-mp-backs-vaccines

评论
选择不打针是因为宗教还是科学？还是就是有个性

评论
那些抵制疫苗的人，想一想如果没有疫苗，世界上会有多少人死于天花等烈性传染病？有多少幼儿会染上小儿麻痹症而失去正常生活的能力？

评论

我一直以为自闭症是先天的，难道是后天形成的？打针打坏了？

评论
这个要顶

评论
我认识一个孩子，父母因为宗教原因没给孩子打过任何疫苗，可那孩子还是自闭症

评论
支持“不打针不给钱”

评论
为什么要打预防针, 因为预防疾病传染。

因为相信政府, 相信医学。

如果往孩子身上打的是芯片, 或者追踪器, 或者某种读脑器, 宣传的是预防接种, 还会有家长打吗?

脑洞大开, 决不排除这类可能性在未来。

评论
第一次知道预防针会引起自闭症

评论

某学者瞎说，不可信

评论

纯粹扯淡故意歪曲数据得到的结论，很简单的一个事实就能否定这个结论，比如自闭症男孩比女孩多很多，但打预防针的男女比例可没这样。

评论
科学

评论
瞎扯淡，政客不要脸

评论
防脑残，防政客。

评论
预防针里面只是干细胞，不可能引起自闭症


评论
这样的脑子也能当议员？？

评论
这个涉及到福利原理：福利究竟是无条件人权还是彼此的承诺？

左派倾向于认为福利是无条件的绝对的天赋人权，无论个人做了什么福利都不能少。

右派倾向于福利是政府和个人彼此的承诺，要领福利就必须履行最基本的公民义务。

评论
打疫苗有可能引起自闭，有不少人支持这种言论，包括名演员德尼罗。我持保留态度，因为家有自闭儿，半岁前一切正常，快一岁时幼儿园老师提醒有可能是自闭。也许只是巧合，但人类对大脑发育的理解太少，who knows...

评论
疫苗会引起自闭症毫无根据，就是因为一个神棍当年编造出一篇所谓的论文，搞得科研机构不得不浪费大量时间，金钱和努力来证明疫苗不会引起自闭症，再加上一票神棍整天把自闭症和疫苗联系在一起，真是害人害己啊，对社会的贡献为负

评论

报道上说是因为划入这一病情的标准不一样了，所以多了。

反疫苗等等都不是那么简单的，本身就是一个隐藏起来的大产业，通过抢夺话语权来牟利。

评论
有些议员确实有点乱来

评论


半岁前经过专业训练的人才能看出来，一般人没有相关知识是很难注意到异常的。

评论
不打就不打呗。。。自然给人以选择，人以选择而自裁。。没毛病

政府管越多，人群退化越快。。

评论

不是一个学者吧，是一个系统的研究吧。

评论

对啊

评论


韦克菲尔德的观点引发学界“地震”，不少医学研究人员纷纷撰文批驳。2003年，美国《儿童青少年医学文献》刊文，在研究十多份临床报告基础上，认为接种三联疫苗与自闭症之间不存在关联。

　　不过，有关三联疫苗与自闭症的争论至此仍仅限学术层面。2004年，英国《星期日泰晤士报》记者布莱恩·迪尔开始调查韦克菲尔德，指出后者多处“硬伤”。迪尔揭露，论文提及的12名儿童中，多人接种疫苗前便显现发育迟缓迹象；另一名儿童接种疫苗前，曾因听力障碍就医检查；至少5名儿童涉及三联疫苗引发自闭症的相关诉讼，而韦克菲尔德发表论文前，接受英国法律援助会5.5万英镑研究经费，意图从学术上支持诉讼。迪尔认为，韦克菲尔德涉嫌以学术名义、利用一些父母对三联疫苗的抗拒心理，为自己牟利。“他认为理论没错，但同时愿意从中获取更多资助，以开展更多研究。”

　　2010年2月，《柳叶刀》杂志撤下韦克菲尔德那篇论文；3个月后，英国医学委员会以韦克菲尔德没有公开接受资助一事、违反医德为由，决定吊销他的行医执照。今年年初，《英国医学杂志》报道，韦克菲尔德的论文涉嫌造假，在时间等数据上做手脚，造出“祸起疫苗”的假象。

评论


很多病可以会在儿童里传染，这不是自家不打只影响自家的问题
澳洲中文论坛热点